силлабічеськоє віршування

Розстановка наголосів: СІЛЛАБІ`ЧЕСКОЕ СТІХОСЛОЖЕ`НІЕ

Силабічного письма (від греч. Syllabe, лат. Syllaba - склад) - віршування, в к-ром ритмічність створюється повторенням віршів з однаковою кількістю складів, а розташування ударних і ненаголошених складів не впорядковано. С. с. притаманне мов з постійним наголосом: французькому (на останньому складі слова), польському (на передостанньому) і ін. Наголос в таких мовах не має смислораз-лічітельного значення, чується слабкіше, тому ударні і ненаголошені склади у вірші метрично рівноправні, зміна їх розташування створює ритмічні варіації того ж розміру. Короткі вірші, до восьми складів, зазвичай не мають цезури (див.), Довші, від восьми складів, діляться цезурою на два полустишия. В літературі нового часу силлабические вірші в більшості мов мають ще одним постійним ознакою, метричної константою (див.): Наголосом на певному складі в закінченні вірша, клаузуле (див.) І перед цезурою (див.). Так, у французькому двенадцатісложнік (6 + 6) (див.) Наголос стоїть на шостому і дванадцятому складах; в польському одиннадцатисложник (5 + 6) (див.) - на четвертому і десятому і т. д. Кількість і розташування інших наголосів вільно. Сталість кінцевого наголоси - наслідок сталості місця наголоси в слові: раз наголос завжди варто, напр. на останньому складі слова, то і в вірші воно завжди буде потрапляти на останній його склад.

У сучасному стіховеденіі немає єдиної т. З. на С. с. В. М. Жирмунський і Л. І. Тимофєєв вважають українські силлабические, силабо-тонічні і чисто тонічні (акцентні) вірші варіантами єдиної якісної, або тонічної, системи віршування, в якій склади розрізняються по ударности. Ця система протиставляється ними метричної, або кількісної, в якій склади розрізняються по довготі. Б. В. Томашевський протиставляє С. с. як властиве мов з постійним наголосом, силабо-тонічного і акцентні, властивим мовам з рухомим наголосом. Всі названі вчені визначають С. с. за двома постійним ознаками (метричних констант): рівній кількості складів у віршах і постійності місця останнього наголоси у вірші і полустишии. Але Л. І. Тимофєєв вважає розташування наголосів в українському С. с. первинною ознакою, а рівноскладовим - вторинним, менш істотним. Б. В. Томашевський, навпаки, вважає, що рівноскладовим в С. с. - основна ознака, а сталість кінцевих наголосів - автоматичне наслідок сталості місця наголоси в слові. Нові дані про С. с. наведені в ст. М. Гаспарова "український фонетичний 13-сложнікі", в кн. "Metryka slowianska". Wroclav, 1971.

Польські стіховеди показали, що в польському вірші 16 - 17 ст. не було ще акцентної константи в кінці вірша і полустишия, вона поступово формувалася в 18 - 19 ст. Необов'язковою була вона і у французькому вірші 16 в. Такий вірш можна назвати чисто фонетичним.

Російське С. с. сформувалося в 17 ст. (З 1613 г.), певною мірою під впливом польського С. с. Ним користувалися Симеон Полоцький, Феофан Прокопович, Кантемир, молодий Тредиаковский. Завдяки рухливості українського наголоси постійний наголос перед цезурою утворилося не відразу:

Чи обов'язково було в 17 ст. постійний наголос в римі - питання спірне. У Симеона Полоцького зустрічаються рими типу "собі - небі", "Фому - дому" і т. П. Б. В. Томашевський і І. П. Єрьомін вважають їх різно ударними ( "собі - піднебінні"); П. Н. Берков вважає, що в декламації 17 в. в подібних випадках переносили наголос на передостанній склад ( "собі - піднебінні"). У Кантемира і інших силабіка 18 в. наголос в клаузуле, безсумнівно, стабілізується, в "високих" розмірах вживаються тільки жіночі рими.

в українській мові з його сильним наголосом, що має смислоразлічітельную значення, фонетичний вірш тонізує. Результатом цього процесу стала в 30-і рр. 18 в. реформа Тредіаковського - Ломоносова, в результаті до-рій в російської поезії утвердилося силабо-тонічне віршування, а С. с. назавжди пішло в минуле.

Словник літературознавчих термінів. Ред. З 48 сост. Л. І. Тимофєєв і С. В. Тураєв. М. 'Просвіта', 1974. 509 с.