Схвалено програму розвитку села до 2020 року

Головні цілі програми - створити сприятливі умови життя в сільській місцевості, в тому числі для молодих фахівців та їх сімей, і істотно підвищити престиж сільського способу життя.

На що попрямують кошти

- поліпшити житлові умови 75,5 тис. Сільських сімей, в тому числі 42,1 тис. Молодих сімей та молодих фахівців;
- скоротити кількість учнів в загальноосвітніх установах, що знаходяться в аварійному стані, на 22,2 тис. Чол .;
- розширити мережу фельдшерсько-акушерських пунктів і / або офісів лікарів загальної практики на 858 од .;
- залучити до занять фізичною культурою і спортом сільських жителів, перш за все, молоді, шляхом розширення мережі площинних спортивних споруд на 519,2 тис. Кв.м;
- поліпшити доступ сільського населення до послуг закладів культурно-дозвіллєвого типу шляхом розширення мережі цих закладів на 9,96 тис. Місць;
- підвищити рівень інженерного облаштування села: газом - до 60,1%, водою - до 61,9%;
- охопити 132 сільських поселення комплексної забудовою;
- підвищити громадську активність сільських жителів, активізувати їх участь у вирішенні питань місцевого значення шляхом підтримки 775 місцевих ініціатив;
- привернути увагу суспільства до досягнень в різних сферах сільського розвитку шляхом проведення щорічних всеукраїнських заходів (спортивних змагань, конкурсів).

Підсумки попередньої програми

За решту 2 роки ці показники будуть збільшені.

Михайло Орлов. президент групи компаній «Амбіка-агро», фахівець із сільського господарства:

- По-перше, вже сам факт того, що є такі національні проекти - це дуже добре, тому що це все таки значить, що уряд і суспільство визнає факт, що ситуація в сельскойУкаіни катастрофічна. Для тих людей, які розуміють, що таке Україна (а їх не так багато, в тому числі і всередині самойУкаіни), поясню, вся наша культура, все наше коріння - все виходить з сельскойУкаіни. Україна не народилася в містах.

Дуже важко дивитися на ці програми, розуміючи, що не тільки наша економіка, але вся наша культура від цього залежить. Я боюся, що другого елемента немає в цьому алгоритмі. Будь-яка людина, яка хоч трохи поїздив поУкаіни, розуміє, що це колосальні простори, і вони майже порожні. Виникає дуже багато питань. 10 років тому, коли йшли активні дебати з приводу приватизації землі - були розмови про те, що не треба приватизувати землю, тому що тоді прийдуть агрохолдинги і заберуть все, а бідний народ не зможе працювати. Це правда, але тільки в тому, що цього народу просто немає. Є, але його мало. Це не результат того, що земля була приватизована, а результат того, що у народу не було інструменту, щоб працювати з землею.

У нас був прем'єр-міністр Столипін, який генерував колосальне зростання агроекономіки в українській імперії. Чим # 63; Чи не тим, що кому-то что-то обіцяв і когось кудись відправляв. Ні, він просто дав людям - сільському населенню (а його тоді було дуже багато - близько 85% всього населення імперії, а сьогодні, як на мене, - менше 20%) інструмент. Який інструмент # 63; Якщо у вас є земля, з певним набором доказів того, що ви на цю землю маєте право - договір довгострокової оренди або власність і т.д. вам давали гроші під програми індивідуальні на 35 років зі ставкою в розмірі 1,5% на рік. Тобто з такими умовами фінансовими, з таким інструментарієм можна було це підняти. При таких умовах Україна за десятиліття стала зерновий державою номер один у світі.

Програма сама нормальна. Можна її критикувати, можна її хвалити. Але, знаєте, це не так важливо з урахуванням обсягу катастрофи, створюваної з 17-го року. Будь-який крок вперед - вже великий плюс. Можна довго критикувати, але через одного розміру нашої країни, ми вже є третім за обсягом експортером зерна в світі. А ось уявіть на секунду, якби ми були ефективні. Ми були б державою номер один.

Ми звикли щодня по багато скаржитися, що нам щось не подобається, що хочемо швидше, краще. Але сам факт, що щось є - вже добре. Це означає, що все-таки за цим напрямком ми йдемо. Хотілося б, звичайно, як за часів Столипіна за 10 років побачити результат, а тепер доведеться терпіти 20 або 30 років. Хотілося б, звичайно, все це побачити дуже швидко.

Я не схильний захищати перша особа в нашій державі, але йому співчуваю, тому що під ним працює адміністративний апарат регіонів, з яким дуже важко мати справу, який складно назвати ефективним. Тут не впорався б і новий Столипін.

Можна довго нарікати і критикувати, але я дуже радий і вдячний уряду, що вони це завдання поставили, і що в нашому спільному алгоритмі розвитку це один з пунктів, який визнали вартим особливої ​​уваги і підтримки з боку політичного корпусу.