шунтування конденсаторів

тема для розділу "звук".

перше враження - більше повітря, більше високих, вище дозвіл.
але!
поживши з шунтами пів року знімаєш і розумієш, що з'явилася цілісність і прозорість, зник ВЧ шум.
коли я це все проходив, то мені Начальник Транспортного Цехи говорив - забий, хрень це все неправильна.
не повірив (як же такі дядьки всюди пишуть як круто), пройшов через це сам. тепер попереджаю інших - забийте. краще назбирати грошей відразу на хороші кондери без шунтів.

Micr0 ветеран Цитата Вік: 52

закон збереження гівна: "якщо в бочку малинового варення додати ложку гівна, ви отримаєте бочку лайна".

лікувати велику каку шунтуванням її маленької цяцей - нерозумно, краще відразу викинути каку і не мучитися

ніколи не ремонтуйте те, що взагалі не повинно було існувати

мій тато казав, що здуру можна і член зламати
хоча, звичайно, іноді шунтування має сенс. але, як правило, таке шунтування вже зроблено в апараті, і не вимагає втручання "очманілих ручок" начитався форумів і дорвалися до паяльника горе-твикеров

Тоді зустрічне запитання - "Горе-твікери" чим ризикують - не зраджуючи схему і ставлячи більш якісні компоненти?

Миша, ну ти ж не зовсім правий.
Великі ємності, а тим більше неправильні, мають дуже великі індуктивності, які на дуже високих частотах дуже погано впливають на фільтрацію цих найбільших частот. В результаті з'являється або завал на цих частотах або ще щось гірше.
Найчастіше, паралельно приліплена маленька шунтирующая ємність, номіналом в 1-5% від основної, набагато краще фільтрує ці частоти, ніж на вигляд дуже велика і товста основна.
Але це відбувається не завжди і не скрізь. Але хорошим маслом поганий каші не зіпсуєш.
Хіба що поганим, маслом хорошу. Тоді таки да.

Валерій, ложка меду в бочці гівна зробить говно смачніше. треба міняти поганий конденсатор, а не шунтировать його хорошим - у них різні фазочастотную характеристики, відповідно на ВЧ з'являється шум і размазанность. я це все на свій слух проходив, тому що довіряю більше йому.

іноді не розумію логіку тих, хто намагається поліпшити свою систему. витратити грошей на пристойну лампочку вони можуть. а ось на пристойний конденсатор або резистор - ніколи. вплив на звук +/- однаково помітне. але при цьому резистор і конденсатор - вічні, поставив і питання закрив. а лампочка - витратний матеріал. так що треба міняти в першу чергу.

Micr0 ветеран Цитата Вік: 52

Micr0 писал (а): Валерій, ложка меду в бочці гівна зробить говно смачніше. треба міняти поганий конденсатор, а не шунтировать його хорошим - у них різні фазочастотную характеристики, відповідно на ВЧ з'являється шум і размазанность. я це все на свій слух проходив, тому що довіряю більше йому.

Згоден з кожним Вашим словом.

Згоден теж ще, хтось писав з наших хлопців, що шунтування - це размазанность, мильность і розмитість

Etlik ветеран Цитата Вік: 48 Звідки: Брест

Бачив як один Майстер на працюючому підсилювачі туліл такий шунт до банків харчування. Іскри в різні боки, шум, скрегіт. А він чортихається прислухаючись пропав чи фон

Neal новачок Цитата Звідки: Одеса