Шоу-шоу - журнал «сеанс»

Реаліті-шоу, як видовище розважальне, аполітичне за визначенням. Якщо запитати про нього людини незайманого, тільки випадково і зрідка натикається в сітці на одіозну продукцію ТНТ, він відповість: реаліті-шоу - це передачі, де постійно скандалять, з'ясовують стосунки і виставляють програв за поріг. Цікаво: чому учасники шоу представляються в більшості своїй стервозними склочник? Наслідуючи молодіжному серіалу, реаліті-шоу фокусують увагу на любовної плутанини і «відносинах»; а якщо припустити, що вони дійсно транслюють саму реальність - вийде, що «відносини» серед людей зводяться до їх безперервного і безплідного з'ясування. Таким чином, шоу виховують лютий антропологічний песимізм: в умовах, наближених до природному середовищі існування, людський колектив швидко стає зграєю вульгарних, крикливих і агресивних приматів.

Зі сказаного, здається, слід два принципових висновки. Перший - що реаліті-шоу не є суто аполітичними - досить очевидний. Підміняючи жорстко визначеними правилами гри передбачуваний позачасовий, мало не природою певний формат «загальнолюдського», - вільний розвиток відносин між випадковими людьми, - шоу поволі потурає головною амбіції ринку, який стверджує тотальну конкуренцію в якості природного стану речей. Жваво уявляю собі «Дім», населений корейцями з Півночі або громадою старовірів. Щось підказує - на голосування і розмови у них просто не залишиться часу, а будинок буде побудований дуже швидко, щоб глядач встиг запам'ятати, у скільки треба включати ТНТ. Камери, втім, будуть виведені з ладу ще раніше. Друге слідство не так різко впадає в очі: спонтанна нібито «реальність» шоу добре зрежисована. Питання тільки, ким.

Трансляція політичних, спортивних і військових подій безумовно рентабельна - товаром тут виступає причетність до великої історії. Але в тому, що стосується мінливостей гуртожитку, розборок з сусідами і плутанини промискуитета, споживач досі обходився натуральним господарством: виробляти бруд дешевше на маленькі сімейні підприємства. З деяких пір, однак, обійтися не може; але і котлети, які ми купуємо в супермаркеті, півстоліття тому були домашнім блюдом.

Серіали складалися з «реальністю» в комплементарних відносинах: не підміняючи її, вони доповнювали суворі риси життя контрастною умовністю, дурниця і хеппі-ендами. В якому серіалі дві молоді жінки можуть протягом півгодини називати третю - відсутню - соломою, ні разу не прохопившись, чи мається на увазі слово «підстилка», але відверто насолоджуючись своїм моральним перевагою над предметом обговорення? Не можуть, навіть у Лінча не можуть. Припустимо, що Вирильо і Жижек - кликуши, схильні до необгрунтованих глобальним узагальнень. Навіщо тоді дивитися на двох молодих жінок по телевізору? Свідком такої сцени можна стати - хоча дуже не хотілося б - в будь-якому гуртожитку, автобусі, курилці.

Тепер погодимося на хвилину з Вирильо і Жижек: реальність TV - єдина, доступна сучасний споживач. Решти світу він просто не помічає. Тоді контури порожньої ніші моментально прояснюються, і її негайно заповнює жанр реаліті-шоу. Багато хто знаходить його аморальним, але він навряд чи винен. На ринку реальності - в сегменті «приватного життя», «сильних емоцій» і «нової щирості» - виник дефіцит. Ринок був змушений відреагувати.