Шопенгауер про національну гордість
Повністю згоден. Але Шопенгауер був егоїстом, мізантропом і параноїком, він навряд чи міг відчути себе частиною цілого народу, тому з презирством ставився і до народів, і до їх національної гордості, і взагалі до всього світу. Ось і зараз є егоїсти, мізантропи і параноїки, а ще гірше - ідіоти, які взагалі нічого розуміти не хочуть і навіть не здатні цього робити
Розкрити гілка 32
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
націоналісти відносяться до останньої групи)
Розкрити гілка 31
Pupkin1235 1436 днів тому
Розкрити гілка 30
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
ось ця частина абсолютно правдива "виявляє в зараженому нею суб'єкта недолік індивідуальних якостей, якими він міг би пишатися, адже інакше він не став би звертатися до того, що розділяється крім нього ще багатьма мільйонами людей"
Патріот ж, справжній, якими до речі були наші ветерани і ті, хто віддав життя за батьківщину. Ніколи не буде кричати про те що він український, він це тепер знає і інші це знають, і йому не потрібно це доводити. Патріот, дивиться на життя і бачить її недоліки, і намагається за своїми можливостями зробити її краще. Патріот не звинувачує в невдачах своєї країни якихось абстрактних ворогів, він може звинувачувати тільки свою бездіяльність або непідготовленість до труднощів. Патріот змінює країну і рухає її вперед.
Розкрити гілка 29
Pupkin1235 1436 днів тому
Розкрити гілка 9
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
Ну тоді скажу наступне - постарайтеся, хороші націоналісти, обмежити нас патріотів від споглядання цього "яруского" бидла, яке називає себе націоналістами і складає переважну більшість націоналістичних рухів.
Розкрити гілка 8
Pupkin1235 1436 днів тому
Я б і радий обмежити і вас, і себе від споглядання бидла, але, на жаль, це не в моїх силах.
Розкрити гілка 7
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
у випадках безсилля, є сенс проведення "ребрендингу", наприклад відокремити бидлонаціоналістов від нормальних, що шанують надбання свого народу, через використання іншого терміну.
Розкрити гілка 6
Pupkin1235 1436 днів тому
Розкрити гілка 5
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
Хех, ви мимоволі зараз показуєте свою слабкість.
Патріотизм за визначенням не допускає таких "майок", цю позицію ще ніхто не зміг опошлили, на щастя, хоча якби хтось задався метою і став би вести пропаганду таку ж як це зараз роблять націоналістичні рухи, хто знає щоб вийшло.
Зараз поясню в чому слабкість. У громадських об'єднання зобов'язана існувати внутрішня етика, на основі її, коли в суспільстві виявляється крива миша, інші члени суспільства її засуджують і або направляють на шлях істинний або виганяють. Націоналізм в глобальному сенсі це ідея, звичайно ж. Але ті хлопці яких ми з вами віднесли до "ярускім", вони прийшли в цю ідею не своїм розумом, а через просування "тренда" націоналізму, за яким стоять цілком собі живі люди і є своє керівництво. Так ось щоб позбавлятися від бидла в своїх рядах, потрібно вести з ним діалог, боротися з ним, пояснювати як і де вони не мають рації і на своєму прикладі показувати правильність. Тоді, якщо слова правильних націоналістів достукатися до умів бидлнаціоналістов, можна буде позбутися цих ганебних суть націоналізму людей. А зробити це можете тільки ви, хороші, справжні, впевнені в собі і своїх думках націоналісти.
Розкрити гілка 4
Pupkin1235 1436 днів тому
Ідеї патріотизму опошляють інакше - різні любителі "валити з Рашки" і "Роіссі вперде" - вони такі ж патріоти як "яукраінскіе" націоналісти (тобто взагалі ніякі). І що з такими людьми робити? Плюралізм думок адже. А ось доносити до інших людей свої ідеї - це справа потрібна, я краще буду простих людей переконувати, що "яукраінскіе» не націоналісти, ніж мати справу з цими самими "яукраінскімі".
Та й ще - вони не бидлонаціоналісти, вони бидло, яке вважає себе націоналістами. Але, як то кажуть, як лайно не назви, медом воно не стане.
Розкрити гілка 3
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
"Валити з Рашки" і "Роіссі вперде" - антипатріоти по своїх поглядів і це ясно відразу.
Патріот ратує за благо своєї батьківщини, безвідносно до національності проживають. По суті кожна людина, яка йде на вибори здійснює акт патріотизму згідно своїх поглядів.
Патріоти також ті, хто критикує проблеми в державі і бажає їх змінити в кращу сторону. Патріоти ті хто наприклад на спортивних змаганнях вболівають за збірну своєї країни а не проти неї. Патріоти і ті хто в іноземних медіа під постом про ведмедів з пляшкою горілки вУкаіни напишуть що це баяністів стереотип і розповість про достоінстваУкаіни на грамотному англійською мовою.
"Ярускіе" за визначенням підходять під радикальних націоналістів, просто слово "радикальні" не відкладається в пам'яті, а їх гучність призводить до того що стереотип бидластості поширюється на все що пов'язано з націоналізмом.
Розкрити гілка 2
Pupkin1235 1436 днів тому
Я лише кажу про плюралізм думок, тобто, якщо хтось скаже, мовляв, ви неправильні націоналісти (патріоти), ось я вам покажу як треба бути націоналістом (патріотом), таку людину можна засудити, але заборонити його погляди не можна, якщо законів він не порушує. Тому немає єдності серед націоналістів, а й серед патріотів його теж немає в деякому роді, адже якщо той же голосування - це акт патріотизму, то він же і роз'єднує патріотів - хтось голосує за Едро, хтось за КПРФ і т.д . (ладно голосують, але ж це найчастіше є приводом для суперечок і конфліктів) і адже є ті, хто кричать, що всіх чиновників і весь уряд треба розстріляти поголовно, щоб вУкаіни жилося добре. Такі люди теж вважають, що вони ратують за благо Батьківщини.
Розкрити гілка 1
akenoweb тисячі чотиреста тридцять-шість днів тому
Патріотизм допускає плюралізм поглядів, суперечки виникають вже на грунті цих поглядів і не роблять людей патріотами.
Радикальні націоналісти теж по своєму патріоти, але де факто їх методи і ідеї ставлять під загрозу стабільність в країні, і розв'язує нікому не потрібні конфлікти між націями в багатонаціональній державі, що не може привести до процвітання сучасної держави.
Окай, якщо це особисто ваші думки, а не копипаста. Причому тут обсяг?
Ви не слухаєте, що вам говорять. Ви літаєте десь в своїх думках, далеких від діалогу.
"Вважати, що всі українські хороші і схожі один на одного, а іноземці при цьому" інші "," інші й "," дивні ", і за замовчуванням, упереджено ставиться до іноземця як до людини інакше, ніж до українського - це і є ідіотизм, розподіл на свій-чужий "- facepalm, звідки ви взяли таке твердження у мене? Це настільки примітивний погляд на те саме поняття націоналізму, менталітет та інші питання теми, що сенсу розмовляти просто немає. Про що йде мова? Про те, що ви не розумієте, що таке націоналізм, що таке національні, цивілізаційні інтереси. Всі міркування про "націоналізм підкреслює, що американець відрізняється від українського, що до якогось азіату треба ставитися по-іншому" - рожеві окуляри, які розбиваються об реальність. Якщо для вас відмінність - це негатив, то далі нема про що розмовляти. Для мене світ якраз цікавий цими відмінностями. Мені завжди було цікаво спілкуватися з іноземцями, щоб зрозуміти їх спосіб мислення, їх світогляд. Міжнаціональні відносини - це в першу чергу повага один одного. Чому ви відмовляєте в такому ставленні мені? Тільки тому, що у вас стереотипізована думку про націоналізм?
"Такі міркування, немов пам'ятати необхідно лише події, що відбулися на даному" своєму "клаптику Землі, а події в інших країнах, подвиги людей, що живуть там - ніщо, на мій погляд, ще більший ідіотизм» - не замінюйте чужі слова своїм спрощеним і примітивним розумінням питання.
"Все це замість того, щоб пам'ятати про звершення свого виду - людства, які і є спадщина кожного з нас (якщо ви, звичайно, не живете в середньовічній епосі, де ніколи не чули про інтернаціоналізм)" - а звідки у вас взагалі ідея виникла , що націоналізм відкидає загальну історію?
"Ти ж не думаєш наївно, ніби все, що в оточенні робить твоє життя зручніше і приємніше, існує чи могло б існувати тільки завдяки українським?" - ви дебіл, звідки ви такі думки берете? І тим більше це мені приписувати.
Загалом, я чому про копіпаст запитав: вам не цікаво спілкуватися і дізнаватися думку про питання, з яким ви, наприклад, не згодні. Ви виклали свої думки, приписавши купу незрозумілих суджень свого співрозмовника. Так діалог не ведеться. Мені не цікаво спілкуватися з вами. Давайте просто закінчимо.
Розкрити гілка 1
З передостаннього абзацу, я нічого нікому не приписував, це було питання. Я перерахував ті судження, які можна логічно винести з ідей націоналізму. Ідей націоналізму, закріплених історично. Вони визначають націю як вищу цінність і форму існування суспільства, і диктують шанування своєї особливої нації перед іншими.
Але Новомосковськ твої контраргументи, якщо вони істинні, то виходить лише один висновок: ти - не націоналіст, вітаю. Твої контраргументи можна звести до того, що:
-відмінності в менталітеті націй не є злом;
-потрібно поважати людей в незалежності від їх нації, а так само поважати культуру інших націй, якою б вона дивною, чужою і дикої для своєї нації;
-пам'яті гідні події будь-якої нації, а не тільки власної;
-світова історія та історія інших країн так само важлива, як і вітчизняна.
Якщо все це ти наказував націоналізму, то взагалі за що тоді ти називаєш його націоналізмом, за що взагалі це називається націоналізмом? Це те ж саме, що назвати здогад про існування вищих сил, які не підкріплену вірою, - релігією. Тому що ці судження з націоналізмом пов'язані трохи менше, ніж ніяк. Це називається здоровий глузд, а не націоналізм