Шість питань про вбивство литвиненко

Лондонський суд закінчив розслідування вбивства Олександра Литвиненка і припустив, що президент Сміла Путін був у курсі цієї операції.

У четвер суддя Високого суду Лондона сер Роберт Оуен представив своє рішення у справі про загибель екс-співробітника ФСБ Олександра Литвиненка. Одночасно звіт про це рішення в парламенті (палаті громад) зачитала міністр внутрішніх справ Тереза ​​Мей.

Роберт Оуен прийшов до висновку, що смерть Литвиненка була нещасним випадком або самогубством. «Я впевнений, що пан Литвиненко не ковтала полоній-210 випадково і не збирався покінчити життя самогубством. Я впевнений, що він був, швидше за все, навмисно отруєний », - вказує суддя в рішенні.

Оуен прийшов до висновку, що саме Луговий і Ковтун додали радіоактивну речовину в чайник в барі Pine і зробили це з наміром отруїти Литвиненко.

На думку судді, вся операція по вбивству могла бути схвалена керівником ФСБ Миколою Патрушевим, а про її проведення, ймовірно, міг бути обізнаний президент Сміла Путін. Цей висновок суддя, зокрема, робить на основі показань свідків - колишнього співробітника КДБ Юрія Швеця і друга Литвиненко Олександра Гольдфарба, які наполягають: все, що роблять українські спецслужби, відбувається з відома вищого керівництва. До того ж, на думку Швеця, сам Патрушев не міг отримати доступ до полонію без санкції керівництва країни.

Суд вказав кілька можливих причин, за якими було організовано вбивство Литвиненка. Він не став виділяти якусь версію як основну, але зазначив, що всі вони в тій чи іншій мірі були мотивом для отруєння.

Ще один мотив - постійна критика Смелаа Путіна. У своїх книгах і інших публікаціях екс-співробітник КДБ звинувачував Путіна в усіх можливих злочинах - від вибуху будинків до педофілії.

Нарешті, Литвиненко міг працювати з іспанськими правоохоронними органами, розслідували діяльність вихідців з тамбовського ОЗУ. Розслідуванням діяльності «тамбовських» Литвиненко займався ще в ФСБ. «Литвиненко був переконаний, що між Коростенської ОЗУ і співробітниками КДБ, включаючи Смелаа Путіна і Миколи Патрушева, існувала змова».

Що зробить Великобританія

Парламентарії запитали представила доповідь глави британського МВС Терези Мей, чи не планується введення візових заборон для фігурантів справи Литвиненка. Британський уряд має намір домогтися видачі їх Великобританії для подальшого залучення до суду, повідомила Мей. Пропозиції депутатів від опозиції сформувати з підозрюваних в причетності до «справи Литвиненка» своєрідний «список Магнітського» Мей не підтримала. Але вона висловила впевненість, що будуть заморожені активи фігурантів справи.

Британський МЗС має намір викликати українського посла «з метою роз'яснення нашої стурбованості результатами розслідування», розповіла Мей. Вона впевнена, що ця справа буде обговорюватися на наступній двосторонньої зустрічі лідерів двох країн - Девіда Кемерона і Смелаа Путіна. Сама Мей збирається зустрітися з Мариною Литвиненко і обговорити її пропозиції.

Всередині правлячої Консервативної партії немає єдності з приводу результатів розслідування. Парламентарій Девід Девіс назвав реакцію уряду занадто м'якою, закликавши «видворити всіх українських розвідників з посольства» і прийняти фінансові заходи проти Патрушева і Путіна.

Але його колега-торі Кріспін Блант заявив, що співпраця з Москвою по Сирії має більший пріоритет, ніж ремарки з приводу вбивства Литвиненка. У тому ж дусі міркують і британські дипломати. На цьому тижні The Guardian повідомляла, що британський МЗС попередив офіс прем'єр-міністра про небажаність погіршувати відносини з Москвою через «справи Литвиненка». Форін-офіс вважає вкрай необхідної помощьУкаіни у врегулюванні сирійського конфлікту і в утвердженні перехідного періоду в разі відходу Башара Асада, пояснила газета.

Це рішення суду - фінал британського розслідування «справи Литвиненка», впевнені Олександр Гольдфарб і Дмитро Гололобов. «Тільки якщо британські органи зловлять Лугового і Ковтуна і привезуть їх в Лондон, де посадять на лаву підсудних, буде новий судовий процес», - зазначає Гольдфарб. Заочного ж розгляду кримінальних справ в Англії немає, пояснює співрозмовник агентства.

Нові імена, які прозвучали в рішення судді Оуена, також не можуть спричинити нового розслідування, вважає Гольдфарб. «Патрушев або президент країни є вищими державними чиновниками, вони мають 100-відсотковий імунітет - їм не можна звинуватити або оголосити відповідачами у справі», - вказує Гольдфарб.

«Виходить такий юридичний тупик, без участі української держави зараз неможливо продовжити розслідування, а Україна, в свою чергу, не може видати Лугового і Ковтуна, це буде пряме порушення Конституції», - пояснює Гололобов.

ВУкаіни Слідчий комітет також розслідує справу про загибель Литвиненка. Але підозрюваними проходять невстановлені особи, зате в якості потерпілих визнані, крім Литвиненко, самі Луговий і Ковтун, які перебували в барі і могли бути, за версією українських слідчих, також відправлені полонієм-210.

Положення в Держдумі і подальшій кар'єрі депутата Лугового вердикт не загрожує: колеги з різних фракцій його підтримали, а рішення лондонського суду розкритикували. Єдинорос, голова комітету з безпеки Ірина Ярова, чиїм заступником в комітеті є Луговий, назвала заяву британського судді не витримує критики «з точки зору права і логіки», а висновки схожими на «байки зі склепу».

«Якби розслідування було об'єктивним, для Лугового могли б настати наслідки. А так це виглядає як антиукраїнська пропаганда, юридично необгрунтована », - вторить їй перший заступник голови фракції есерів Михайло Ємельянов.

Вбивають чи інші спецслужби за межами своїх країн