Ширококутний конвертер на об’єктив

Продовжую тему різної фототехніки і, зокрема, оптики. Сьогоднішній огляд без особливих претензій на цікавість, але для вузького кола зацікавлених, сподіваюся, він буде дуже корисним, оскільки я свого часу перед покупкою не знайшов зрозумілих тестів / оглядів конкретного товару.

Також сподіваюся, що тутешні технарі допоможуть мені, істинного гуманітарію, розібратися в деяких технічних аспектах і вкажуть на мої помилки в підрахунках і оцінках, якщо такі з'являться.

Отже, мова піде про ширококутної насадки на фотооб'єктив. Трохи докладніше, що це за штуки, під спойлером.

Якщо коротко, це додаткова лінза, яка встановлюється перед об'єктивом і збільшує кут поля зору всієї оптичної системи без зміни фокусної відстані. Трохи більше матчастини на Вікі.

У світі фотолюбителів подібні іграшки всерйоз не сприймаються. Знавці радять краще купити добротний ширококутний об'єктив, а то і зовсім фишай, якщо подобається спотворювати простір і час. Але ті, у кого туго із зайвими грошима, часто віддають перевагу саме ширококутні насадки подібні до цієї:

Пропозицій про продаж таких насадок в той час (влітку минулого року) було дуже мало. На Amazon не було потрібного мені діаметра, на Aliexpress. як не парадоксально, виробник взагалі не був представлений, а на Ebay їх продавав тільки один продавець - bingozomei.

Необхідний мені розмір 72 mm обійшовся помітно дорожче стандартного 58 mm. А з урахуванням доставки ця радість обійшлася в 49 доларів - одним словом, чимало.

Повна назва іграшки. Zomei® 0.45X Ultra Slim Multi-Coated AGC Optical Glass Wide Angle Lens.

Всіх деталей доставки вже не пам'ятаю, але прийшло все ось в такий коробочці. Усередині чохол «під шкіру» з тканинної внутрішньою обробкою. Насадка з хорошою задньою кришкою на різьбі і грубувато відрізаною пластмасовою пофіговіной спереду.

Конструктив насправді вражає, як для китайського продукту. Оправа з металу з грубуватою зовнішнім оздобленням (не слизька), все відмінно прокрашено, лінза посаджена надійно, чиста.

Щодо ваги, то на жаль, нічим зважити, але по відчуттях грам 150-200. При розмірі 72мм, діаметр під фільтр / бленду становить 82мм. Довжина з урахуванням різьблення - всього 17мм, а в установленому на об'єктиві положенні - 15мм. Ось так виглядає насадка на об'єктиві. Кеноністи, зацените червону смужку, як на об'єктивах L-серії. )

Що ж стосується оптичних характеристик. то пропоную розглянути всі за результатами невеликого тесту. Отже, маємо реліктовий Canon 500 D на штативі, об'єктив Sigma 17-70 mm. природно, в положенні 17 mm і старий шифоньєр з відповідною нам геометрією на відстані 50 см. Ось так виглядає кадр без ширококутної насадки.

А тепер з насадкою:

Відразу кидається в очі з'їхав фокус. Насправді автофокусування з насадкою справляється на відмінно, а для експерименту я використовував ручне фокусування, щоб показати, як додаткова лінза в оптичній системі впливає на мінімальну дистанцію фокусування. Нагадаю, що відстань до шифоньєра - 50 см. Так ось, з насадкою фокус необхідно змістити на 20 см. Ближче. Тобто, сфокусуватися на мінімальних для даного об'єктива 22 см. (Реальних) не вийде, так як на ділі в ГРИП при крайньому положенні кільце фокусування потрапить область на відстані 42 см.

Що ж поправимо фокус:

Як бачимо, кут огляду став ще трохи ширше. Більш помітною стала дисторсия з найбільшими спотвореннями в кутах. Чисто для інтересу спробуємо її виправити, принаймні горизонтальні лінії:

Подивимося, як йдуть справи з якістю картинки. чи впливає широкоугольная насадка на роздільну силу об'єктива. Зазначу, що всі тестові знімки зроблені з однаковими параметрами зйомки - F 7.1, 2.5 c. ISO -100. Отже, 100% кропить центральної та периферійної частини кадрів. Повнорозмірна про всяк випадок тут.

За рахунок збільшення ГРИП, по краю кадру помітно менше «мила», що, безсумнівно, плюс. З більш якісним об'єктивом взагалі чудово було б. Але ось хром (аберації) посилюється в тих ситуаціях, де об'єктив сам по собі грішить цією справою. Дуже сильно це помітно саме в кутах.

А ось що стосується основного призначення таких насадок, розширення кута огляду, то тут, як ви вже помітили, не так все круто. Чесно, я розумів перед покупкою, що коефіцієнт 0.45х, тобто розширення кута огляду більш, ніж в 2 рази - це найчистішої води маркетингова замануха, але на ділі розширення виявилося навіть менше, ніж на демонстраційних зразках в лістингу. Нижче я поєднав фото до і після установки насадки (темна область - знімок без насадки).

За моїми підрахунками, кут огляду став найширше на 11-12%! Фактичне значення коефіцієнта збільшення - 0.89х (поправте, якщо я помилився). За такі гроші я очікував хоча б 0.8х. Звичайно, на кадрах з хорошою перспективою, наприклад, пейзажах, розширення здається більш помітним, ніж на цьому зразку з фактично однією площиною, але все ж.

Щодо ж просвітлення, то автоматичний експозамір жодним чином не відреагував на присутність насадки, довшого часу експонування або значення ISO в режимі пріоритету діафрагми не відбулося. Виньетирование, суб'єктивно, не більш, ніж власне у об'єктива і так є. А що стосується обіцяного покриття антивідблиску, то, схоже, щось таке дійсно присутня, але в рідкісних випадках все ж виходить зловити в кадр невеликого зайця при бічному або контровому світлі.

+ якість картинки (чіткість)

+ не затримує світло

+/ - дисторсия (для кого-то, можливо, чистий мінус)

- дорожче конкурентів (але якість вища і все таке)

- посилюються хроматичні аберації

- реальне розширення кута огляду дуже скромне (для мене це великий жирний мінус).

P. S. Але навіть з таким невеликим розширенням, знімати зірки без треків стало можливо з витримкою 30 с. (Ф.р. 17мм. + Насадка, ну і враховуємо кроп-фактор 1.5). А додаткові секунди - це ще більше світла! Ось вам фото чумацького шляху (пардонте за грубу обробку на швидку руку і гучну матрицю дідка Canon 500 D).