Що значить органічне будова капіталу - значення слів

Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле досить ввести потрібне слово, і ми вам видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел - енциклопедичного, тлумачного, словообразовательного словників. Також тут можна познайомитися з прикладами вживання введеного вами слова.

Велика Радянська Енциклопедія

Органічна будова капіталу

вартісне будова капіталу, тобто відношення постійного капіталу (с) до змінного (v), яке визначається його технічною будовою і що відображає зміни технічної будови. Висловлює громадську сторону виробництва ≈ наявність капіталістичних виробничих відносин. Технічна будова капіталу ≈ відношення маси засобів виробництва до живої праці. воно залежить від особливостей даної галузі, підприємства, рівня економічного розвитку країни. Одним з економічних показників, що відображають технічну будову капіталу, є капіталовооруженность праці ≈ відношення основного капіталу, в постійних цінах, до числа зайнятих. Цей показник протягом тривалого історичного періоду розвитку капіталізму постійно зростав, але в 20 в зростання його різко сповільнився. Так, з 1869 по 1919 капіталовооруженность праці в обробній промисловості США зросла більш ніж в 4 рази, з 1919 до початку 70-х рр. ≈ всього на 55%. Уповільнення темпів зростання капіталовооруженность праці пояснюється перш за все тим, що науково-технічна революція створює умови для відносного здешевлення одиниці виробничої потужності обладнання, а також для зменшення частки пасивних елементів основного капіталу (виробничих будівель і споруд). На уповільнення зростання технічної будови капіталу впливає також зменшення матеріалоємності продукції завдяки більш ефективному використанню сировини, напівфабрикатів та ін. Матеріалів. У зв'язку з цим зростання продуктивності праці не супроводжується відповідним збільшенням яку переносять на продукт вартості предметів праці.

Між вартісним і технічною будовою капіталу існує тісна взаємозалежність: чим вище технічна будова капіталу, тим більша маса постійного капіталу доводиться на одиницю змінного капіталу. При цьому зміні технічної будови капіталу масштаб зрушень в О. с. к. залежить від відносного здешевлення засобів виробництва і номінальної заробітної плати. Динаміка співвідношення постійного капіталу і річного фонду заробітної плати, наприклад в обробній промисловості США, показує, що якщо в 19 ст. спостерігалося стійке зростання О. с. к. то в 20 ст. проявляється тенденція до стабільності, а часом навіть до зниження його (це співвідношення становило: в 1879≈2,38, 1899≈3,62, 1919≈4,12, 1929≈3,67, 1937≈3,51, 1948≈2 , 49, 1953≈2,36). В умовах науково-технічної революції, коли багато галузей суспільного виробництва розвиваються по шляху інтенсифікації, коли зростає не так маса, скільки ефективність використовуваних засобів виробництва, сповільнене зростання технічної будови капіталу може і не призводити до зростання О. с. к. Т. о. зміни в розвитку О. с. к. на сучасному етапі відображають вплив складних суперечливих процесів, що відбуваються в технічній будові капіталу. У той же час в ряді галузей економіки розвинених капіталістичних країн в 50≈70-е рр. 20 в. триває безперервне зростання О. с. к. пов'язаний з величезною економією живої праці (сільське господарство, гірнича промисловість і ін.). У цих галузях взаємозв'язок зміни технічного і О. с. к. проявляється з найбільшою очевидністю.

Зростання О. с. к. зумовлює багато важливих рис процесу капіталістичного накопичення, зокрема тенденцію до зниження середньої норми прибутку. Прагнучи протидіяти цій тенденції, сучасний державно-монополістичний капіталізм, не обмежуючись заходами, спрямованими на прискорення обороту авансованого капіталу, домагається підвищення інтенсивності праці і, отже, збільшення додаткової праці за рахунок скорочення необхідного. Зрушення в О. с. к. супроводжуються зростанням безробіття. погіршенням становища робітничого класу.

Літ. Маркс К. Капітал, т. 1, Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2 изд. т. 23, гл. 23; його ж, Капітал, т.3, там же, т. 25, ч. 1, гл. 13≈15; Політична економія сучасного монополістичного капіталізму, т. 1, М. 1970, гл. 14, ╖4.