Що відбувається з дощем

У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.

Я не хочу, щоб цей пост вийшов сильно політизується. Дощ мені швидше цікавий в цій ситуації, як стартап в галузі засобів масової інформації, який показує дуже багато цікавих закономірностей.

1. Кількість контенту має визначальне значення значення для каналу.

Якщо у вас є умовні Собчак, Лобков, Бєлковський, Сорокіна і навіть Невзоров- це не зробить ваш ресурс автоматично таким, що окупається. Так, спікери і селебріті мають значення. Собчак, варто це визнати, можливо найвигідніше вкладення для Дощу: багато хто буде дивитися саме через неї, селебріті до неї на програму приходять, друзі опозиціонери теж, навіть мама екс-сенатор підтяглася.

ОК! Звичайно, це круто, коли всі з себе великі, хоча якщо трохи копирснути виникає враження, що спеціально збирали скривджених. Але де ті, хто рояль тягає? На Дощі їх не виявилося і це позначилося на щільності контенту.

2. Не можна монетизувати російськомовний канал за рахунок платної підписки.

За рахунок платної підписки може жити невелике електронне ЗМІ. Таке, як, наприклад, "Супутник і погром". Монетизувати канал за рахунок однієї єдиної підписки неможливо.

3. Неможливо ефективно монетизувати те, що можна взяти безкоштовно.

Сьогодні Дощ можна дивитися як завгодно безкоштовно. Досить просто зареєструватися і активувати "промо-підписку".

4. Не можна монетизувати "кривої" ресурс.

5. У Дощу виражені проблеми в усьому, що стосується технічної частини.

З усього описаного вище, я зробив для себе простий висновок: не варто вірити в те, що Дощ живе на те, що він сам заробляє. Більш того, завдання підвищити його конверсію вторинна у порівнянні, наприклад з метою розширити його аудиторію. Підвищити прибуток Дощу з підписок на 15-30% елементарно. Досить кількох простих технічних рішень. Я не вірю, що це ніхто не розуміє, швидше за таке питання завуальовано зробити канал безкоштовним і при цьому формально пояснити джерела його фінансування. Звичайно, хитрощі на кшталт випуску книги з інтерв'ю гостей Дощу можна списати на звичайне безумство, але мені чомусь не здається, що все настільки запущено.

Судячи з усього, є ще якесь джерело коштів і останнім часом він став покидати мене. Цей висновок можна зробити виходячи з зниження кількості контенту і за тим же догляду головного редактора.

Якщо я правий, то Дощ найближчим часом покине ще хтось. Точно не Собчак і точно не Лобков, який вчасно повідомив, що він ВІЛ-інфікованих і тепер він на найближчий час недоторканний. Точно не Кашин, зовсім нерозумно кликати людини влітку, щоб попрощатися з ним взимку. Швидше він хороший кандидат на пост нового головного редактора. І точно не Бєлковський, який монетизує свою присутність на Дощі як може в тому числі, продаючи з ним свій Зюльт.

Подальші події самі підтвердять або спростують мою гіпотезу.

Архів записів в блогах:

Завтра в Пітері виїзне засідання Комітету по взаємодії з міноритарними.

Так я і знав! Давно вже помітив, що коли я дивлюся новини України мене, ні-ні, та відвідають релігійно-містичні почуття. Так і скидається часом в мимовільному жесті рука, щоб перехреститися. А від деяких «особливо тяжких» новин і зовсім тягне в водохресну ополонку з головою ок.

"Інцидент стався в 72 кварталі Ангарська. Жінка била кувалдою по іномарці, припаркованій у дворі житлового будинку. На авто спрацювала сигналізація. Спочатку вона розбила лобове скло, потім, відійшовши від машини, повернулася, щоб розбити фари і багажник. Очевидцям, котрі поцікавилися.

дівчатка и хлоп'ятка, як у вас справи? что хорошого лістоноші вам принесли цього тижня. ).