Що відбувається в ПАР (joum)

На перше місце серед причин такого становища потрібно поставити унікальні природні багатства Південної Африки. Питання про контроль над ним завжди стояло гостро. ПАР займає перше місце в світі з видобутку хрому, марганцю, платини, ванадію, вермикуліту. За деякими корисних копалин, наприклад по платині, ПАР є практично монополістом: її платинові резерви становлять 96% світових. ПАР займає друге місце в світі з видобутку паладію. Видобуток золота в різні роки коливалася від 30 до 12 відсотків світового видобутку ...

В останні місяці в Південній Африці був прийнятий ряд важливих законів, які ставлять під загрозу владу монополістичного капіталу як справжньої «правлячої партії» країни. Серед них - закон про експропріацію, щойно ухвалений парламентом, але поки не підписаний президентом у зв'язку із запеклим опором опозиції. Закон дозволить вирішити одну з головних проблем Південної Африки - земельну. Основна частина землі знаходиться в руках тих, хто правил республікою за часів апартеїду, і уряд до цих пір був змушений «викуповувати» землю у її «законних власників», які свого часу цю землю просто забирали, виганяючи з неї місцеве населення.

Ситуація в ПАР склалася таким чином, що опозиція курсу держави виходить найчастіше зсередини уряду. Так було, наприклад, зі спробою реформувати Резервний банк і Державне казначейство ПАР. Спроба закінчилася нищівною і принизливою поразкою президента Дж. Зуми. На початку весни президент усунув з посади міністра фінансів Н. Нене, і як тільки було оголошено про призначення нового міністра, політичний істеблішмент завив. Господарі грошей миттєво опустили ранд майже на 10 відсотків! Президенту Дж. Зумі довелося відступити: новопризначений міністр протримався на своїй посаді всього два дні!

В даний час судова влада ПАР активно бере участь в підготовці зміщення президента Зуми. У країні створена атмосфера сприйняття судів як «священних корів», рішення яких не підлягають сумніву. Черговим яскравим прикладом участі судової влади у спробах повалення чинного президента стало рішення про скасування припинення слідства стосовно Дж. Зуми семирічної давності. Слідчому комітету країни наказано відновити звинувачення і почати нове розслідування. При цьому підстави нового рішення далекі від правових: суд оперує поняттями «необгрунтовано», але вказати на порушення конкретних норм права не може.

Південна Африка - нетипова президентська республіка. У країні відсутня посада прем'єр-міністра, роль глави уряду виконує президент, що надає йому особливе положення в розподілі повноважень основних державних органів. Однак президент обирається не загальним голосуванням, а парламентом. Відповідно, вирішальне слово в обранні глави держави залишається за провідною політичною партією, що отримала більшість місць в парламенті. Сьогодні такою партією є Африканський національний конгрес.

Ви правда вважаєте всіх білих расистами? Або дітей? Ну і не треба вчити негрів расизму, пошукайте розповіді про долю негрів альбіносів в країнах Африки. Крім того, з усіх рас саме серед негрів процвітає махровий нацизм і тут справа зовсім не в білих.

Історично склалося, що хоч якісь ніякі держави у негрів були і є, а ось власної цивілізації не було і немає, і найближчим часом не передбачається. Тому що цивілізація, це не актори, і не вчені, і навіть не держави - це в першу чергу філософи, які генерують цивілізаційні ідеї. А ось з цим у негрів ох як погано. Вони в цьому плані чимось скидаються на наших найближчих сусідів, тільки у них у всьому винні білі. У ролику добре йдеться про те, що якщо утворювати і виховувати, то з негрів виростуть такі ж люди як і ті, що живуть навколо нас, але не звертається увага на той факт, що цей негр буде належати до тієї цивілізації, в якій його виростили і виховали (уважно подивіться на приклад з дідом Пушкіна. ні він, ні Пушкін ніяким боком не відносяться до негритянської цивілізації, а цілком і повністю належать до російської, незважаючи на свою негритянську кров).

У ролику дуже багато говориться, про те, що білі утворювали місцеве населення, а треба було б і так далі, а тепер самі винні і їм мстять за справу. Ну так на це у мене є контрприклад з недавнього прошлогоУкаіни. Багато користі отримала Україна і українські, крім морального задоволення, від тих сил і засобів, які вона кинула за часів Радянського Союзу на цівілізаторство в національних околицях? Вам нагадати, як українських переслідували і виганяли з більшості республік колишнього СРСР? З тих самих республік, де українські будували школи і університети, фабрики і заводи. Так якщо результат однаковий, навіщо цим займатися?

Я знаю відповідь на це питання, але поклавши руку на серце, періодично хочеться, щоб всі ці дрібні нації пізнали справжній нацизм, в якому так несправедливо звинувачували українських і яким самі страждають в набагато більшому ступені. І зловтіха іноді вилазить назовні, коли дивлюся новини з середньої Азії, закавказзя або Прибалтики.

Ну і повернувшись до негрів. Негри не змогли запропонувати світові свій цивілізаційний шлях, тому їх доля йти по чужому. От і все.

Роби добро і кидай його в воду.

Хіба можна шкодувати про те, що ти доброго зробив? Про гидоти журяться.

Я думаю нам все добро повернеться хорошим ніж небудь, а невдячність інших - це їхні проблеми.

До сих пір їх невдячність ставала тільки наша проблема. І в даному випадку шкодувати можна - не дали б їм тих можливостей і ресурсів, які вони до сих пір проїдають - менше було б у них способів гадить.

В ті часи, якби ми їх не підгодовували, пендоси б пожвавішали. Набагато більш меншими засобами. Певне, хоча б частково, нам треба і цей досвід взяти на озброєння. Діяти також, як пендоси. Тільки почеловечнее чи що.

Де я писав, що всіх білих расистами вважаю? І що негри - НЕ расисти? Що за херня? Якщо розглядати сферичного негра в вакуумі, не має значення, що було до, зараз вони в більшості своїй, а може і всі 100% (що ще й довести треба по ідеї) саме махрові расисти. Так, частково до цього і білі могли докласти руку. Але расисти то вони зараз! І тупі скоти, легко йдуть на злочини, не важливо, що до цього призвело. За це - їх судити треба. І карати, як я вже сказав. А не вішати ярлики.

І серед білих теж всяких повно. Хто заслужив покарання - повинен бути засуджений і покараний.

А по СРСР згоден, безкарно добро завдавати - дуже складна штука. Але і чекати подяки теж не можна. Ласкаво приносити треба дуже продумавши всі наслідки. Вогнем і мечем так сказати. І щоб до усрачки боялися це добро втратити. Тоді толк буде.

У мене друг недавно в Кейптауні був. Жив там у місцевого чувака будинку. Скрізь паркани з дротом під напругою. Білі НЕ бухають, все спортом займаються, єдиноборства, все таке. У всіх зброя є. Мій друг хотів ввечері прогулятися, господар на відріз відмовив. Це Кейптаун, там ще більш менш. У Йохане взагалі жесть, каже.

Я, до речі, не проти афганців з сирійцями. Ось тільки до списку документів останніх я б додав диплом про вищу освіту і проходження іспиту з української мови.

Ці білі, освічені й все інше, тамтешніх негрів і перетворили в таких тварюк, якими ми їх зараз бачимо. Так що туди і дорога! І нахрен тут таких не треба нам. До себе, в СГА забирайте.

Ніхто скотів в звірини не перетворював, вони такими були. Білі намагалися це тупе стадо тримати в узді, поки могли, але чорношкіра тварюка Мандела все обосрал і по суті зламав країну. І здох вже.

Взагалі-то білим там з самого початку не варто було поселятися. Тримати в шорах не з благодійності вони намагалися, а через наявність там алмазів. Для Мандели - це його земля, а для власників цих - колонія. Так що хто там тварі - питання.

Апартеїд - негри чи що вводили? І негрів негри обкрадали? Щас так, але тоді то?

І скотство нинішнє негрів я нічим виправдовувати теж не збираюся. Просто в цьому винні є.