Що таке загальне право

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

Що таке Загальна Право?

Термін «загальне право» викликає почуття змішання і невизначеності - чому нема чого, і дивуватися з - за дуалізму значення, термін «загальне право» можна віднести до будь-якого з наступного:

1.Общее право, як відмінне від цивільного права.

Американська система є системою «загального права», яка міцно покоїться на судовий прецедент в формальних судових рішеннях. У нашій же правовій системі, навіть коли законодавчі акти (стануть, в обговоренні спірне, юридичні обмеження в більш ранніх судових випадках виключно, вкрай критичні по відношенню до вирішення суді з питання, що розглядався перед цим (Коротше: наступні судові рішення не завжди спираються і не копіюють попередні, прийняття за подібною справою).

Системи цивільного права менше спираються на судовий прецедент, а більше на кодекси, які ясно і точно забезпечують правила прийняття рішень у багатьох специфічних диспутах. Коли судді необхідно переступити букву закону, в якому під диспутом, рішення судді не стане сполучною, якщо навіть прийнятним в наступних, пізніших, визначеннях, які залучають протилежних сторони.

Загальне право можна віднести до «закону, створеному суддею або, іншими словами, до закону прецеденту. Випадок судової практики є законними визначеннями, що базуються на наборі окремих фактів, які залучають боку зі справжньою протилежним інтересами.

а. Закон прецеденту може бути декількох загальних типів:

(1) базується тільки не прецедентних рішеннях - Суд закликав вирішувати випадки на основі попередніх судових рішень або на підставі розсудливості і почуття вродженої справедливості. У справах, що розглядаються за законом чистого прецеденту, що не прикладного кодексу або конституційного постанови, яке застосовується.

Цей тип определительного закону є те, що ставитися до «доктрині, створений судовим шляхом». Історичний термін «закон судової практики» ставився до визначених сфер закону, який зародився як створений суддею, або чисто прецедентний, закон.

(2) Закон судової практики, що базується на конституційних постановах. - Суд закликав розглянути, чи відповідає приватний кодекс або урядовий акт з конституцією США або конституцією конкретного штату. Судова інтерпретація може на прецедентне рішення, інтерпретуючи одне і теж чи якесь інше конституційне постанову.

(3) Закон судової практики, базуються, на постановах кодексу.

Суд закликає інтерпретувати кодекс. Судова інтерпретація може спиратися на закон прецеденту, інтерпретуючи той же або подібний кодекс.

в) Подальша історія судового право:

(1) Подальша історія судового право визначила - по апеляції - то, що зробив суд вищої інстанції з урахуванням рішення суду злиденній інстанції.

(2) Важливість подальшої історії судового право - Якщо суд вищої *** подав позов у ​​справі суду нижчої інстанції, то це думка і думка вищого суду, яке вводити в силу прецедент в донному справі. Думка суду вищої інстанції буде впливати на анулювання думку суду нижчої інстанції в там же справі.

С. Подальша трактування судового права.

(1) Подальша трактування судового права визначила -. Що сказали інші судові справи про перший судовій справі. Йому наслідували? Відмовлялися? Вносили ясність, уточнювали? Застосовували якісь специфічним чином?

4. Американська судова система: Система, що базується на адвокатуру та присутності фактичного правового спору.

Американська правова система суперечлива і базується на припущенні про те, що реальний, живий диспут, який втягує боку з подоланням, справжнім інтересом, в результаті дозволить найрішучіші правові дебати по різних пунктах дискусії, і що суди не повинні мати влади оскаржувати рішення, до тих пір , поки вони відповідальні за істинність правового спору. Звідси випливає, що федеральним судам заборонено оскаржувати «консультативні» укладення, або укладення, що не залучають справжній випадок або суперечка.

1. Попередні правові спори, призначені для перешкоди прийняттю консультативних висновків.

Заборонивши федеральним судам оскаржувати консультативні висновки, існують певні попередні умови, які можуть бути задоволені перш, ніж федеральний суд заслухає справу. Можуть також виникнути суперечки навколо застосування цих попередніх умов в судах штатів і Клопотання для розглядання наказів органів управління.

Основні причини для судового розгляду наступні:

Право порушувати судову справу - сторони повинні мати актуальний, підсудний, зазвичай грошовий або власницький, інтерес в тяжбі.

Остаточність - У разі апеляції або розгляду органами управління, рішення суду першої інстанції або адміністративного органу має бути остаточним і мати реальний вплив на боку.

Ісчерпательность - сторони повинні вичерпати всі можливі засоби для вирішення проблеми в суді першої інстанції або адмін. органі.

Зрілість - Спір має представляти поточний протиріччя, яке має скоріше негайні наслідки на боку, ніж віддалені їм гіпотетичні.

Спірність - Суперечка неможливо вирішити. Якщо тільки, може бути, обставини змінилися так, що це якимось - то чином відноситься до спору; або ж предмет перестав бути спірне.

Ніяких політичних питань. - Суди не будуть втягувати себе в несудових суперечки, які відбуваються між двома гілками федерального уряду і мають політичну природу.

Коли ці попередні умови добре встановлені, суди мають тенденцію застосовувати себе прагматично, і допускають виключення з цих вимог, коли це передбачено законом за фактами.

2. Суди зазвичай дотримуються спору, представленого для прийняття рішення.

Як прийнято в юрисдикції передбачається, що суди обмежують свої засідання найменшими термінами, наскільки це можливо, в рішенні спору.

Це обмеження стосується принципу диктум, за яким частки думки, не потрібні для вирішення по певним спорах перед судом на фактах, представлених сторонами, мають незначну прецедентну цінність.

3. Тенденція уникати конституційних суперечок, де це можливо.

Федеральні суди також мають тенденцію уникати вирішення конституційних суперечок, коли вони здатні вирішити справу на процедурної, Кодексна або будь - якої іншої грунті.

подібні документи

Цивільне процесуальне право як самостійна галузь права. Судовий захист цивільних прав. Відмежування цивільного процесуального права від інших (суміжних) галузей права. Місце цивільного процесуального права в системі українського права.

Джерела цивільного права. Дія цивільного законодавства у часі і по колу осіб. Відмежування цивільного права від суміжних галузей права. Поняття цивільного законодавства та його система. Розмежування приватного і публічного права.

Цивільне право як галузь права. Предмет цивільного права. Метод цивільно-правового регулювання. Відмежування цивільного права від інших галузей права. Цивільне та адміністративне право, трудове і фінансове право. Сімейне право.

Вивчення предмета цивільного процесуального права. Особливості судового захисту цивільних прав. Структура цивільного процесу. Право на судовий захист - конституційне право громадян і організацій. Порядок розгляду і вирішення цивільних справ.

Загальне поняття приватного права. Особливості та характеристики приватного, публічного, цивільного права. Джерела приватного права і їх види. Римське приватне право і його вплив на сучасні правові системи. Європейська та українська системи приватного права.

Термін "цивільне право". Особливості публічного та приватного права. Поняття і особливості приватного права. Приватне право вУкаіни і його розвиток. Основні системи континентального цивільного права. Система приватного права в зарубіжних правопорядках.

Поняття джерела цивільного права. Система цивільного законодавства. Законодавство про господарську діяльність. Сучасна система нормативних актів цивільного права. Нормативні правові акти федеральних органів.

Цивільне право як одна з основних складових частин будь-якої розвиненої правової системи. Особливості системи вітчизняного права. Місце цивільного права в системі права. Характеристика структури громадянського права, його база систематизації (ділення).

Історичне формування системи. Джерела права. Закон, звичай, судова практика, доктрина. Структура права. Публічне і приватне право. Цивільне право і торгове право. Зобов'язальне право. Поняття норми права.