Що таке реальність 1

Це ж класика, ну.

Правда я не зрозумів, чому він говорить про чотирьох способах.

Станіслав Лем, "Сім подорожей Трурля і Кляпавція. Подорож Третє або Імовірнісні Дракони."

Трурль і Кляпавцій були учнями великого Цереброна Емде # xAD; ертія, який цілі сорок років викладав у Вищій Школі Небуття Загальну Теорію Драконів. Як відомо, драконів не існує. Ця примітивна констатація може задовольнити лише розум прос # xAD; така, але аж ніяк не вченого, оскільки Вища Школа Небуття тим, що існує, взагалі не займається; банальність буття встановлена ​​занадто давно і не заслуговує більш ні словечка. Тут-то геніальний Цереброн, атакувавши проблему методу # xAD; ми точних наук, встановив, що є три типи драконів: нулі # xAD; ші, уявні і негативні. Всі вони, як було сказано, що не су # xAD; ществуют, проте кожен тип - на свій особливий манер. Уявні і нульові дракони, звані професійною мовою уявно # xAD; конамі і нульконамі, не існує значно менше інтерес # xAD; ним способом, ніж негативні.

У дракологіі здавна відомий парадокс, який полягає в тому, що при гербарізаціі (дія, що відповідає в алгебрі драконів розум # xAD; піхов у звичайній арифметиці) двох негативних драконів виникає преддракон в кількості близько 0,6. З цієї причини світ фахівців розділився на два табори: члени одного при # xAD; підтримувати думки, що мова йде про частку дракона, якщо отсчіти # xAD; вать від голови; прихильники іншого поміщали точку відліку в хвіст.

Величезною заслугою Трурля і Кляпавція було з'ясування помилкових # xAD; ності обох згаданих точок зору. Друзі першими застосували в цій галузі знання теорію ймовірностей і створили тим самим імовірнісну дракологію, з якої випливає, що з точки зо # xAD; ня термодинаміки дракон неможливий лише в статистичному сенсі, подібно домовому, ельфи, гному, тролю, відьмі і т.п . З формули повної неймовірності обидва теоретика отримали коеффіці # xAD; енти регномізаціі, разельфіванія тощо. З цієї ж формули ви # xAD; тека, що мимовільного появи дракона слід очіку # xAD; дати в середньому близько шістнадцяти квінтоквадрілліонов гептіллі # xAD; онов років.

Розкрити гілка 0

Якщо не помиляюся, питання "що існує" і "що вважати реальністю" це дві різні області філософії. Перший до онтології, другий до гносеології.

А взагалі, мені здається, простіше вважати, що всі наші уявлення про світ - це не більше ніж модель, яка більш-менш пов'язана з самим світом. І всі ці "ідеальне" / "матеріальне" - просто зручні метафори.

Розкрити гілка 0

Є версія, що реальність вобще є просто сукупністю наших відчуттів (ми не бачимо радіохвилі, але вони прямо зараз проходять крізь будь-якого з нас, або інфрачервоне випромінювання і т.д. і т.п.). Отже світ такий, яким його відчуває кожен конкретна людина.

Розкрити гілка 2

А якщо я закрию очі, заткну вуха і ніс. Буду дихати через отвір в легенях, і припустимо гравітація буде нульовий. Якою буде мир?