Що таке малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, народний

Що таке малозначність вчиненого адміністративного правопорушення?

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 2.9 КоАП РФ).

Малозначним адміністративним правопорушенням є дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ролі правопорушника, розміру шкоди та тяжкості наслідків, що настали не являє істотного порушення охоронюваних суспільних правовідносин.

Малозначність правопорушення має місце при відсутності істотної загрози охоронюваним суспільним відносинам. Такі обставини, як, наприклад, особу та майновий стан притягається до відповідальності особи, добровільне усунення наслідків правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, не є обставинами, що свідчать про малозначність правопорушення. Дані обставини в силу ч. 2 і 3 ст. 4.1 КоАП України враховуються при призначенні адміністративного покарання.

При цьому необхідно мати на увазі, що з урахуванням ознак об'єктивної сторони деяких адміністративних правопорушень, вони ні за яких обставин не можуть бути визнані малозначними, оскільки істотно порушують охоронювані суспільні відносини. До них, зокрема, відносяться адміністративні правопорушення, передбачені:

а) ст. 12.8 КоАП України про управління транспортним засобом водієм, що знаходиться в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння;

б) ст. 12.26 КоАП України про невиконання водієм транспортного засобу вимоги про проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Малозначність вчиненого адміністративного правопорушення може бути встановлена ​​судом, зокрема, при:

а) розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності;

б) розгляду справи про оскарження постанови адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановивши при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності малозначність правопорушення, в мотивувальній частині судового рішення повинні міститися висновки:

а) про відмову в задоволенні вимог адміністративного органу;

б) про звільнення від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення;

в) про застосування запобіжного у вигляді усного зауваження.

При цьому судові витрати, понесені особою, звільненим від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, відшкодування цій особі не підлягають.

Якщо ж малозначність правопорушення буде встановлено в ході розгляду справи про оскарження постанови адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, керуючись ч. 2 ст. 211 АПК України та ст. 2.9 КоАП РФ, приймає рішення про визнання незаконним цієї постанови і про його скасування.

При кваліфікації адміністративного правопорушення як малозначне суди повинні враховувати, що ст. 2.9 КоАП України не містить застережень про її незастосування до будь-яких складам правопорушень, передбачених КпАП РФ.

Можливість або неможливість кваліфікації діяння як малозначне не може бути встановлена ​​абстрактно, виходячи з сформульованої в КоАП України конструкції складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого встановлена ​​відповідальність. Так, не може бути відмовлено в кваліфікації адміністративного правопорушення як малозначне тільки на тій підставі, що у відповідній статті Особливої ​​частини КоАП України відповідальність визначена за невиконання будь-які обов'язки і не ставиться в залежність від настання яких-небудь наслідків.