Що світовій спільноті робити з Україною новий «план Даллеса» для xxi століття

Я не випадково почав розмову саме з цієї теми. У крах СРСР найважливішу роль зіграла саме десакралізація і дискредитація базових положень радянської ідеології. У современнойУкаіни залишається єдиний і останній ідеологічний бастіон. Його слід зруйнувати, незважаючи на те, яку роль ця країна дійсно зіграла в житті тих, хто не встиг стати жертвами Голокосту. Нацизм і Голокост давно стали надбанням історії. Україна ж являє собою загрозу цілком актуальну.

Теорія: «демонізація» Укаїни.

Ця дискредитація повинна охоплювати не тільки наукову та публіцистичну простір. Епоха глобальних інформаційних технологій дозволяє зосередити зусилля на двох головних напрямках: по-перше, ментально і символічно прирівняти СРСР до гітлерівської Німеччини, розділивши між ними для початку порівну статус втілення абсолютного світового зла. Зараз українські особливо побоюються заборони їх символіки і демонтажу пам'ятників «визволителям-окупантам». Немає сумніву, що саме це необхідно робити всюди, де ця символіка і ці пам'ятники присутні. «Червоний прапор перемоги» Серп і молот і георгіївська стрічка повинні стати таким же табу, як свастика! Цей демонтаж треба проводити мовчки й діловито, без істеричних вигуків, мітингів і образ. Не треба створювати з пам'яті мученицю. Вона просто повинна зникнути, стертися з реальності. Велика частина цих пам'яток розташована в Східній Європі і на пострадянському просторі. Крім, мабуть, Білорусі, всюди можна знайти відповідний завданню суспільно-політичний потенціал.

По-друге, необхідно зосередити зусилля на емоційному впливі на аудиторію, в першу чергу молодіжну, шляхом створення фільмів, кліпів, текстів естрадних пісень, комп'ютерних ігор, в яких роль носіїв «абсолютного зла» міцно закріпилося б за українськими / радянськими солдатами і офіцерами, незалежно від епохи і конкретного історичного контексту - будь то «подвиги» солдат Б.Шереметьева в Прибалтиці в епоху Північної, С.Апраксіна в східній Пруссії в період Семирічної війни або Г.Жукова в Німеччині у Другій світовій. При цьому не тільки російська історія дає більш ніж достатньо матеріалів для творчості на подібні теми. Сучасна жізньУкаіни настільки убога, безрадісна, естетично потворна і морально потворна, що соотвествующий матеріал в буквальному сенсі лежить на поверхні.

У цій сфері необхідно відмовитися від будь-якого роду історичної псевдооб'ектівності. Невже важко показати, як добре, комфортно і цивілізовано жили красиві симпатичні люди, поки їх життя не була зім'ята і в кінцевому рахунку знищена солдатським чоботом носія «українського світу»? Ця країна гвалтівників, злодіїв, мародерів, алкоголіків, нероб, брехунів і грабіжників не може існувати без зовнішньої агресії, без руйнування цивілізованих основ життя і не доводити все, до чого зможе дотягнутися, до абсолютної культурної, духовної та моральної деградації.

Відповідно, значне місце в цій інформаційній війні повинна приділятися прямому геноциду народів, нібито добровільно увійшли до складу української імперії. Національне питання. літопис примусових русифікації, національних страждань і образ - завжди був і одним з найбільш вразливих місць російської державності. Саме в цю сферу і повинен бути нанесений удар. Одне сухе перерахування історичних прикладів подібної політики і практікіУкаіни могло б зайняти цілу статтю.

Не слід забувати і про не настільки медійному, але від цього аж ніяк не менш важливому напрямку. З легкої руки радянської пропаганди, зі співчуття до страждань білої еміграції, а також зусиллями інтелектуалів-русистів, захоплюються Л. Толстим Ф. Достоєвським, О. Пушкіним, І.Тургенєвим і С.Дягілєвим, ознакою хорошого тону стало визнання «світового значення російської культури »імператорського періоду, тобто XIX-початку ХХ ст.

Необхідно ж довести до відома як студентів-славістів, так і більш-менш освіченої західної публіки, що, по-перше, ці культурні досягнення нескінченно малі. А, по-друге, глибоко вторинні по відношенню до величезних пластів культурної традиції кожного з європейських народів. Порівняльне вивчення історії європейських університетів, природничо-наукової та філософської традицій, книгодрукування, літератури, архітектури та музики підводять під це твердження цілком достатні підстави.

II. Практика міжнародних відносин.

Повторюся: Всі розмови про велич і світовому значенііУкаіни і її культурі - не більше ніж підлягають в обов'язковому порядку демонтажу і руйнування штампи.

Перемога Дональда Трампа на президентських виборах США відкрила світу новий виток боротьби з Україною і її імперською ідеєю багатополярного світу, яка насправді приховує лише банальне бажання розділу сфер впливу з США, як колись Йосип Сталін прагнув до розділу Європи з нацистським лідером. Тоді два диктатори не зійшлися в ціні - результатом невдалої угоди стала війна, окупація половини світу комуністичної України (СРСР) і почувши на сьогоднішній день в бозі Ялтинсько-Потсдамської система міжнародних відносин, яку залишилося лише остаточно поховати.

Все частіше з Вашингтона і штаб-квартири НАТО звучать заяви, по духу близькі цій статті. Всі менші сумніви, як у експертного співтовариства, так і у політиків, дипломатів, військових і розвідників викликає той факт, що Україна виступає головним спонсором і натхненником світового тероризму, незалежно від його політичної чи конфесійної приналежності. Все частіше зриваються спроби досягти з Кремлем будь-яких домовленостей. І все ближче той час, коли Кремль, нарешті, буде остаточно визнаний недоговороздатним.

Зараз західне суспільство знаходиться в самому початку шляху до прізнаніюУкаіни терористичною державою. З Москви у відповідь лунає лише невиразне пропагандистське бекання: Це не ми! У вас немає доказів! Давайте розглянемо всі аспекти і версії! - Нічого розглядати! Ніяких інших версій немає і бути не може! Україна оголосила цивілізованому світу і фактично вже веде проти нього гібридну інформаційно-терористичну війну. Історія вчить, що ця війна, це протистояння цивілізації і культурі, ненависть до них є константної складової російського життя і політики протягом принаймні останніх 500 років.

Це реальність. Все інше - демагогія і відмовки. Ці тези повинні стати не просто mainstream `ом, вони повинні стати стовпом і незаперечною догмою, органічною частиною західного мислення і духу. Заперечення або спроба перегляду цієї тези має для інтелектуала і журналіста означати те ж, що публічне визнання в расизмі, антисемітизмі або гомофобії - повне відлучення від професії, громадський остракізм і презирство соратників по цеху.

Найважчим спадщиною Другої світової війни є факт правонаступництва современнойУкаіни по відношенню до СРСР. Йдеться про право вето в РБ ООН, яке в умовах, що склалися холодної гібридної війни робить цю міжнародну організацію фактично недієздатною. Міжнародній спільноті необхідно повною мірою усвідомити цю проблему і почати розробку «дорожньої карти» щодо мінімізації та кінцевого подолання вліяніяУкаіни в міжнародних організаціях. Сформована ж сьогодні ситуація ставить під сумнів саму доцільність існування ООН в тому вигляді, в якому вона була створена.

У відносинах з Україною необхідно позбутися від властивого західній культурній та політичній традиції правового підходу. Строго кажучи, Україна повинна бути виключена з міжнародного правового простору, об'явленаoutoflaw. За останні два десятиліття українські дипломати, політичні діячі та пропагандисти досконало оволоділи механізмами, що базуються на правових демократичних нормах. Вразливим місцем сучасній західній ситеми цінностей є автоматичне поширення цих норм на державні та громадські структури, що використовуються їх в свою чергу для досягнення власних цілей, при цьому не пов'язуючи себе будь-якими правилами і зобов'язаннями.

Неможливо уявити, щоб в XIX в. уряд США проводило політику, засновану на суб'єктно-правову рівність з вождями індіанських племен, а в новітній час з терористичними вождями типу Бен Ладена, М.Каддафі, С.Милошевича, Б.Асада або С.Хусейну! Чим сучасна Україна відрізняється від згаданих режимів? Наявністю ядерного арсеналу? Це безумовно ускладнює вирішення завдання, але не робить її якісно інший. Збір формальних доказів - справа довга і копітка, його цілком можна відкласти до міжнародного трибуналу. Для ліквідації режиму Мілошевича в Югославії або С.Хусейну в Іраку ніяких особливих доказів не було потрібно. Україна блокує будь-які рішення з цього приводу? Але чому не можна діяти поза рамками таких рішень? Про необхідність вироблення механізмів, які позбавляють Кремль будь-яких заходів впливу на прийняття рішень в області міжнародних відносин, ми вже говорили.

Ангела Меркель права: з Україною потрібно вести переговори, але при цьому слід повністю віддавати собі звіт, в тому що метою цих переговорів є не досягнення якихось домовленостей з їх подальшим виконанням, а виключно моніторинг поточної ситуації.

Слід, нарешті, зрозуміти, що незважаючи на всі просторікування кремлівських пропагандистів, за тією хвилею міграції та тероризму, що загрожує нині основам європейського світопорядку, однозначно варто Україна і її спецслужби. Ніякому Ірану реалізація подібних програм не під силу. Те, що прийнято називати «радикальним ісламським тероризмом» є дітищем українських спецслужб і знаряддям антизахідної борьбиУкаіни за відновлення свого світового статусу і впливу, втраченого з ураженням в Холодній війні і крахом СРСР. Втягуватися в дебати з приводу юридичного докази цієї тези - значить займати заздалегідь програшну оборонну позицію.

Необхідно на рівні не тільки окремих експертів або Інститутів, але на рівні масової повсякденної свідомості прийняти тезу про те, чтоРоссія є, незалежно від персонального складу еліти, яка нею керує, ворогом цивілізованого західного світу, яким по суті була і за часів Московського царства, української імперії і СРСР.

Як першочергові практичних кроків потрібно, не звертаючи уваги на риторику Кремля і параграфи Мінських угод, визнати самопроголошені ДНР / ЛНР терористичними державне утворення, які ні за яких обставин не можуть виступати суб'єктами переговорного процесу і міжнародних угод. Без узгодження з Москвою ввести на їх територію збройні миротворчі контингенти, під прикриттям яких ВСУ зможуть відновити російсько-український кордон і здійснити комплекс заходів щодо демілітаризації регіону за зразком Сербської Крайни. Покласти на Україну політичну і фінансову відповідальність за руйнування цих територій і вважати ці репарації зовнішнім державним боргом РФ.

Волею обставин Україна стала авангардом боротьби протівУкаіни. Відповідно, необхідно докласти максимум зусиль для зміцнення могутності ВСУ, а не дискутувати нескінченно про обгрунтованість / необґрунтованості поставок Україні летального зброї. Проявити максимум політичної волі і всупереч всім міркувань, що диктує зволікання в цьому процесі, форсувати приєднання України і Грузії до блоку НАТО. Планомірно здійснювати комплекс економічних заходів, спрямованих на переорієнтацію економіки Білорусі в бік інтеграції з Заходом і розрив техніко-економічних зв'язків Мінська з Москвою.

Відносно Білорусі поставити на чільне місце саме господарсько-економічні процеси. Демократизація белоукраінского політичного простору і заміна Олександра Лукашенка більш прозахідно налаштованим лідером можливі лише як результат істотної переорієнтації білоруської економіки.

Без будь-яких обговорень і пояснення причин максимально посилити «східний фланг» НАТО, звернувши особливу увагу на присутність військових судів Альянсу в акваторії Чорного і Балтійського морів. українські, ніколи не володіли військово-морської міццю, вельми побоюються присутності ВМС НАТО поблизу їх територіальних вод.

Припинити будь-які переговори щодо Сирії. Оголосити догляд Башара Асада conditio sine qua non будь-якого сирійського врегулювання. Якщо Башар Асад не хоче повторити долю Саддама Хуссейна і Муаммара Каддафі, йому слід мирно завершити свій вік на подарованій Кремлем дачі на Рубльовці. Припинити нескінченне обговорення питання про те, чи є Асад легітимним президентом. Тиран, що знищує власний народ і закликає іноземні війська для його подальшого знищення, не може бути легітимним. Присутність же українських збройних сил в Сирії в будь-якій формі є актом агресії, який не може бути терпимо в рамках цивілізованих міжнародних відносин. Поставити загонам сирійської опозиції засоби боротьби з українськими повітряними стерв'ятниками. Абсолютно незрозуміло, чому борцям з радянськими агресорами в Афганістані таку зброю поставляти було можна, а борці з російської агресією в Сирії повинні бути його позбавлені. Будь-яким антиукраїнським силам, готовим протистояти агресії цієї країни, у чому б вона не перебувала, слід надавати всебічну допомогу і підтримку.

По-друге, зняття санкцій аж ніяк не означає зняття т.зв. контрсанкцій і вільного доступу на український ринок, наприклад, яблук з Польщі, апельсинів з Іспанії, сирів з Франції і балтійських країн. Кремль вже зробив ставку на великих вітчизняних продовольчих олігархів, зв'язок з якими дозволяє йому контролювати продовольчий ринок країни. Міняти, що-небудь в цій ситуації він не має наміру, а тому боротьба лобістів європейського бізнесу за скасування санкцій втрачає будь-який сенс.

Зазначені заходи повинні створити вкрай негативний образУкаіни за її межами і труднощі для тих, хто зберігає російську ідентичність, живучи при цьому на Заході.

Це необхідно, по-перше, для того, щоб звести до мінімуму вплив російської пропаганди і її «культурно-ідеологічний вплив», розраховане на низи європейського суспільства.

По-друге, така політика відріже шлях політикам-демагогам до того, щоб висловлювати якусь симпатію кУкаіни, на чому б ця симпатія не ґрунтуються.

Нарешті, по-третє, вона дозволяє в оглядатися короткі терміни асимілювати так званих російськомовних, які повинні будуть зрозуміти, що збереження ними російської / російсько-радянської національної і культурної ідентичності не обіцяє їм і особливо їх дітям нічого хорошого. Діти - вихідці з українських сімей повинні прагнути стати не тільки політично, а й внутрішньо, духовно громадянами тих держав, в яких вони живуть. Тим самим буде вибита основа з під ідеї українського світу і захисту «співвітчизників»: українських співвітчизників за кордоном просто не залишиться. Це дозволить також суттєво звузити сферу поширення українського інформаційного простору, обмежити діяльність різного роду культурних, історичних, земляцьких та інших товариств, діяльність яких спрямована на пропаганду, поширення і ствердження «цінностей» українського світу і російської «цивілізації». Громадське життя етнічних українських знайде своє вираження в якомога повнішому засвоєнні ментальності і принципів, що лежать в основі укладу і способу життя країни їх проживання.

Історія показує, що вУкаіни поразки на міжнародній арені практично завжди загострювали внутрішню кризу. В даному випадку важливо буде не упустити момент і створити систему зовнішнього управління країною. Оскільки така перспектива - справа більш-менш віддаленого майбутнього, це повинно стати темою окремої розмови.