Що може дати робота в суді юристу-початківцю
Для випускників та учнів останніх курсів юридичних факультетів і спеціалізованих ВНЗ арбітражний суд області може стати хорошим місцем для початку кар'єри.
Для учнів останніх курсів і здобули середню спеціальну освіту відкриті посади фахівців судових складів.
Для тих, хто вже здобув вищу юридичну освіту, є можливість претендувати на посади секретарів судових засідань і помічників суддів.
Колектив суду - це «сплав» професійного і життєвого досвіду суддівського корпусу та енергії працівників апарату суду. Це поєднання дає можливість переймати досвід старших колег і в той же час працювати в молодому колективі.
Очевидно, що робота в судовій системі дає величезний досвід практичного характеру, якого так бракує вчорашнім студентам. Щоденна робота з документами, з'ясування на практиці процесуальних процедур, вироблення навичок професійного спілкування з представниками сторін і колегами - ось що отримує молодий спеціаліст, працюючи в суді.
Необхідно відзначити, що держслужбовці наділені всіма правами і гарантіями, які надані законом. Часто в юридичних фірмах співробітника можуть не відпустити у визначений йому «навчальний» відпустку. У суді така ситуація неможлива.
На жаль, української українська держава поки не може запропонувати високий рівень оплати праці держслужбовців судової системи. Однак варто зазначити, що правильний і корисний досвід, отриманий в перші роки роботи, легко конвертується в матеріальну складову при подальшому розвитку кар'єри.
Крім того, для тих, хто по-справжньому полюбить роботу в суді, буде сумлінно ставитися до виконання службових обов'язків, завжди відкрита дорога вгору по кар'єрних сходах в рамках судової системи.
Для того щоб зрозуміти, що таке арбітражний суд, студенти можуть пройти практику в Арбітражному суді Московської області і після цього прийняти рішення про влаштування на державну службу.
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.
Поставка: основні проблеми договірної роботи
Чому б студентам ЗАРАНЕЕ не подумати про те де вони будуть жити.
та й вугіллячко лопаткою залишати не заважає
а то все разом в юристи.
наша країна вже сама юридично переповнена юристами
щодня зустрічаю мінімум одного юриста з дипломом юриста, який ніфіга не розуміє в Законах.
навіщо він протягом 5 років крав це місце в ВУЗі в іншого, який реально міг стати реальним юристом.
Завжди вибирайте найважчий шлях: там ви не зустрінете конкурентів, а останнім кшталт соцзмагання, тільки без соцзобов'язань. Всім давно зрозуміло-же, що більшість помічників, секратаря і самі судові апаратники в судовій системі - народ проангажірованний. Це діти потрібних людей, для конкретного вирішення професійних справ. Звісно ж, що питання не в грошах, чому це люди не йдуть працювати в секретарі або в помічники, питання здається в професіоналізмі підходу до вирішення питання. Неодноразово чув і постійно чую, що багато талановитих людей (юристи), передпенсійного та пенсійного віку, особливо жінки хотіли-б працювати в судах і пішли-б в суди працювати, їм це цікаво, але їх не пропускають через вік. І це в старіючої-то країні при проблемах з домографіей. Чому голова про це не подумає, в силу свого віку або конфлікт інтересів заважає і професійна етика не дозволяє.
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
Тільки робота секретарем судового засідання дасть повну картину судового процесу і досвід роботи юристом в подальшому, адже секретар судового засідання завжди в процесі слухає справи і вчиться на них. Інша частина судових працівників суцільна канцелярщина. Сам починав секретарем суду, а справи перечитував у вільний час. У процесах брав участь рідко, але досвід все одно придбав. Так що за досвідом в секретарі судових засідань.
У роботі судів є тільки одна проблема - БЕЗВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
саме ця Безвідповідальність за прийняте Рішення
Але в будь-якому випадку, молодим фахівцям в області юриспруденції треба отримати цей безцінний досвід в суді.
Сумніваюся в доцільності такого досвіду. Нехай краще вважають, що суд дійсно вершить правосуддя, а не трясеться перед касацією, забиваючи в зародку свої внутрішні переконання.
Олександр лати Запоріжжя Партнер Групи правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Запорожье. Кандидат юридичних наук, доцент.
Не згоден абсолютно. Влаштувати випускника-юриста в суд навіть в якості практиканта, я не кажу вже про державну службу, це означає втратити юриста, який вірить в справедливість.
А воно треба? Може, ефективніше удосконалювати технологію виробництва рішень, ніж душі правоприменителей? А повноваження нехай будуть у тих, хто володіє технологією і добре робить свою роботу. Тим більше, якщо мова йде про перших двох інстанціях. З касації, звичайно, було б непогано додати чогось ще, нелінійного.
Це так, не думка, а думки, висловлені в порядку обговорення.
Михайло, якщо ми дійсно з Вами не думками обмінюємося, я дискутуємо, то у мене питання: Ви дійсно впевнені, що ламані душі правоприменителей (нехай навіть сотні таких душ) здатні змінити систему?
Як варіант, змінювати систему так, щоб було не важливо, які душі її заповнюють (це в ідеалі і краще - хіба мало в який період існує система, а працювати вона повинна добре незалежно від часу і конкретних осіб, звідси ця механістична концепція). Хоча я особисто все ж думаю, що кадри вирішують все. Це більш реалістичний погляд. Але знову ж таки система повинна бути організована так, щоб кадри до неї підбиралися відповідні. Взагалі питання походить на той, що про курку чи яйце. Або, як зараз модно говорити, рішення носить комплексний характер.
І це з усією повагою до голови АС МО.
Сергій, дозволю з Вами не погодитися. Я працював помічником судді касаційної інстанції після закінчення університету. До сих пір вірю в справедливість і вважаю цей досвід дуже корисним.
Віта Яговкіна Київ кандидат юридичних наук, доцент, РАНХиГС при Президентові, АНО ІРОФ
Знаєте, Сміла, а мені подобається, що розмова про професії на нашому порталі може перерости в розмову про душах і справедливості :) це так. нота бене :)
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
Господа! Не відхилятися від теми. Робота в апараті будь-якого суду дає величезний досвід для початківця юриста. А це головне, не дивлячись на всі проблеми нашої судової системи! Питання тільки в тому, навіщо йти працювати в суд, за тим, щоб набратися досвіду або за тим, щоб стати суддею. Вибір не великий. Я особисто там працював, щоб набратися досвіду.
+ 1 - я теж вірю в справедливість. Однак часом, так що часом - завжди - потрібно докласти не тільки віру, а й аргументи, щоб її досягти. Здається, на те і юристи?
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
Яку Ви там романтику побачили, не знаю, але досвід Вам у нагоді?
Да уж, зараз розумію, що романтики ніякої. А досвід у чому? У розсилці судових актів? або друкування наосліп на клаві? У тих, хто працює помічником, напевно, досвід є, і то, він залежить від часу перебування на посаді. А в чому Ви бачите досвід для секретарів судового засідання?
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
А як же сам судовий процесс.Да секретарі беруть безпосередню в процесі. якщо пам'ять хороша, то запам'ятається багато. Я принаймні навчався на конкретних справах, працював секретарем суду. Часто брав справи і Новомосковскл їх, дуже корисна штука. Прийшов працювати у фірму, відразу дали конкретні справи і впорався тільки завдяки роботі в суді. А потім сам брав на роботу і повірте приходять без досвіду роботи і чесно заявляють, що нічого не знають.
Юлія Доценко Умань керівник Агентства, Мій Юрист
Робота в апараті суду (загальної юрисдикції), в якості секретаря судового засідання у кримінальних справах - відкрила мені очі на "роботу судової системи" - це був "величезний досвід" для початківця юриста.
Слово "величезний досвід" - відносне. Що значить величезний? Пройде пара-трійка років і Ви зрозумієте, що величезний досвід - це пшик порівняно з знаннями, які у Вас будуть. Так, і потім, щоб дійти до суду, сторонам необхідно ой як багато зробити як за допомогою юриста, так і без неї. Уявіть, що Ви юрист в сфері цивільного права. Вас запросили надати послуги в супроводі справ якогось ТОВ. Як Вам допоможе Ваш досвід роботи в якості секретаря?
Юлія Доценко Умань керівник Агентства, Мій Юрист
А я завжди думав, що бойовий офіцер краще штабного. І для того, щоб командувати полком, треба спочатку помісити бруд на полігонах, покомандувати взводом, ротою, батальйоном. А з штабних штафірок - так в командири - виходять прості виконавці вищестоящої волі. Молодим юристам я б порадив йти в народне господарство - тільки там ви візьмете участь в справах, від яких залежать долі людей. Підшиваючи ці справи, ви нічому не навчитеся, через це треба пройти на собі. Тоді і судити потім буде складніше - адже буде не паперовий пейзаж перед очима, а дійсні люди з дійсними проблемами.
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
Для цього і ввели медіацію. Та й суд завжди пропонує закінчити справу миром. А щодо мого досвіду, то мені було достатньо тих справ, з якими я знайомився в процесі роботи. і Новомосковскл я їх після роботи. Я зрозумів весь процес, а далі все залежить від нас самих. Якщо є розуміння, далі все піде як по маслу. Або це твоє чи ні.
Станіслав Румянцев Наро-Фомінськ Керівник, Юридичне агентство "Максимус"
Будь-який вид роботи, хоч в суді, хоч в організації стане в нагоді в житті будь-якого юриста, якщо таким він хоче стати. Просто Ви пан Головінський видно не зрозуміли, працюючи в суді, як з цього витягти для себе користь, іншими словами набути досвіду. Бажаю удачі!
Не стала б стверджувати, що робота секретарем судового засідання в суді дала мені якийсь корисний досвід. Єдине, чим мені допомогла ця робота - подивитися на роботу суду зсередини. На отримання саме юридичного досвіду просто не було часу. Зате навичками делошітья, заповнення конвертів і пошуку людей я опанувала в повній мірі)
Раніше працював в районному суді. У районці мій суддя розглядав дріб'язок (громадянка) + слухав арешти. Справ у нього було тьма. Найчастіше о 9:00 починалися з \ з і закінчувалися приблизно о 19:00. Іноді до 21:00 слухали арешти. Перерву було тільки на обід. Так як не було у нього в кабінеті комп'ютера, доводилося писати протоколи від руки і забивати їх у кабінеті секретарів і помічників.
Потім працював в арбітражке (перша інстанція). У цьому суді майже те ж саме. Потрапив до складу, який в основному розглядає страховку. Крім цього, склад не укомплектований повністю. Як правило, в ньому секретарі працюють з двома суддями. Якщо хтось захворіє або у відпустку піде секретарю дають третього суддю. Пошти море. Доводиться починати відправляти з вечора після закінчення робочого дня. Так як кількості справ багато, то і скарг по ним повно. Майже кожен день по кілька скарг на судові акти одного судді приходять. Нерідко зустрічаються експертизи. Плюс до цього у нас виконавчі листи відправляють і видають на руки секретарі с \ з, а не канцелярія, як належить за інструкцією. Всі дівчата на видачу виконавчих листів звільнилися і ніхто на на такій роботі працювати не хоче. Виконавчих листів у нас по 15-30 штук кожен робочий день на суддю. У процесах часу брати участь немає. Правда, є в моєму суді склад ще гірше, ніж мій.
Все залежить від суду і складу, в якому працюєш. Є суди, в яких склади повністю укомплектовані (1 суддя - 1 секретар). Наприклад, Житомир, Вінниця. В інших судах тільки частина складів укомплектовані повністю. У нас повністю укомплектовані банкрути та ще два склади. Всього в суді сім складів. До банкрутства звичайних фізиків секретарі з \ з встигали робити всю роботу до обіду і потім фільми дивилися. Але, зараз і вони починають проклинати цю роботу, хоча її у них все одно менше, ніж у нас.
У різних арбітражних судах різну кількість прийнятих позовів. У нас ця цифра одна з найвищих в європейській частіУкаіни (з провінцій).
