Що малювати раніше
Пам'ятайте ці захоплення з приводу Mobilefirst? Підходу, при якому проектування сайту починається з мобільної версії, до якої лише потім «домальовує» велика десктопна. Як легко і просто все виглядало ще пару років тому: мобільний трафік зростає, значить, пора робити ставку саме на мобільні пристрої. Здавалося, ще трохи, і інші підходи до створення сайту стануть зовсім актуальними.
Спочатку пропонуємо вислухати доводи скептиків.
До уваги digital-агентств!
На Руварде запущений сервіс моніторингу великих відкритих тендерів на digital-послуги (розробка сайтів і додатків, контекст, SEO, performance, SMM та інші). 8-10 апдейтів бази щомісяця і понад 200 нових тендерів. Треба брати! =)
Скептики: «Це штучне обмеження, в якому більше маркетингу, ніж розробки»
Генеральний директор столичного e-commerce агентства Redsoft
«Mobilefirst - це прекрасний спосіб ввести в проектування штучні обмеження для перевантажених інтерфейсів. І, напевно, це єдине виправдане застосування цього методу (прискорення завантаження я в даному випадку не враховую, оскільки є десятки способів отримати результат і використання moff.js не найефективніший з них).
Ми рідко використовуємо підхід MF. Таким чином, ми розробляли тільки стартапи (онлайн-сервіси), тому що для нас це в першу чергу інструмент для "зрізання" невиправданих сутностей в інтерфейсі - на мобільному має бути тільки те, що потрібно обов'язково. При такому підході можна домогтися того, щоб не вводити третьорядні фичи в інтерфейс для робочого столу. У певному сенсі для нас цей підхід став радше політичним інструментом, ніж професійним. У той же час при проектуванні десктопних інтерфейсів ми тримаємо в голові схему розподілу пріоритетів показів блоків інтерфейсу - тобто сам метод працює ще на рівні підготовки і є другорядним. І я думаю, що в майбутньому MF-ідеологія буде поглинена більш ємним підходом до проектування та розробки ».
Генеральний директор крупного веб-інтегратора «АРТВЕЛЛ», що спеціалізується на державних проектах
«Є вузькі галузі, де це може бути застосовано. Але для 99,99% це не годиться. Необхідно опрацьовувати структуру, навігацію, теплові карти для всіх типів дозволів екранів.
Також варто відзначити, що Mobilefirst ближче до маркетингового ходу. Ви уявляєте, скільки дозволів потрібно запроектувати в різних типах поворотів, браузерах і т.д.
Пропоную любителям Mobilefirst почати з третього айфона і ще краще - з китайських мобільників
Якщо серйозно - це величезна праця, і за нього можна братися строго тоді, коли є розуміння робочого продукту ».
Агентство Bquadro - серед тих, хто відноситься до Mobilefirst досить обережно: метод практикують, але панацеї в ньому не бачать. Чому? Зверніть увагу на передостаннє пропозицію.
Заступник директора з розвитку інтернет-агентства повного циклу Bquadro
«Клієнти, як правило, самі не пропонують почати розробку сайту з неодмінним урахуванням Mobilefirst. Для них важливо, щоб сайт вирішував конкретні завдання. При цьому очевидно, що обсяг трафіку з мобільних пристроїв тільки збільшується.
Перейдемо до студій, які не тільки бачать перспективу в Mobilefirst, але і вже зараз активно його практикують. Як вони аргументують свою позицію?
Ентузіасти: «Це мастхев і майбутнє»
Директор інтернет-агентства «Четвертий Рим» з Калузького регіону, що віддає перевагу працювати з країнами, що розвиваються компаніям
«Методика верстки Mobilefirst є найбільш якісним рішенням при розробці адаптивен. Даний підхід дозволяє скоротити час завантаження сторінок на мобільних пристроях за рахунок зменшення кількості запитів на завантаження ресурсів (js, css, зображення), і, як наслідок, мобільні користувачі отримують тільки той контент, який підготовлений для їх вирішення екрана і пристрої.
На відміну від усталеного підходу, коли розробка адаптивен починається з деськтопной версії, Mobilefirst вимагає більш детальної роботи на етапі прототипирования і розробки концепту сайту. Необхідно розробити не тільки кілька індивідуальних макетів для різних дозволів мобільних пристроїв з максимально зручним інтерфейсом і навігацією, а й грунтовно подумати над проектуванням структури ресурсів і програмного коду.
Зазвичай ініціатором даного підходу є студія. Клієнтам важко встежити за всіма сучасними технологіями, і тому на нас лежить велика відповідальність за вибір технологій.
Підхід Mobilefirst актуальний для проектів будь-якої складності. Звичайно, він вимагає більше часу і ресурсів на стадії розробки, але ці витрати окупаються при подальшому просуванні проекту, такі сайти отримують більше балів у пошукових систем.
Збільшення мобільного трафіку сприяє зміні підходу до розробки сучасних сайтів. Саме тому важливо надавати якісний контент і зручний інтерфейс на всіх пристроях. Очевидно, що такий підхід до розробки верстки стане "musthave" для розробки на замовлення ».
Генеральний директор компанії «Євросайт» з Ростова-на-Дону, що спеціалізується на розвитку нових підходів у розробці проектів
«Останні півроку ми практикуємо підхід Mobilefirst. Багато в чому складність полягає в психологічному факторі, адже раніше робили основний (десктопний) сайт, а потім його адаптували. Дана модель веде до спрощення сайтів, до їх легкості по дизайну і юзабіліті.
Ми розуміємо, що сьогодні важливіше мобільний сайт, ніж десктопний. У деяких наших проектах мобільний трафік вже досяг 80%, а це багато про що говорить.
З очевидних проблем, які зазвичай з'являються в мобільній розробці, можна особливо відзначити розбіжності браузерів. Наприклад, коли ряд технологій, які відмінно працюють на Android, не працюватимуть на iPhone.
В цілому, думаю, технологія Mobilefirst буде розвиватися все сильніше і сильніше, мобільні версії сайтів будуть перетворюватися в додатки і працювати на віконному типі ».
Чи не дивно. Почитаєш останні два думки і думаєш: так здорово ж! Чому тоді забуксувала популяризація Mobilefirst? Ми попросили наступного спікера дати свої варіанти пояснень цьому феномену.
Творчий керівник агентства CreativePeople, регулярно займає перші місця в рейтингах креативності та перемагає в українських і зарубіжних конкурсах сайтів
«Mobilefirst - це точно майбутнє, але в цьому ця концепція буксує по цілком зрозумілих причин.
Фактично, ринок сам гальмує цю концепцію - переплачувати за Mobilefirst зовсім не хочеться, якщо вигода не очевидна.
По-перше, прибирати все елементи в міні-версію істотно складніше, ніж розмашисто ліпити все підряд на великий екран, а значить, потрібні фахівці вищого рівня (з цим завжди складності на ринку), здатні продумати макет відразу у всіх потрібних станах адаптивної версії сайту.
По-друге, клієнти далеко не завжди готові платити відразу за кілька версій сайту (як ми бачимо по статистиці, все ще досить багато сайтів у наших клієнтів, на яких відсоток мобільного трафіку ніщо).
По-третє, у клієнта завжди є можливість за невеликі гроші "прибити" до сайту окрему мобільну версію за кілька днів і за дуже доступні гроші (таких стартапів тільки вУкаіни вже десятки). Це явна економія і бюджету, і часу на розробку.
Є ще й глобальні цифри статистики, які підказують, що люди значно менше витрачають часу на мобільний серфінг і все більше часу проводять в якихось постійних інформаційних каналах (дивляться Facebook, Instagram, чат, Новомосковскют новинні стрічки). Мені траплялися приклади, коли замість мобільної версії сайту довантажувати група на Facebook, і цього було цілком достатньо для комунікації з компанією ».
Спробуємо тезисно підсумувати?
Mobilefirst - це як котлетка з пюрешку. Подобається майже всім, але не завжди доречно. Наприклад, в кінотеатрі прийнято є поп-корн, але побачити людей з тарілкою і виделкою було б дивно, правда?
Більшість клієнтів не готові до Mobilefirst. Ініціаторами даного підходу здебільшого є саме підрядники. Тобто саме від самих студій залежить, який підхід буде реалізований в тому чи іншому проекті.
До речі, про підрядників. Якщо раніше не доводилося випадку прокачати відповідні Скіл, то зі значущими замовниками, вони, як правило, ризикувати не будуть. Замкнуте коло.
На даний момент в Рунеті не так багато вдалих кейсів, реалізованих за Mobilefirst. Тобто не дуже зрозуміло, з кого саме можна брати приклад.
Обсяги мобільного трафіку на даний момент істотно переоцінені. Мобільний трафік - не завжди означає серфінг. У багатьох випадках мова все ще йде виключно про соцмережах і месенджерах.
Частина розробників вже розуміє, що може минути фазу Mobilefirst, зробивши стрибок відразу в сторону MobileNative.
В продовження теми ось тут ми також ділимося аргументами, чому розробникам корпоративних сайтів, Лендінзі і магазинів пора відмовитися від прототипів.