Що якщо кожен місяць вам стали б платити по $ 1000. просто так експеримент, rusbase
Письменник і журналіст з Нового Орлеана Скотт Сантенс (Scott Santens) - один з головних популяризаторів ідеї базового доходу в інтернеті. Ось уже кілька років Сантенс має базовий дохід в розмірі $ 1000 на місяць, який з'явився у нього завдяки краудфандінговому сайту Patreon. З своїй статті для видання Vox Сантенс розповів, які висновки він зміг зробити, перевіривши цю ідею на особистому досвіді.
У мого батька був базовий дохід. Як офіцер ВПС США на пенсії, щомісяця він отримує від держави гроші вже 30 років з того моменту, як йому виповнилося 42 роки. Сума його пенсії трохи перевищує мінімальний поріг доходу і межу бідності - тобто батько гарантовано не буде голодувати і не виявиться на вулиці.
У мого діда був базовий дохід. Його батько сколотив невеликий статок і вклав його в траст. Після смерті мого прадіда дід все своє життя отримував щомісячні відсотки з цього фонду. Ці гроші були його гарантованим доходом. Що б не трапилося, дід ніколи не знав бідності.
Тепер і у мене є базовий дохід. Він заснований на краудфандінгом. Працюючи з платформою Patreon. побудованої за принципом Kickstarter. за допомогою своїх письменницьких навичок я зібрав досить велику базу спонсорів, завдяки яким кожен місяць я починаю з $ 1000 в кишені. Я вибрав суму $ 1000 в місяць в якості своєї місячної цілі, оскільки мінімальний дохід для виходу за межу бідності в США становить $ 11880 на рік, і я хотів лише трохи перевищити цей поріг.
Плакат в Женеві напередодні референдуму по прийняттю універсального базового доходу. Фото: Generation Grundeinkommen / Flickr
За цей час завдяки можливості подивитися на життя з іншого боку я зрозумів багато. Перше, і, можливо, найголовніше, що я дізнався, буде неможливо оцінити, поки ви самі не спробуєте: базовий дохід - це базовий рівень безпеки.
Що таке базовий дохід?
Базовий дохід - це сума, яку людина отримує незалежно від того, працює він чи ні, і достатня для задоволення базових матеріальних потреб в їжі, воді, житлі і одязі. Цієї кількості повинно вистачити, щоб не опинитися нижче порога бідності: мати все необхідне, але нічого зайвого. І, найважливіше, цей грошовий потік існує незалежно від всіх інших і є основою. Він дозволяє і ні в якому разі не заважає заробляти додатково.
Візьмемо для прикладу мого батька: чи перестав він працювати після відходу з ВВС? Ні - він змінив ще кілька місць роботи, і вже потім вийшов на пенсію, причому навіть після цього в свої 60 з гаком років заради інтересу почав свій невеликий бізнес.
Базовий дохід для всіх - це ще і все більш обговорювана політична ідея. яку бачать в першу чергу як вихід із ситуації, коли безпілотний транспорт і алгоритми машинного навчання почнуть виконувати роботу за багатьох з нас. Всім нам - і бідним, і багатим - має стати краще, якщо всі громадяни будуть щомісяця отримувати гроші і ми позбудемося здебільшого системи соцзабезпечення та оподаткування. Якщо машини будуть працювати за нас і не користуватися плодами цієї праці, чому б нам не отримувати від цього прибуток, яка дозволить нам купувати плоди?
Будь-яка людина, який незалежно від свого роду занять та інших джерел заробітку отримує суму, достатню для безбідного життя, має базовий дохід.
Чому я вирішив фінансувати свій базовий дохід за допомогою краудфандінга
Однак я все-таки не міг просто перестати заробляти гроші, тому що мені потрібно було себе забезпечувати. У цей момент я дізнався про Patreon і зрозумів, що за допомогою блогинга можу забезпечити собі базовий дохід, який дозволить мені не тільки повністю зосередитися на просуванні цієї ідеї, але і на власному досвіді дізнатися, як це - отримувати базовий дохід.
Базовий дохід - це страховка на випадок непередбачених подій
Пару місяців назад я їхав додому, коли раптово перед моєю машиною пролетіло величезна дорожнє загородження, а за слідом за ним - сміттєвий бак. Машина затряслася, а потім я почув глухий удар на даху - на неї впали якісь уламки.
Все закінчилося так само раптово, як і почалося, і я благополучно добрався до будинку. На мій подив, коли я зачинив двері машини, то почув звук падіння скла - виявилося, під проливним дощем я не помітив, як пошкодив заднє і переднє скло. Пізніше з прогнозу погоди в той день я дізнався, що пережив торнадо.
Імовірність появи торнадо у Французькому кварталі Нового Орлеана так само висока, як і можливість появи стада слонів. Однак це сталося, і розбите заднє скло моєї машини стало абсолютною несподіванкою і непомірною для мене тратою. Тим часом, я зміг з цим впоратися завдяки тому, що мої базові потреби були покриті. Мені не довелося робити важкий вибір між своєчасною оплатою внеску за іпотеку і ремонтом автомобіля. Замість цього мені потрібно було вибрати - витратитися на якісь надмірності або полагодити машину, і це рішення зовсім іншого роду, воно включає в себе набагато менше стресу і нервів.
Незабаром після торнадо в штаті Луїзіана пройшли настільки рясні дощі, що в деяких місцях події такого масштабу траплялися лише раз в тисячу років. Були пошкоджені більше 100 тисяч будинків, загинули 13 осіб. Це повінь була настільки несподіваним, що майно багатьох людей не було застраховано на цей випадок. Десяткам тисяч людей довелося нести непосильні витрати, і одночасно з цим багато хто позбувся можливості працювати. Держава стала допомагати нужденним, проте подібні програми допомоги часто мають жорсткі умови, які залишають багатьох за бортом.
Крім того, цих субсидій часто виявляється недостатньо. І навіть якщо ви підходили за всіма вимогами, треба було витратити багато сил і часу, щоб отримати ці гроші.
Хоча ця повінь не торкнулося мене, я не зміг звільнитися від жалю про те, що усі постраждалі не мали базового доходу. Всім було б набагато простіше покрити непередбачені витрати на дах і їжу. Люди, які тимчасово не могли працювати, все одно отримували б хоч якісь гроші, а компанії не позбулися б такої кількості клієнтів, якби у тих залишилися вільні гроші.
З точки зору подібних раптових ураганів і повеней, базовий дохід можна вважати універсальною страховкою. Ніхто не говорить вам, що, можливо. ви отримаєте допомогу, якщо задовольняєте усім вимогам. Цей дохід ви отримуєте безумовно. і це відсутність умов робить його єдиним видом страховки, доступною будь-якій людині в будь-який час. Також базовий дохід служить в якості універсального гаранта впевненості в майбутньому. тому що саме для цього у великій мірі і існує страховка. Таким чином, ми може зосередитися на найважливішому, не зациклюючись на всіх можливих проблемах.
Базовий дохід змінює ваше ставлення до роботи
Можливо найяскравіше перетворює ефект базового доходу я відчув в тому, яку силу він надає при будь-яких переговорах. Завдяки цьому багато людей отримають можливість відмовитися працювати за сміховинно низьку зарплату (що в перспективі може позбавити нас від необхідності встановлювати мінімальний розмір оплати праці) або в будь-яких інших неприйнятних умовах, будь то стан робочого місця, час роботи, бонуси інші параметри. Для фрілансерів на зразок мене це означає, що можна просити стільки, скільки дійсно варто моя робота, а також мати можливість працювати безкоштовно над тими проектами, які здадуться мені досить важливими.
Коли у мене не було базового доходу, я брав письмові завдання по $ 50, навіть якщо на його виконання мені потрібна була б цілий тиждень, бо $ 50 в будь-якому випадку краще, ніж нічого.
Тепер я отримую базовий дохід, і моя робота знову має цінність. Мій час теж має цінність. Я знаю, що я маю цінність. Я не стану витрачати тиждень на написання статті для кого-то за $ 50, але я погоджуся зробити це за $ 1000. Я не збираюся давати видавництвам право наживатися на плодах моєї праці, але попрошу за це заплатити. Якщо вони відмовляться, немає проблем, але принаймні я не боюся просити.
Занадто багато людей бояться постояти за себе через економічну невпевненість. Це згубно впливає навіть на наші взаємини. Скільки людей бояться вступити зі своїм партнером в конфлікт через острах економічних наслідків цього протистояння? Скільки людей взагалі складаються з кимось в тих чи інших відносинах тільки через те, що фінансово не можуть собі дозволити ці відносини розірвати?
Про що забувають ті, хто говорить про недоліки базового доходу
Мене часто запитують про потенційні недоліки базового доходу. Один з найбільш частих питань пов'язаний з можливістю різкого і повсюдного зростання цін, який нівелює всю користь ідеї. Чесно кажучи, саме це питання я став вивчати в деталях. Коротенько відповідь в тому, що це залежить від багатьох змінних, але в більшості випадків ніяк не пов'язане зі ступенем побоювань людей.
Ще один популярний питання - чи не перестануть все люди працювати, коли отримають таку можливість? Це питання я також постарався вивчити детально. і відповідь в тому, що мало хто погодиться жити всього на $ 1000 в місяць. Іншими словами, базовий дохід не стільки дозволяє людям не робити нічого, скільки дозволяє їм робити що завгодно. Ще одне важливе питання - імміграція, в основному через побоювання про те, що базовий дохід буде присуджуватися всім жителям держави, а не тільки громадянам. Однак насправді люди втрачають потенційну можливість базового доходу популяризувати ідею легальної імміграції.
Фото: Generation Grundeinkommen / Flickr
Перелік запитань на цьому не закінчується. і більшість з них мають розумні відповіді, які влаштують усіх, хто зможе ознайомитися з аргументами. Особисто для мене ж всі ці питання звучать приблизно так: «Які потенційні недоліки скасування рабства? Чи подорожчає бавовна? Чи стануть колишні раби просто сидіти на місці цілими днями, займаючись читанням або танцями? Чи стануть бідні пригноблені маси, які отримали можливість зітхнути на повні груди, бродити під нашими вікнами? »
Я вже отримую базовий дохід, і для мене інтерес представляють не стільки всі ці питання, скільки сам факт, що люди їх задають.
Чому лише деякі вибрані можуть вибирати, чим займатися? У чому причина нашої сліпої одержимості роботою, і чому тільки оплачувана робота вважається значущою? Що не так з неоплачуваної роботою? Чому гідним вважається платити іншим людям за те, щоб вони наглядали за вашими дітьми, але коли ви самі виховуєте своїх дітей, це вже не буде вважатися гідним?
Якщо ми боїмося, що з базовим доходом люди стануть менше працювати (і в той же час через повальної автоматизації ринок праці скоротиться вдвічі), хіба не буде логічним виходом з цієї ситуації всім працювати в два рази менше? Не варто забувати, що зі зменшенням робочого часу зростає продуктивність, так що ми зможемо встигати більше за менший час.
Можливо, найцікавішим є питання про споживання без виробництва - страх того, що при введенні базового доходу люди стануть тільки споживати. Чому випічка хліба вважається гідною справою, а його поїдання - чимось несерйозним?
Бертран Рассел якось задався питанням, чому отримувати гроші - це добре, а витрачати гроші - погано. Він написав: «З огляду на, що в будь-якій угоді беруть участь дві сторони, це здається абсурдом; точно так же можна стверджувати, що ключі - це добре, а замки - погано ». Тому, якщо люди будуть використовувати свій базовий дохід тільки для покупки того, що виробляється (полчищами машин, треба сказати), і це здається нам неправильним, тоді в чому взагалі сенс все це робити?
Існує ще один потенційний недолік базового доходу, який потрібно мати на увазі.
Базовий дохід означає більший вибір, отже, можливість йти на ризик і приймати рішення, які ми самі або інші люди згодом можуть порахувати помилками.
З усіх потенційних негативних сторін базового доходу саме цей допомагає краще зрозуміти, що це таке. Базовий дохід - це свобода. Свобода - це здатність робити вибір самостійно, в тому числі і допускати помилки. Хто зробить вибір і навчить нас краще, ніж ми самі?
Томас Едісон говорив, що він не зазнав жодної невдачі при створенні лампи розжарювання. Він просто знайшов тисячі способів зробити лампу неправильно. Думаю, потрібно погодитися з тим, що, заважаючи людям робити помилки «заради їх же власного блага» шляхом накладення жорстких правил, ми заважаємо їм вчитися домагатися успіху. Ми позбавляємо один одного свободи вибору, вбиваючи тим самим прагнення до щастя, яке завжди було одним з двигунів прогресу.
Маючи базовий дохід, люди будуть приймати рішення, на які ви особисто могли і не наважитися. Ви можете приймати рішення, на які не пішли б інші. Хтось вирішить продавати менше свого часу. Хтось вирішить більше дивитися Netflix. Хтось вирішить більше їсти, більше палити, забуде сплатити важливий рахунок або відмовиться від плану пенсійних накопичень, але це все буде свідомий вибір. Чи повинні уряду заважати нам мати такий вибір, затримуючи прийняття базового доходу? Або у нас є таке право як у вільних людей?
Як мені здається, гідності переважують можливі недоліки
Введення безумовного доходу в будь-якому-то розмірі, істотному для забезпечення базових потреб, викличе грандіозні зміни. Базовий дохід - це набагато більше, ніж просто інструмент збільшення свободи і боротьби з бідністю та нерівністю. Це набагато більше, ніж спосіб зменшити розмір уряду, або спровокувати зростання підприємницької діяльності, або сприяти появі нових Ейнштейнів, або надати цінність всієї неоплачувану роботу, або поліпшити ситуацію зі здоров'ям, або знизити кількість злочинів, або перетворити технологічну безробіття з лякаючою перспективи в ціль.
Базовий дохід об'єднує всі ці речі, і навіть більше. У ньому є щось набагато більш фундаментальне.
Якщо уявити цивілізацію хмарочосом, який всі ми разом будуємо тисячі років поспіль, то базовий дохід - це фундамент, яким ми вирішили знехтувати. У нашому житті повинен бути мінімальний рівень безпеки. Нашому організму потрібен доступ до мінімальної кількості їжі та води. Нашому розуму необхідний доступ до знань і до інших людей.
В системі, яку ми створили, найефективніше отримати доступ до цих речей можна з допомогою грошей, але в нашій системі все ще не вистачає важливого компонента, без якого система не буде працювати правильно - мінімального забезпечення грошима.
У мене є це мінімальна кількість грошей. У багатьох інших теж, у вас або ваших знайомих, у вигляді пенсії, дивідендів, виграшу в лотерею - того, що ви отримуєте кожен місяць при будь-яких умовах, незалежно від того, скільки ви заробляєте понад це. Якщо зараз у вас немає нічого, схожого на базовий дохід, уявіть на мить, що він у вас з'явився. Що б ви зробили? Які нові рішення б ви взяли?
Матеріали по темі: