Шення про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (трипс)

Угода ТРІПС (англ. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, скорочено TRIPS) - міжнародна угода, що входить в пакет документів про створення Світової організації торгівлі.

Угода ТРІПС, перш за все, передбачає виконання країнами, які в ньому збираються брати участь, всіх найважливіших положень Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів, за винятком положень про немайнові права. Крім цього,

5.Основополагающіе принципи регулювання інтелектуальної власності в міжнародному праві в рамках вто.

Угода ТРІПС відноситься до міжнародних угод, які регулюють міждержавні відносини в сфері інтелектуальної власності та становить третину концептуальне підставу правової системи угод СОТ поряд з ГАТТ та ГАТС. Проте, за багатьма ознаками (і за змістом н дії розглянутих тут принципів) воно, будучи одним з основних договорів в рамках СОТ, має свої особливості [10].

Але перед тим як перейти до безпосереднього розгляду самих принципів Угоди ТРІПС необхідно коротко зупинитися на основних принципах самої Світової організації торгівлі. Вивчення основних принципів СОТ в рамках даної роботи має на меті виявити взаємозв'язок принципових положень СОТ в цілому і Угоди ТРІПС зокрема.

Дія основних принципів СОТ в цілому збігаються з дією основних принципів загального міжнародного права, але з урахуванням двох застережень. По-перше, принципи СОТ поширюються тільки на сферу міжнародної торгівлі (при цьому країни-члени самі визначили коло торгових відносин, що включаються в цю сферу). По-друге, ці принципи є дієвими тільки для країн-членів, що дозволяє виявити їх загальні характеристики, які говорять про значення цих принципів для реалізації норм, що випливають з їхнього статусу членів СОТ.

В системі норм права СОТ можна виділити наступні принципи.

Головний принцип, і, відповідно, основну мету такої організації як СОТ можна сформулювати як «лібералізацію світової торгівлі», згадка якої міститься в багатьох основних документах, таких як ГАТТ-94 і Угода про заснування СОТ. Так, наприклад, Марракешская Декларація в ст.2 містить наступне: «. Міністри висловлюють свою рішучість протистояти усіляким протекціоністським тенденціям. Вони вважають, що лібералізація торгівлі та більш суворі правила, про які було домовлено в ході Уругвайського раунду, приведуть до більшої відкритості в торгівлі. ».

Крім ГАТТ, ГАТС ряд важливих положень, що стосуються "режиму найбільшого сприяння" і "національного режиму», міститься і в інших угодах СОТ. Так, Угода ТРІПС містить, з деякими винятками, вимоги, що стосуються надання режиму найбільшого сприяння та національного режиму і забезпечення охорони інтелектуальної власності членами СОТ. Розглянемо їх докладніше.

Надання національного режиму охорони прав інтелектуальної власності в міжнародному публічному праві є умовою, передбаченим у багатьох угодах, пов'язаних з регулюванням відносин у сфері захисту результатів інтелектуальної діяльності. П. 1 статті 3 Угоди ТРІПС містить наступне формулювання: «Кожен Член повинен надати підданим інших Членів режим не менш сприятливий, ніж той, який він надає своїм підданим щодо охорони інтелектуальної власності. », При цьому в пункті міститься застереження, згідно з якою виключення, передбачені в Паризькій. Бернської. Римської і Вашингтонської конвенціях не суперечать Угоді ТРІПС. До таких винятків можна віднести п.3 ст. 2 Паризької Конвенції: «... (3) Безумовно, зберігаються положення законодавства кожної з країн Союзу, які стосуються судової та адміністративної процедури і до компетенції судових і адміністративних органів, а також до вибору місцепроживання або до призначення повіреного, дотримання яких вимагається на підставі законів про промислової власності ». Вашингтонська Угода про інтелектуальну власність на топографії інтегральних мікросхем в якості винятку з національного режиму містить подібне становище, що передбачає можливість держав бути вільними від виконання обов'язків за призначенням агента і ухвалою суду для подання позовної заяви для іноземців (п.2 cт.5 Вашингтонського договору).

Уточнення такого режиму міститься в п. 2 ст. 5 Бернської конвенції: «На здійснення цих прав і здійснення їх не пов'язані з виконанням яких би то не було формальностей, таке користування і здійснення не залежить від існування охорони в країні походження твору.

У числі міжнародних договорів, на які посилається п.1 ст. 3 вказана і Римська Конвенція, але при цьому, в тексті пункту міститься наступне обмеження. «. Що стосується виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення, таке зобов'язання застосовується лише щодо прав, передбачених цією Угодою. ».

П.2 містить пояснення щодо зазначених винятків (відмінностей): «Члени можуть скористатися винятками, дозволеними відповідно до пункту 1, щодо судових та адміністративних процедур. тільки в тих випадках, коли такі винятки необхідні для дотримання законів і правил, які не суперечать положенням цієї Угоди та коли такі дії не застосовуються таким чином, що це стало б приховане обмеження торгівлі ».