Секретні протоколи, яких не було, микола старих

«Секретні протоколи, яких насправді не було

Ще один важливий наслідок пакту - радянська кордон відсунувся далеко на Захід. При віроломний напад Гітлера ця обставина зіграла свою, і важливу роль. Незважаючи на швидке просування німецьких військ, досягнуте за рахунок величезного переваги у військовій техніці, наша країна отримала тоді ті дні та години на проведення мобілізації, які були просто на вагу золота. І в кінцевому підсумку гітлерівці були зупинені і переможені в битві під Москвою ...

Очевидно, що договір з нацистської Німеччиною був для нас справою вимушеним. Відомо, що в 30-ті роки всі спроби радянської дипломатії створити в Європі систему «колективної безпеки», уклавши угоди про військово-політичну співпрацю з Англією і Францією, успіхом не увінчалися. Більш того, було видно, що правителі Великобританії і Франції, які вже мали свої договори про ненапад з Німеччиною, робили все, щоб направити військову машину Німеччині на Схід, зробити Радянський Союз об'єктом гітлерівської агресії.

У цих умовах, як справедливо зазначає сайт «Російська лінія» розраховувати на чиюсь допомогу з боку було безглуздо:

«Йшлося про підготовку до неминучої війни, оскільки антирадянська і, що набагато важливіше, антислов'янський риторика Гітлера була у всіх на слуху. Важко було розраховувати на «вічний мир» з політиком, який привласнив всім слов'янським народам статус «недолюдей». Крім того, Сталін не сумнівався, що в разі німецької агресії доведеться воювати на два фронти, так як Японія давно вже перебувала в повній бойовій готовності. Тому сенс підписання мирного договору складався в першу чергу в тому, щоб використовувати навіть саму найменшу можливість для перепочинку, запобігти можливості війни на два фронти і убезпечити кордони країни, відсунувши їх на Захід ».

У дуже непрості стосунки з фашистською Німеччиною знаходилася всі ці роки Польща. Відкрито антирадянська (а глибше - антиросійська) спрямованість її зовнішньої політики не викликала сумнівів у Кремлі. Саме Пілсудський першим з європейських правителів уклав з Гітлером договір про ненапад - незабаром після приходу нацистів до влади, в 1934 році (пакт Липського-Нейрата).

Мало того, той же міністр закордонних справ Німеччини Йоахім фон Ріббентроп вів неодноразові і цілком успішні переговори з Варшавою про союзницькі відносини. А до нього в Польщу неодноразово навідувався Герман Герінг і безліч інших гітлерівських генералів і дипломатів, а польський міністр і фактичний глава держави Юзеф Бек їздив на побачення особисто до Гітлера, щоб висловити тому свою глибоку повагу. Нарешті, разом з нацистами поляки після Мюнхенської змови брали участь в поділі Чехословаччини ...

«Ми б могли знайти своє місце на стороні рейху, майже таке ж, як Італія, і напевно краще, ніж Угорщина або Румунія. У підсумку ми були б в Москві, де Адольф Гітлер разом з нашим маршалом Ридз-Смігли брали б парад переможних польсько-німецьких військ ».

Однак Гітлеру в його людожерських планах ніякої «великої Польщі» зовсім не значилося, а все шури-мури з польським керівництвом потрібні були лише для того, щоб приспати пильність поляків. Все це прекрасно бачили на Заході, і не заважали нацистам дурити Польщі голову - тільки для того, щоб через труп поваленої Польщі Гітлер кинувся далі на схід, на землі Радянського Союзу. Пакт Молотова-Ріббентропа геть зруйнував всі ці єзуїтські плани. І це, хоч і зі скрипом, сьогодні визнають навіть багато західні історики ...

... Набагато більш інтригуюча ситуація складається навколо додатки до пакту, якихось секретних протоколів, де в досить цинічній формі нібито обговорювалися сфери розподілу впливу між Німеччиною і Радянським Союзом в Східній Європі - мовляв, до СРСР повинні були відійти Прибалтика, східна Польща і Фінляндія, все інше передавалося Гітлеру. Як зазначає з цього приводу сайт «Російська лінія»:

- Однак в сегодняшнейУкаіни посилаються на інші джерела. Або я помиляюсь?

- Ні, не помиляєтеся. Тут я повинен нагадати про події, пов'язані з I і II з'їздами народних депутатів СРСР. З подачі лідерів прибалтійського сепаратизму група українських політиків поставила задачу легалізувати секретний протокол до «пакту Молотова - Ріббентропа». Особливу активність виявив тут А.Н. Яковлєв. І далеко не випадково саме він був обраний головою комісії з політичної і правової оцінки радянсько-німецького договору про ненапад, створеної на I з'їзді народних депутатів. Про те, чи була ця комісія здатна приймати об'єктивні рішення, каже її складу: в ній виявилися Ю. Афанасьєв, В. Ландсбергіс, В. Коротич та ряд інших «нардепів» з таким же політичним і моральним виглядом.

- Але такий же оригінал повинен був зберігатися і в Німеччині. І в ФРН не було сил, які були б зацікавлені в його приховуванні.

- За офіційними дипломатичними каналами радянська сторона двічі зверталася до відомства федерального канцлера ФРН Г. Коля з проханням провести ретельну перевірку німецьких архівів на предмет відшукання оригіналу секретного протоколу. Влада ФРН зуміли надати лише вже давно відомі «копії» і ще раз підтвердили, що оригінали цих документів у них відсутні ... У своєму виступі на з'їзді А.Н. Яковлєв запропонував депутатам визнати «на рівні сучасних знань» копії секретного протоколу достовірними, так як наступні події нібито розвивалися ... точно «по протоколу». Аргумент, що і говорити, залізобетонний!

- Значить, ніяких оригіналів?

- А чому при підготовці договору між Україною та Литвою треба було звертатися до секретного протоколу?

- Литовська Республіка (НЕ Литовська РСР, бо в Союз вона увійшла тільки влітку 1940 року) фактично була учасницею поділу Польщі. До Литві в 1939 році відійшла Віленська область з нинішньої столицею Вільнюсом, до цього належала Польській державі.

- Виходить, Прибалтика була жертвою радянсько-німецьких домовленостей. Але, готуючись до зустрічі з вами, я звернув увагу на те, що і поведінку Польської держави в кінці 30-х років минулого століття було пронизане НЕ миролюбністю, а агресивністю. З одного боку, в 1938 році поляки співали частівки про те, що «ведені Ридз-Смігли, ми маршем підемо на Рейн». Але відразу ж після підписання Мюнхенської угоди Варшава висунула Празі ультиматум, вимагаючи від Чехословаччини Тешинську область. Її захоплення розглядався Польщею як національний тріумф. З іншого боку, в тому ж 1938 році в доповіді польської військової розвідки стверджувалося, що «расчлененіеУкаіни лежить в основі польської політики на сході ... Головна мета - ослаблення і разгромУкаіни». Польща була готова в розділі СРСР співпрацювати хоч з ким. Документи стверджують, що на зустрічі міністрів закордонних справ Німеччини та Польщі на початку 1939 року глава польської дипломатії «пан Бек не приховував, що Польща претендує на Радянську Україну і вихід до Чорного моря». Видно, до переділу кордонів у ту пору була готова вся Європа, тому там були впевнені, що в тій атмосфері повинні існувати різного роду секретні протоколи. І все ж у мене погано вкладається сама можливість фальсифікації документів такого рівня.

- Але тоді і я хотів би запитати: чому ви ставите під сумнів справжність копій секретного протоколу, які є в розпорядженні дослідників?

- Приводити всі доводи, які поступово, крок за кроком, підвели мене до такого висновку, напевно, зайве. Але про деякі скажу. У фотокопії українського тексту секретного додаткового протоколу з колекції фон Леша, що зберігається нині в Політичному архіві МЗС ФРН, тричі згадується словосполучення «обома сторонами» (це чітко видно на публікувалися в американській і англійській пресі фотознімках). В зберігається же в архіві Президента України тексті «оригіналу» використовується словосполучення «обома сторонами». Випадковість помилки через недбалість друкарки або складача друкарні я, знаючи, з якою старанністю готуються подібні документи, виключаю майже повністю. Далі. У завірених В. Паніним машинописних копіях зовсім інший перенесення слів, інші машинописні інтервали, є відмінності в написанні назв географічних об'єктів, а також відсутні кілька характерних для німецької копії деталей. Про такі «дрібниці», як підпис В.М. Молотова латиницею на ряді документів, я вже й не згадую.

Ідеолог горбачовської перебудови А.Н Яковлєв вішав народним депутатам СРСР локшину на вуха, коли стверджував, що «графологічна, фототехнічна і лексична експертизи копій, карт та інших документів, відповідність наступних подій змісту протоколу підтверджують факт його існування і підписання». Нічого вони не підтверджують! Будь-який грамотний юрист, будь-який експерт-криміналіст негайно предметно і переконливо доведе, що достовірність документа по копії (тим більше по фотокопії!) Встановити не можна. Подібні види експертних досліджень проводяться виключно за оригіналами документів: тільки вони мають доказову силу в суді та інших юридичних інстанціях. В іншому випадку багато хто з нинішніх казнокрадів вже давно сиділи б не в своїх затишних кабінетах, а в тюремних камерах.

А в цій історії примітно ще і те, що, за версією «демократів», графологічну експертизу текстів документів і підпису В.М Молотова провели нібито співробітники МУРу в пику фахівцям Науково-дослідного інституту КДБ, який відмовився, незважаючи на тиск голови комісії О.Н . Яковлєва, визнати достовірність матеріалів по фотокопії. Сумнівається, до речі, в автентичності секретних протоколів і онук Молотова відомий політолог В. Ніконов, посилаючись як на матеріали Ф. Чуєва, так і на власні бесіди з дідом.

- Може бути, якість зарубіжних публікацій вище?

- Скажу відверто: такі найбільш ходові серед західних дослідників видання, як «Британська блакитна книга війни», «Французька жовта книга», видання Держдепартаменту США 1948 і 1949-1964 років, що вийшли, відповідно, під назвою «нацистських-радянські відносини: документи з архівів німецького МЗС »і« Документи німецької зовнішньої політики 1918-1945 рр. з архівів німецького МЗС »або, наприклад, документи« Авалонского проекту школи права Єльського університету »вважати першоджерелами при всьому бажанні не можна. Коли один і той же дипломатичний документ (Договір про ненапад) по тексту перекладається трьома різними термінами (Расt, Treaty, Agreement), то це говорить, як мінімум, про непрофесійний перекладі.

- На закінчення прийнято говорити про уроки, які слід витягувати з історії.

А ось коли війна вже закінчилася, то тоді перед Заходом виникла гостра необхідність фальсифікацій, щоб зганьбити СРСР і саме його виставити винуватцем війни. Чому. Так по дуже простій причині. Договір символізував собою не тільки всю глибину провалу західної політики в першій половині ХХ століття, перш за все британської політики. Перш за все, договір про ненапад зірвав цілеспрямовано реалізовувати намір Заходу цинічно підставити Радянський Союз під удар нацистської Німеччини вже в самому кінці 30-х рр. щоб потім на «плечах» останньої увірватися в Східну Європу і реалізувати там свої геополітичні цілі - встановити там своє панування!

Більш того. Договір-то круто змінив не тільки передвоєнну і навіть післявоєнну конфігурацію в Європі, але і, перш за все, розклад війни, поставивши Захід в ситуацію, коли він змушений був захищати себе, а не мріяти про встановлення свого панування в Східній Європі за рахунок заподіяння чужими руками шкоди СРСР. В результаті, Великобританія, а також слухняно слідувала у фарватері її політики Франція першими ж і вляпалися в війну, яку так старанно готували для настільки ненависної імУкаіни, хоча б і іменувалася тоді СРСР! До сих пір Захід не може заспокоїтися від того нападу сказу, яке його охопило, тільки-но стало відомо про укладення радянсько-німецького договору про ненапад.

Як же - якась невмивана, на думку Заходу, Україна на чолі з варваром-диктатором втерла носа Заходу у вищому питанні світової політики: мир чи війна. А адже шість років поспіль цей нібито варвар-диктатор пропонував Заходу по-чесному домовитися про систему колективної безпеки, про умови чесної взаємодопомоги в відображенні гітлерівської агресії! А у відповідь чув тільки зневажливі, часто просто образливі, а нерідко ще й відверто хамські відмови у всьому, за будь-якого питання, навіть найдрібнішого!

Визнати все це Захід не може, не в силах визнати, інакше він буде не Захід. І заспокоїтися не може, ніяк не може.

А ось підло мстити за свої ж злочини перед людством, причому мстити невинному, який до того ж врятував цей клятий Захід від коричневого рабства - це завжди з великим задоволенням! Захід же, не доведи Господь. Ось тому-то ще в кінці війни там почали готувати передумови для майбутньої багаторічної і багатоходової пропагандистської кампанії проти СРСР. А вже коли випала найменша можливість сфабрикувати фальшиві, нібито викривають СРСР в розпалюванні війни «документи», то тут ретельності Заходу Герасимчука межі.

Ось тут-то англо-американці попрацювали (і працюють же!) Спільно. Саме спільно. Тому що по своїй тупості янкі в той час не змогли б сфабрикувати таку фальшивку, щоб видати її за мікрофільм з архіву МЗС Німеччини. Тут явно відчувається рука британської розвідки - ця стара, але аж ніяк не втратила ні нюх, ні навички особливого підступності «лисиця» таке може сфабрикувати, що потім все чорти в пеклі ноги собі поламаю, але не знайдуть і не зрозуміють, що до чого. Скільки фальшивок вона запустила за всю свою історію - так і в штаб-квартирі МІ-6 Не порахують!

Чорнові записи про зміст усних домовленостей у них були. Образцов ж підписів Молотова у західників було більш ніж достатньо - за період перебування на посаді наркома закордонних справ в період з 1939 по 1945 рр. він багато спільних з англо-американцями документів підписав. І підпис Ріббентропа так само не була секретом для англо-американців, особливо ж для бриттів, де він був послом Третього рейху в Лондоні. Відповідні умільці по підробкам є в кожної солідної розвідці. У бриттів такі умільці - з давніх-давен. Ціла «школа» і ще яка! І ці таке можуть сфабрикувати, що не тільки комар носа не підточить, а й жодна ангажована експертиза нічого не знайде. Особливо ж, підкреслюю це знову, якщо «виріб» було зготована саме британською розвідкою. А вже через мікрофільми ввести в обіг фальшивку - взагалі пару раз плюнути. »...

Підготував Олег Валентинов, спеціально для «Посольського наказу»

поділіться

- Один німець, - говорив Герінг, - це прекрасна людина; два німці - союз або партія; три німця - війна! Один англієць - це дивак, два - клуб, три - вже імперія! Один італієць - тенор, два - дует, а три - відступ! Що ж стосується японців, то один з них - це таємниця, двоє японців - теж таємниця і три японця - теж нерозв'язна таємниця.

- А що ви скажете про українських? - поцікавився лікар.

Герінг трохи зам'явся, але потім відповів:

- українські - це пекельна коктейль з двох німців, трьох англійців і трьох японців! »

у цього кабана було, виявляється, почуття гумору ..., хоча, коли справа дійшла до українських, воно йому відмовило, що і природно в його положенні в той час

Чергова політична прийом з області Гебельса. Самі задумували жодну капость, наприклад операцію Немислиме. Тому прийом на всі віки - звинувачуй противника в тому, що сам задумав і посміхайся. Одним словом Англійка паскудить.

З цих питань треба зрозуміліше послати всіх фальсифікаторів куди подалі!

За словами СНО, «секретні протоколи», у вигляді фотокопій, вперше з'явилися на Нюрнберзькому трибуналі.
З роздруківками цих фотокопій і бігають.

українські по його формулюванні, нерозв'язна таємниця імперської ідеї, ІМХО, це і правильно і з почуттям гумору.

Дивлюся військово-морський парад по телебаченню. Шкода, що я зараз не в Ленінграді!

Аналогічно! Всіх зі святом! З днем ​​ВМФ.
Пишаюся за наші Військово-Морські Сили.

Сфабрикували фальшивки під керівництвом ЦРУ, з їх фотокопіями і бігають. «Порятунку долара потрібна війна», Антісоветізм і русофобія зараз зашкалюють, і НАТО брязкає зброєю у наших граніц.Беда в іншому, Росія з реставрацією капіталізму і своєї «убудованість» на периферію світового капіталізму, а так само нав'язаної народу ідеологією грошей, деградацією людини і суспільства, не дивлячись на народний опір цим процесам, в економічному і територіальному плані не СРСР.

Зруйнувати относітельноУкаіни «вашингтонський консенсус» - це в першу чергу необхідність вийти з Бреттон-вудської угоди (Карренсі-борд), що само по собі відновить фінансовий (економічний) суверенітет, а ніяк не боязкі спроби ответок з приводу зрівнювання кількості дипломатів і їх обмеження в реалізації прав користування нерухомістю.
У другу чергу необхідна націоналізація зовнішньої торгівлі, і стратегічних галузей.
Коли всі найбільші предпріятіяУкаіни, що визначають її економічний і політичний потенціал, зареєстровані в чужих юрисдикціях і контролюються власниками, нехай і мають подвійне-потрійне громадянство, але по суті зарубіжними елітами, говорити про адекватної реакції на тиск Заходу не доводиться.

;) Світове співтовариство аплодували виникненню на землях Палестини Ізраїлю. А за свій Крим ми маємо санкції.