Самий проукраїнський політик України віктор медведчук про майдані України колишній ссср

Фото: прес-служба «Українського вибору»

«Лента.ру»: Як можна гарантувати припинення насильства в Києві? Правильна чи обраний президентом Віктором Януковичем шлях поступок опозиції?

Віктор Медведчук. Якщо з боку опозиції немає зустрічних кроків, то очевидно, що цей шлях веде в нікуди. Переговори між владою і опозицією закінчилися попередніх домовленостей про амністію. Обидві сторони говорили про припинення протистояння, припускаючи, що вчинили неправомірні дії і знаходяться під арештом люди будуть відпущені, а протестувальники звільнять захоплені адміністративні будівлі, вулиці Грушевського і Хрещатик.

Але у Верховній Раді опозиція відмовилася голосувати за такий законопроект, розкритикувавши його. Більш того, влада виконала ще й вимога про відставку уряду, значить, опозиція повинна зробити якісь кроки у відповідь. Але їх немає. Назвати дії влади ефективними я теж не можу, адже поки єдиний позитивний результат - хитке перемир'я.

Самі учасники протесту заявляють, що готові піти з вулиць тільки після відставки Януковича. Чи влаштує їх щось інше?

Нормальний переговорний процес неможливий, якщо протестувальники, висуваючи найрадикальніше вимога про відставку президента, тим самим заганяють його в глухий кут. Вони повинні розуміти, що в такому випадку існує ризик, що влада буде шукати вихід зовсім не в площині переговорів.

Хтось критикує Януковича за зайву м'якість, хтось - за зайву жорсткість. Янукович взагалі зробив якісь помилки?

Ця гра дуже дорого обходиться Україні. Розміщення так званих народних рад в будівлях, де повинні працювати органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, паралізують роботу останніх. Є міра припустимого. В даному випадку риса вже перейдена.

Звичайно, прийняття цих законів було використано для того, щоб спровокувати нову хвилю напруги і протистоянь. Але говорити про те, що влада переступила межу дозволеного, я б не став. Україна не показала велосипед в даному випадку. Подібні закони є в багатьох європейських країнах, діють вони і в США.

Чому тоді влада досі не розігнала протестувальників?

У влади є правові підстави звільнити будівлі і вулиці, але вона цього не робить більше двох місяців. Висновок простий: влада хоче мирним шляхом, не допускаючи кровопролиття, врегулювати конфлікт.

(Сміється) Я вважаю, що це чергова провокація, спрямована протівУкаіни. Україна - суверенна держава, і ситуація в країні підконтрольна тільки президенту Януковичу. І потім, що значить Путін вимагає жорстких заходів? Навіщо він повинен їх вимагати?

А ви думаєте, що 15 мільярдів - це просто дружній акт?

Путін дав зрозуміти. що кредит може бути анульований, якщо уряд України знову розгорнеться в бік євроінтеграції.

Таких заяв я не чув, та й ви, думаю, теж. Путін заявив, що допомога в енергетичній і фінансовій сферах надавалася українському народові, а не конкретному уряду. І навіть якщо в кабміні буде опозиція, то Україна не припинить допомагати Україні. Графіки та параметри надання допомоги будуть уточнені після формування нового уряду. Але жодного слова про припинення кредитування не було.

Вас часто називають одним з претендентів на пост прем'єра ...

Я сьогодні не претендую ні на одну посаду в нинішній владі, у мене немає таких цілей.

У мене є тверде переконання: те, що я роблю, набагато важливіше будь-якій посаді у владі. Громадський рух «Український вибір», яке я очолюю, займається роз'яснювальною роботою. Ми намагаємося донести до громадян ідеї народовладдя, побудови демократичної правової держави. Я переконаний, що це принесе набагато більшу користь українському народу і країні в цілому. У тому числі і для того, щоб не допускати ескалації насильства.

Запропоноване президентом пропозицію прем'єрського поста одному з лідерів опозиції - Арсенію Яценюку - багато хто називав «розводкою».

У нас вся влада сконцентрована в руках президента, який може звільнити і прем'єра, і будь-якого міністра. В сьогоднішніх обставинах мені складно уявити, як зможуть спрацюватися президент і прем'єр від опозиції. Цей союз виявиться руйнівним. Суспільство, держава тільки програють від такого альянсу, адже сторони будуть саботувати рішення один одного.

Про вас кажуть, що ви були в ті часи всесильним сірим кардиналом, але сірий кардинал адже повинен бути задоволений концентрацією влади.

Ваше рух називається «Український вибір», і воно відомо проукраїнськими настроями. Виходить, по-вашому, вибір України - це Україна?

Вибір України - це Україна. Ми вибираємо те, що вибирає український народ. Парламентсько-президентську форму правління, інтеграцію з Митним союзом, а в майбутньому - з Євразійським економічним союзом. Навіть сьогодні, після тотальної інформаційної кампанії на підтримку євроінтеграції, в таборі прихильників Митного союзу не менше половини [населення країни]. Ми вибираємо статус державної для української мови, і до трьох чвертей українців підтримують українську як другу державну чи як регіональна мова.

Фото: Олександр Натрускін / Reuters

По суті, нам навіть не обіцяли членство в Євросоюзі. Іншими словами, ми не змогли б впливати на прийняття рішень, а ось виконувати їх були б зобов'язані. Більш того, від нас вимагали відкрити кордони для європейської продукції, яка б витіснила неконкурентноспроможну українську. Може бути, потім і було б добре, але це «потім» нам обіцяють аж через 5-8 років. Знову таки - може бути.

Це цивілізаційний вибір такої.

Так, якщо через вісім років прийде світле майбутнє, але це сумнівно. В сьогоднішніх умовах треба розуміти, що економіка Євросоюзу далеко не блищить успіхами, і найближчим часом ситуація не зміниться, для цього просто немає передумов. Світовий центр економічного розвитку переміщається в Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Сьогодні Україна входить в об'єднання країн БРІКС, ШОС, АТЕС, і це ті країни, співпраця з якими необхідно Україні. Там, на відміну від європейських країн, наша продукція конкурентоспроможна.

Фото: Гліб Гаранич / Reuters

Чому партія Януковича каже зараз вашими словами, а ще недавно стверджувала, що Україні потрібна інтеграція в Європу?

Так, вони почали нас цитувати, повторювати ті аргументи, які ми популяризували. Питання в тому, чому протягом останнього року країна на чолі з владою йшла по шляху євроінтеграції, хоча була альтернатива - об'єктивно куди більш вигідна? Хто парафував фактично злочинне для України угоду, хто не проаналізував його умови і можливі наслідки, хто не докопався до суті?

Ви взагалі перебуваєте в опозиції до влади або єдина ваша претензія - це євроінтеграція?

Чому ви вважаєте, що федералізація врятує Україну від розколу, хоча це ж, по суті, і є розкол?

Федералізація України врятує її від розпаду, а розкол в Україні існує, на жаль, як доконаний факт. За федеративний устрій України виступали ще Франко, Драгоманов, Грушевський, ідеї федералізації підтримував і В'ячеслав Чорновіл. Україна - це штучно створена держава, її частини в той чи інший період історії були територіями різних за ментальністю, політичного устрою і економічного укладу держав.

Кажуть, що при федеративному устрої Східна Україна може повністю потрапити під вліяніеУкаіни.

Чому. При федеративному устрої також діють закони і конституція. Ми ж нічого не вигадуємо. Україна і частини її території в різні часи належала різним державам. У різних регіонів різний уклад, філософія життя - все різне. Ми об'єдналися в одну державу, ми не хочемо нікому віддавати ніякі землі, але як знайти спільну мову серед різних частин країни?

Навпаки, при федеративному устрої регіони зрівняються в політичних правах, і маленьке Закарпаття буде представлено в федеральному зборах нарівні з донецьким регіоном. Чим погано федеративний устрій, якщо у Львові будуть ставити пам'ятники своїм героям, а в Луганську - своїм? Що поганого в стимулюванні економічного розвитку регіонів за рахунок політики місцевих органів влади, які будуть кровно зацікавлені в приході інвесторів саме до них?

Зазвичай таку кількість грошей вкладається в політичні проекти.

Зазвичай партії вкладають гроші перед виборами, щоб прийти до влади. Ми йдемо іншим шляхом. У нас є велика програма, у нас є час, можливості, а найголовніше мета - провести роз'яснювальну роботу, щоб заручитися підтримкою громадян, щоб змусити владу виконувати вимоги народу. У нас немає і не було представництва у владі, коли ми домагалися скасування підписання Угоди про асоціацію з ЄС. Але це було вимогою більшості громадян країни.

Ви особисто будете брати участь у виборах?

«Український вибір» поки не приймав рішення про участь у виборах, але воно може бути прийнято.

Вас називають провідником ідей Путіна. Це так чи ви просто дружите?

Є ідеї, які важливі для України і які можуть бути підтримані або вже підтримані президентом РФ. Хіба є в цьому щось погане? Наприклад, Путін хоче, щоб Україна стала членом Митного союзу, а в майбутньому і Євразійського економічного союзу. Я підтримую це і роблю все, щоб ця ідея була реалізована. Так, Митний союз тільки виграє від вступу України, але в першу чергу виграє саме Україна. Я б не став підтримувати ідеї, що не відображають інтереси України як держави. Я задоволений, що президент Путін підтримує ідеї, вигідні українському народові.

Кажуть, що Путін мріє захопити Україну.

Це навіть не абсурд, це наївна дурість і чергове «пугало». Імперських замашок уУкаіни по відношенню до України немає, і керівництво цієї держави неодноразово підтверджувало це не тільки заявами, а й своїми діями. Україна нам не пропонує навіть будувати союзну державу з Україною, хоча багато жителів нашої країни цього хотіли б.

Розмовляв Ілля Азар (Київ)