Розстрочка виконання рішення суду теорія і практика цивільний процес статті до договору оренди

Які ж підстави можуть підвищити шанси заявника на задоволення його заяви про надання розстрочки виконання рішення?

1. Важке майновий стан (низька заробітна плата, відсутність доходу, відсутність грошових коштів для виконання рішення тощо.). Тобто підстава, прямо передбачене ч. 1 ст. 203 ЦПК РФ.

Як ми бачимо, дуже часто дана підстава призводило до задоволення заяви про розстрочення. Здавалося б - все очевидно: це підстава прямо вказано в законі. Доведеш важке майнове становище - отримаєш розстрочку виконання рішення. Але на практиці не все так просто. Відома і зворотна практика.

Тобто, при наявності у боржника у власності майна, за рахунок якого можна виконати рішення, саме по собі важке матеріальне становище (і навіть наявність на утриманні чотирьох дітей) боржника перестав бути для суду вагою аргументом. На цей же факт послався і Конотопський обласний суд, скасовуючи ухвалу районного суду про розстрочення:

Як підтверджує наступний приклад, наявність інших боргових зобов'язань за іншими кредитними договорами навряд чи посприяє надання розстрочки виконання рішення про стягнення кредитної заборгованості:

Можна зробити висновок, що важке матеріальне становище боржника найчастіше стає вагомим аргументом для суду тоді, коли поряд з ним у боржника є інші підстави: відсутність іншого майна, пенсійний вік і т.д.

Але існує також і позитивна практика. Отже, наступне підставу:

2. Наявність утриманців, в тому числі неповнолітніх дітей

Тут і далі відзначимо: такі підстави як наявність у боржника утриманців, пенсія, вжиття заходів щодо погашення заборгованості «працюють» тільки в сукупності з важким матеріальним становищем боржника та іншими заслуговують на увагу обставинами.

3. Боржник є пенсіонером. наявність інвалідності

Таким чином, матеріальне становище Б.Н.Е. робить для неї скрутним здійснення одноразової виплати всієї стягуваної суми і перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв'язку з цим суд правомірно надав розстрочку виконання рішення. ».

А ось і негативна практика:

У цих випадках суди апеляційної інстанції скасували визначення нижчестоящих судів про надання розстрочки, вказавши на недостатність сукупності підстав:

4. Часткове погашення заборгованості. Вживання заходів по виконанню судового акта

Разом з тим, відома і зворотна позиція судів. наприклад:

Втім, слід визнати, що «відмовних» практика у цій підставі є, скоріше, винятком із загального правила. Тому при підготовці клопотання про надання розстрочки виконання рішення доцільно почати його виконувати добровільно.

5. Термін, на який проситься розстрочка виконання

Тенденція така: чим більше термін, на який боржник просить розстрочку, тим менше у нього шансів цю розстрочку отримати. Про це наочно свідчить судова практика. Нижче наведемо таблицю термінів (за зменшенням), на які боржники просили розстрочити виконання, і результати розгляду їх заяв. Для зручності всюди будемо вказувати відповідного строку в роках.

Відповідного строку розстрочки