Розлучення з військовослужбовцям

Як розлучитися з військовослужбовцям?

Якщо кожен з подружжя, незалежно від місця його роботи, є громадянином Укаїни, то на них поширюються норми Сімейного кодексу, однакові для всіх громадян РФ. Згідно п. 1 ст. 19 Сімейного кодексу РФ, якщо подружжя виявляють обопільне бажання на розірвання шлюбу, можлива процедура розлучення в органах РАГС при наявності оригіналу свідоцтва про шлюб та за умови, що у подружжя немає неповнолітніх дітей. У всіх інших випадках шлюби розриваються в судовому порядку.

Слід знати, що законодавством не передбачається скорочення терміну для розірвання шлюбу військовослужбовців. Якщо обопільної згоди немає, або в сім'ї ростуть діти, звертайтеся до суду, шлюборозлучний процес буде здійснюватися в установленому законом порядку, а кваліфікований адвокат по сімейних спорах по може вирішити всі питання найбільш оптимально.

Квартирне питання

Іншим федеральним законом є Житловий кодекс РФ, згідно зі ст. 69 якого до членів сім'ї наймача відносяться які проживають разом з ним його дружина, діти та батьки, а так само інші родичі, непрацездатні утриманці і інші фізичні особи, якщо вони вселити наймачем в якості членів його сім'ї і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 53 Житлового кодексу України громадяни, які з наміром придбання права перебувати на обліку в якості нужденних у житлових приміщеннях вчинили дії, в результаті яких такі громадяни можуть бути визнані такими, що потребують житлових приміщеннях, приймаються на облік в якості нужденних у житлових приміщеннях не раніше ніж через п'ять років з дня вчинення зазначених навмисних дій.

Спори, в яких в якості головного об'єкта фігурує житло військовослужбовців, багато і вони досить різноманітні. Відносно нашої теми - розірвання шлюбу - торкнуся лише одного.

Оцінивши зібрані по справі докази за правилами ст. 67 ЦПК РФ, враховуючи пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заявлені дружиною вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 34 СК України до майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, і ін.). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Матеріалами справи було встановлено, що чоловік і жінка перебувають у зареєстрованому шлюбі з ДД.ММ.РРРР.

наданого іпотечного кредиту за Кредитним договором N від ДД.ММ.РРРР (укладеним між покупцем (чоловіком) і "Банком") в розмірі <данные изъяты>;
цільового житлової позики (за договором цільового житлового позики N від ДД.ММ.РРРР, укладеним між покупцем (чоловіком) і <данные изъяты>;
власних коштів покупця в сумі <данные изъяты>.

З ДД.ММ.РРРР власником заставної є ВАТ "Агентство з іпотечного житлового кредитування" (компанія з 100% -ним державним капіталом).

Щомісяця з федерального бюджету на іменний накопичувальний рахунок відповідача надходять кошти в розмірі накопичувального внеску, встановленого щорічно законом про федеральний бюджет на відповідний рік. Дані кошти мають цільове призначення - житлове забезпечення військовослужбовця.

До моменту оформлення документів з придбання житла на зазначеному вище рахунку чоловіка знаходилося <данные изъяты>, які були внесені як початковий внесок за квартиру при оформленні кредиту з банком відповідно до п. 2 договору N від ДД.ММ.РРРР.

Після оформлення угоди та реєстрації права власності за покупцем надходять на рахунок кошти перераховуються <данные изъяты> в рахунок погашення заборгованості відповідача за іпотечним кредитом на придбання спірного житлового приміщення також на підставі п. 2 договору N від ДД.ММ.РРРР, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Таким чином, зобов'язання відповідача за кредитним договором, укладеним між ним і "Банком" від ДД.ММ.РРРР, виконує уповноважений федеральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони Укаїни в особі <данные изъяты>, відповідно до укладеного з ним договору цільового житлового позики від ДД.ММ.РРРР N.

Вбачається, що в силу норм зазначеного Закону (N 117-ФЗ) право військовослужбовця на вступ в програму житлового забезпечення військовослужбовців не пов'язане з наявністю чоловіка (дружини), дітей, і обумовлено тільки статусом учасника як військовослужбовця. Право на укладення договору цільового житлового позики з <данные изъяты> також обмежена тільки терміном участі в програмі - не раніше ніж через три роки після вступу військовослужбовця в програму НІС.

Право на використання накопичень настає за умов, зазначених у ст. 10 Закону, обов'язки учасників накопичувально-іпотечної системи передбачені ч. 2 ст. 11 Закону, згідно з якою повернути наданий цільової житловий позику учасник зобов'язаний лише у випадках і в порядку, що визначені зазначеним Законом (ст.ст. 13, 15 Закону).

Розмір накопичувального внеску встановлюється щорічно законодавством на одного військовослужбовця, без урахування членів його сім'ї, і сума накопичень для житлового забезпечення залежить тільки від тривалості військової служби.

Можлива вартість житлового приміщення, в порядку, передбаченому зазначеним Законом, складається з розміру цільових коштів на іменному накопичувальному рахунку учасника програми (що залежить від вислуги з дати виникнення підстави для включення до реєстру учасників НІС) і розміру кредиту, що надається (термін надання кредиту відповідає терміну надання ЦЖЗ, тобто до досягнення учасником НІС 45 років (граничний вік). З ДД.ММ.РРРР сума наданого кредиту на 20 років становить до 2,0 млн. рублів).

У разі якщо вартість придбаного житла перевищує розмір суми зазначених складових цільового житлової позики, військовослужбовець має право внести за договором купівлі-продажу житлового приміщення свої грошові кошти в недостатньому розмірі. Так, в рахунок придбання спірної квартири за договором купівлі-продажу покупцем (чоловіком) були вкладені власні кошти в сумі <данные изъяты>.

Вимог про розподіл між сторонами зазначеної суми грошових коштів як спільно нажитих позивач в ході розгляду справи не заявляв.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що спірна квартира придбана в цілому не за рахунок загальних доходів подружжя, а за рахунок грошових виплат, що мають спеціальне цільове призначення, наданих дружину без урахування його сімейного стану, право на які нерозривно пов'язане тільки з його статусом як військовослужбовця.

Таким чином, в силу ст. 34 СК України спірне житлове приміщення не є спільно нажитим сторонами майном і не підлягає розділу в порядку, передбаченому сімейним законодавством.

Довід позивача про те, що отриманий відповідачем цільової житловий позику не відноситься до компенсаційних виплат, а тому є спільним майном подружжя, суд не вважає обґрунтованим. Зазначений в ч. 2 ст. 34 СК Укаїни перелік грошових виплат, що мають спеціальне цільове призначення, що не входять до складу спільно нажитого майна, носить приблизний характер і не є вичерпним. Прямої вказівки на те, що до складу спільного майна подружжя не належать виплати тільки компенсаційного характеру, в законі немає.

Отримання відповідачем спірного житлового приміщення в адміністративно-правовому порядку спростовується наявністю договору купівлі-продажу, на підставі якого здійснена реєстрація права власності на квартиру за покупцем (чоловіком).

Таким чином, доводи відповідача (чоловіка) про те, що спірне житлове приміщення придбане їм не за рахунок загальних доходів з (дружиною) в період шлюбу і в силу ч. 2 ст. 34 СК України не є спільним майном подружжя, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв'язку з чим заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195-198 ЦПК РФ, вирішив:

В задоволенні позовних вимог подружжя до чоловіка про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності на <данные изъяты> частку квартири відмовити.