розділ xviii

Сторінка 2 з 10

§ 2. Поняття зобов'язання, що виникає внаслідок заподіяння шкоди

1. Поняття деліктного зобов'язання

Визначення цього зобов'язання закон не дає. Однак основна ідея, що характеризує його, міститься в п. 1 ст. 1064 ЦК, згідно з якою шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Головне, що закладено в цій нормі, полягає у встановленні обов'язки особи, яка заподіяла шкоду, відшкодувати його. Про право іншої сторони прямо не згадується. Але закон, безумовно, має на увазі і право потерпілого вимагати відшкодування шкоди, бо обов'язок може існувати тільки по відношенню до суб'єкта, що має право вимагати її виконання. Отже, тут у наявності зобов'язальне відношення, яке можна визначити наступним чином.

В силу зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди особа, яка завдала шкоди особі або майну іншої особи (фізичної чи юридичної), зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, а особа потерпіла має право вимагати, щоб заподіяну йому шкоду було відшкодовано.

У цьому зобов'язанні потерпілий є кредитором, а заподіювач шкоди - боржником.

2. Юридична природа деліктного зобов'язання

<1> Див. Наприклад: Іоффе О.С. Зобов'язальне право. С. 797 - 801; Смирнов В.Т. Собчак А.А. Указ. соч. С. 42 - 98; Белякова А.М. Указ. соч. С. 3 - 34.

3. Співвідношення деликтной і договірної відповідальності

На практиці нерідко виникає питання про розмежування сфери дії договірних і деліктних зобов'язань і відповідно - деліктної та договірної відповідальності <1>. Це пояснюється тим, що правові норми, що регулюють той і інший вид відповідальності, в ряді випадків істотно розрізняються. Наприклад, застосування позадоговірної відповідальності, включаючи її форми і розмір, встановлюється законом, причому імперативними нормами. При договірній відповідальності ці питання вирішуються і законом, і угодою сторін - договором. Якщо один і той же справа розглядати за нормами про договірної відповідальності, то може вийти один результат, а якщо по нормам про деліктної відповідальності - то інший.

Що виникає в подібних випадках завдання розмежування видів відповідальності вирішується таким чином: якщо шкода (збиток) виник в результаті невиконання або неналежного виконання договірного зобов'язання, то норми про відповідальність за делікт не застосовуються, а шкода відшкодовується відповідно до правил про відповідальність за невиконання договірного зобов'язання або відповідно до умов договору, укладеного між сторонами.

Поряд із зазначеним загальним правилом ГК передбачає випадки, коли норми, що регулюють позадоговірні відносини, поширюються і на окремі зобов'язання, що виникають з договорів. Іншими словами, за правилами, які регулюють деліктні зобов'язання, може відшкодовуватися шкода, що виник в результаті порушення договірного зобов'язання. Так, згідно зі ст. 1084 ЦК шкода, заподіяна життю або здоров'ю громадянина при виконанні договірних зобов'язань, відшкодовується за правилами, передбаченими гл. 59 ЦК, якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності. В даному випадку за правилами про деліктних зобов'язаннях відшкодовується не за всяку шкоду, заподіяну при виконанні договірних зобов'язань, а тільки шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадянина, і до того ж за умови, якщо законом або договором не передбачений більш високий розмір відповідальності.

ГК передбачає і деякі інші випадки, коли норми, що регулюють деліктні зобов'язання, поширюються на окремі зобов'язання, що виникають з договорів. Наприклад, відповідальність перевізника за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю пасажира, визначається за правилами про відшкодування позадоговірної шкоди, якщо законом або договором перевезення не передбачена підвищена відповідальність перевізника (ст. 800 ЦК).

4. Виникнення деликтного зобов'язання.

Поняття генерального делікту

Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, як і інші цивільно-правові зобов'язання, виникає при наявності певних юридичних фактів. Юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення даного зобов'язання, є факт заподіяння шкоди, делікт.

Більш правильним треба визнати рішення даного питання в кн. Радянське цивільне право / Под ред. О.А. Красавчікова. 3-е изд. М. 1985. Т. 2. С. 353.

Визначаючи застосування заходів відповідальності за заподіяну шкоду, закон виходить із загального принципу, який в літературі зазвичай іменується "принцип генерального делікту". Згідно з цим принципом заподіяння шкоди однією особою іншій само по собі є підставою виникнення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Отже, потерпілий не повинен доводити ні протиправність дій заподіювача шкоди, ні його провину. Наявність їх презюмується. У зв'язку з цим спричинила шкоду може звільнитися від відповідальності, лише довівши їх відсутність. Вважається, що принцип генерального делікту отримав найбільш повне вираження в ст. 1 382 Цивільного кодексу Франції, згідно з якою "яке б то не було дію людини, яка заподіяла іншому шкоду, зобов'язує того, з вини якого збиток стався, до відшкодування шкоди" <1>.

- протиправність поведінки заподіювача шкоди;

- причинний зв'язок між його протиправною поведінкою і шкодою;

- вина (див. § 3 цієї глави).

Поряд з генеральним деликтом, визначальним загальні умови відповідальності за шкоду, закон передбачає ряд особливих випадків, до кожного з яких застосовуються спеціальні правила, що утворюють спеціальні делікти. Наприклад, до числа спеціальних деліктів відносяться норми, що регулюють відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1079 ГК), відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми (ст. Ст. 1073, 1074), та ін.