розділ iii

Глава 1. Перехід від феодалізму до капіталізму в Західній Європі (XVI-XVIII ст.)

§1. Первісне накопичення в Англії

XVI-XVII ст. в історії Європи - перехідний період від феодалізму до капіталізму. Які головні риси, характерні для цього періоду?

По-перше, це період первісного нагромадження, тобто період підготовки основних умов для розвитку капіталістичного виробництва.

По-друге, це мануфактурний період, тобто період панування в промисловості ще не фабрики, а мануфактури.

У більшості країн Європи в цей час ще зберігаються феодальний лад і феодальний спосіб виробництва. Тільки дві країни вирвалися вперед і розвиваються вже по капіталістичному шляху - Англія і Нідерланди. На їхньому прикладі ми і розглянемо, що таке первісне нагромадження і мануфактурний період.

Отже, що таке первісне нагромадження? Це створення двох вирішальних умов, необхідних для розвитку капіталістичного виробництва.

Перша умова. Для розвитку виробництва необхідні капітали, тобто великі суми грошей, достатні для організації підприємства. Без капіталу немає капіталіста. Тому одна сторона первісного нагромадження - накопичення капіталів у майбутніх капіталістів. Саме у них. Великі суми грошей, які накопичувалися у феодалів, витрачалися на їх споживання, а не вкладалися у виробництво, що не ставали капіталом.

Друга умова. Для розвитку капіталістичного виробництва потрібні робочі, тобто люди, які не мають власного господарства і пов'язаних з ним засобів існування, а тому змушені найматися до капіталістів.

Звідси ясно, що цей процес слід називати саме "первісне нагромадження", а не "первісне нагромадження капіталу", як його називали в підручниках політекономії. Накопичення капіталу - лише одна сторона первісного нагромадження.

Основною причиною руйнування селян і перетворення їх в робочих в Англії стало вівчарство, яке англійці вважали настільки важливою частиною свого господарства, що навіть спікер палати громад англійського парламенту під час засідань сидів на мішку з вовною. В результаті "революції цін" займатися вівчарством стало особливо вигідно, тому що ціни на шерсть виросли навіть більше, ніж на інші товари. І навпаки, продовжувати феодальну експлуатацію селян стало зовсім невигідно, тому що реальна величина фіксованої феодальної ренти різко зменшилася. І ось англійські обуржуазнені феодали, щоб збільшити пасовища для овець, виганяють залежних селян зі своїх феодальних володінь, зносячи цілі села, перетворюючи їх на пасовища для овець. Процес цей отримав назву "обгородження", тому що землі при цьому огороджувалися.

Здавалося б, феодали зганяли селян на "законній" підставі - зганяли зі своєї землі. Однак по феодальним нормам феодал не має права відібрати землю у селянина, він може тільки отримувати з нього ренту: селянин - такий же власник землі, як і сам феодал. Феодальне право передбачає двох власників землі - селянина і феодала. Але англійські феодали до цього часу вже розглядали своє право власності на землю не як феодальне, а як буржуазне, тобто повне.

Зганялися селяни з землі і іншим способом. В Англії цього часу були вже широко розвинені орендні відносини. На відміну від фіксованої ренти орендну плату можна було збільшити. І вона підвищувалася до такої міри, що селяни-орендарі розорялися.

Отже, маса селян виявилася без житла, без джерел існування. Цей процес був в середині XVI ст. доповнений секуляризацією церковних земель. Одним із проявів переходу до капіталізму в сфері ідеології стало поширення протестантського вчення в християнстві на противагу католицькому. В Англії перемогу над католицтвом здобула англіканська церква, на чолі якої встав король, порвав відносини з Папою Римським. При цьому було ліквідовано 650 монастирів, і тисячі ченців поповнили армію бродяг. При цьому зганялися з землі і ті селяни, які її обробляли або в якості орендарів, або феодально залежних власників. Нарешті, король розпустив приватні військові дружини феодалів, і велика кількість колишніх військових теж виявилося на великій дорозі. Це було проявом переходу до капіталізму - це був удар по залишках самостійності феодалів старої формації. Джентрі не мали дружин.

Тепер маса безробітних і незаможних людей поневірялися по дорогах Англії. Навіщо ще потрібні були "закони про бродяга"? Щоб загнати їх на підприємства капіталістів? Хіба економічна необхідність не була достатньо надійною для цього? Справа в тому, що "закони про бродяга" видавалися зовсім не для того, щоб забезпечити капіталістів робочою силою. Ці бездомні і не мають потрібної кваліфікації люди не годилися як робочу силу тодішніх мануфактур. Це були люмпени, що промишляли жебрацтвом, а то і грабежами, і обстановка в Англії загострилася. Жорстокі закони і були спрямовані проти зростання злочинності. За цими законами не мати роботи і господарства вважалося злочином. Таку людину слід було бити батогами, відрізати вуха і таврувати розпеченим залізом, а якщо він потрапляв в руки влади в третій раз - навіть стратити. Позбавлені домівок і джерел існування, люди виявилися, по суті, в безвихідному становищі.

Так відбувалася одна сторона первісного нагромадження в Англії: розорення селян і освіту армії людей, яким в подальшому мав стати робітниками.

Друга сторона - накопичення капіталів. Закономірність така, що капітали спочатку накопичувалися не в виробництві, а в сфері обігу і кредиту. Накопичені протягом тривалого часу в торгівлі та лихварстві капітали при переході до капіталізму починають переливатися в промисловість.

Ще один найважливіший джерело накопичення капіталів - пограбування і експлуатація колоній.

Для Англії саме колонії стали найважливішим джерел накопичення капіталів. Але, оскільки майже всі колонії спочатку належали Іспанії і Португалії, Англії доводилося діяти непрямим шляхом.

По-перше, англійські купці вели контрабандну торгівлю з цими колоніями, наживаючи при цьому значні капітали.

По-друге, величезні капітали наживалися шляхом работоргівлі. Англійські купці везли за океан не тільки промислові товари, але і африканських негрів-рабів. Іспанці, винищивши в Америці значну частину місцевого населення, були змушені ввозити робочу силу з Африки. Але самі вони гребували работоргівлею. Це справа взяли на себе англійці. Засновник цього промислу Джон Гоукінс отримав за це звання лицаря, причому на його гербі був зображений негр в ланцюгах. Работоргівля була дуже вигідним заняттям, тому що в Африці негри або просто захоплювалися в грабіжницьких набігах, або купувалися у місцевих царьків за ром і дрібнички. Прибуток в 100% за один рейс вважалася невисокою, а нерідко досягала 300% і більше.

Практикувалася так звана "трикутна торгівля": з іспанських колоній тропічної Америки, де були плантації цукрової тростини, в колонії Північної Америки везли патоку. Тут з неї робили ром. Ром везли в Африку і обмінювали на рабів. Рабів везли в Америку і історія повторювалася спочатку. Іноді за один "трикутний" рейс прибуток доходила до 1000%. Негри укладалися на палубі або в трюмах, "як ряди книг на полицях". Близько 30% негрів гинуло в дорозі. Хворі викидалися за борт ще живими, щоб уникнути "псування" решти вантажу.

По-третє, англійці промишляли піратством, нападаючи на іспанські кораблі, які йшли з колоній з вантажем золота і прянощів, на іспанські приморські міста в Америці, що вважалося тоді виконанням патріотичного обов'язку. Для спорядження піратських експедицій створювалися акціонерні компанії, в яких брали участь не тільки купці, сановники, і навіть сама королева Єлизавета. Пірат Френсіс Дрейк, який скоїв друге в історії навколосвітнє плавання, став адміралом королівського флоту. Коротше кажучи, піратство вважалося цілком легальним і поважним заняттям.

Отже, перший час за допомогою контрабанди, работоргівлі піратства англійці перехоплювали у Іспанії частина награбованих в колоніях багатств. Але цього Англії мало. Вона прагне мати свої колонії і починає за них відкриту війну з Іспанією. В кінці XVI ст. був розгромлений іспанський флот "Непереможна армада". Поразка "Армади" в літературі (не англійська) іноді трактується як випадковість: буря розкидала іспанські кораблі, чомусь не чіпаючи англійські. Насправді поразка була наслідком економічної відсталості Іспанії. Іспанці застосовували застарілу тактику абордажного бою, а англійці громили їх судна з гармат.

Після цього колоніальна експансія Англії розгортається відкрито. На початку XVII ст. вона захоплює колонії в Америці, а в кінці століття англійські компанії починають грабувати Індію.

Важливим джерелом накопичення капіталів була і монопольна торгівля, яка дозволяла перепродувати товар набагато дорожче вартості. Наприклад, монопольне право на торгівлю з Україною мала "Московська компанія" англійських купців. Вони вивозили ізУкаіни сало, віск, хутра, льон, пеньку. Пенька для Англії мала особливе значення: конопляні канати були необхідні для зростаючого англійського флоту. Тому в Холмогорах і в Вологді були створені навіть англійські підприємства з виготовлення канатів. І англійський флот був оснащений українськими канатами. Перепродуючи українські товари в Європі, англійські купці отримували, звичайно, підвищений прибуток. У період первісного нагромадження сфера накопичення капіталів, в тому числі торгівля, зазвичай забезпечувала нееквівалентно високий прибуток.