Російська доктрина - російська доктрина частина ii

Глава 5. РОСІЙСЬКА СИРОВАТКА ПРОТИ МЕДІАТЕРРОРІЗМА

2. Три місії і три види ЗМІ

Можна побачити три традиційні і виправдані з точки зору нації і її інтересів місії мас-медіа:

- організація неупередженого інформування про факти і насущні проблеми (пряма місія ЗМІ);

- участь у вихованні повноцінного громадянського самосвідомості, у формуванні державно та національно орієнтованого громадської думки, здійснення зв'язку суспільства і влади (політико-ідеологічна місія ЗМІ);

- поширення вищих культурних зразків, наукове, художнє, духовне, моральне освіту аудиторії (освітньо-просвітницька місія ЗМІ).

Три традиційні місії ЗМІ - пряма (неупереджене інформування), політико-ідеологічна та освітньо-просвітницька. Розважальна функція ЗМІ та масової культури не може бути визнана місією. Вона повинна хоча б частково відповідати якимось із вищевказаних місій ЗМІ. В іншому випадку медійний продукт виявляється марним для суспільства.

Якщо говорити про ці місіях як повноцінних мотивах інформаційної діяльності, то в цілому сьогоднішні ЗМІ цього позбавлені. ЗМІ демонструють або байдужість до корінних мотивами трьох зазначених місій, або тиражування всіх форм антинаціональних настроїв і нетрадиційної моралі (імморалізм).

Розважальна функція ЗМІ та масової культури не може бути визнана місією. Це саме функція. і характер "індустрії розваг" може не стільки позитивно визначатися державною політикою, скільки обмежуватися законом. Однак тут можна відзначити один істотний момент: розважальна функція ЗМІ не повинна бути бездумної і безглуздою - вона повинна хоча б частково відповідати одній або відразу декільком з вищевказаних місій ЗМІ. Повна відсутність виконання тієї чи іншої місії робить даний медійний продукт марним для суспільства.

У новому законі повинна бути проведена чітка класифікація ЗМІ. Для найбільш повного забезпечення права громадян на достовірну інформацію, моральну безпеку і висококласне просвітницьке забезпечення все ЗМІ має сенс розділити як мінімум на три статусні групи:

- державні (виконують у своїй діяльності все три місії ЗМІ);

- громадські (переважно виконують інформаційну та освітньо-просвітницьку місію);

- приватні (орієнтуються переважно на інформаційну місію).

Засоби масової інформації іноземних держав можуть працювати в загальнонаціональному інформаційному полеУкаіни тільки в рамках міжнародних угод, укладених урядом, передбачають рівноправний обмін інформацією в конкретних областях (економіка, наука, культура, мистецтво, освіту і т.д.).

Директивне поділ ЗМІ на державні, громадські та приватні - це не обмеження свободи слова, а навпаки, більш послідовна реалізація такої свободи. Декомерціалізація державних засобів масової інформації та деполітизація громадських поставить чутливий бар'єр на шляху шельмування державних інтересів і маніпуляції громадською думкою, а ангажованість приватних ЗМІ, навпаки, дозволить врахувати весь спектр політичних пристрастей в суспільстві.

Безпосередніми завданнями державних і громадських ЗМІ є:

- введення понять громадської доблесті і громадського ганьби в контекст загальнонаціональної дискусії;

- використання художніх кінострічок, в тому числі історичних, і особливо героїчного жанру, для формування життєвих критеріїв добра і зла, з розрахунком на різні вікові аудиторії;

Завдання журналістики - копітка робота з пошуку еталонів для современнойУкаіни, а не видача смажених тим, що не штучне фарбування матеріалів в кримінально-сексуально-політичні тони. Справжніми героями повинні ставати люди, що домоглися успіху, не ганяючись при цьому за "американською зіркою" і не надуваючи вкладників. Важливо не придумувати таких героїв, а шукати їх в життя - вони є, і їх багато. Націю в медіапросторі повинні представляти успішні керівники, талановиті митці, благородні бізнесмени. Про жізніУкаіни потрібно розповідати не тільки "привабливий", але і вдумливо, людяно. Журналіст-дослідник, куди б він не приїхав, на меті має ставити виявлення "духу місця". Пора шукати "теплі тони"; без любові, як відомо, не буває пізнання. Це зовсім не виключає створення гострих матеріалів - наприклад, про малий місті, який потрапив в руки мафії. Але це повинно подаватися не як абстрактна "чорнуха", а як бажання допомогти. При цьому важливо не впадати в офіціозні ноти, не перетворювати державну ідею в гасло і фразу.

Повинні бути знайдені гнучкі і ефективні важелі з протидії журналістської істерії, яка виробляє похмурі настрої в суспільстві, сіє паніку в критичних ситуаціях. Поведінка багатьох ЗМІ під час трагічних обставин (катастрофа АПЛ "Курськ", "Норд-Ост", бесланські події) важко охарактеризувати інакше, ніж неприкритий медійний терор. Фактично в таких випадках ЗМІ консолідуються з реальними терористами, з катастрофою, зі стихією, стаючи їх рупорами, нагнітачами жаху. Свобода ЗМІ під час катастроф і трагедій повинна бути обмежена, їх функції повинні бути підпорядковані завданню своєчасного інформування аудиторії з метою підвищення громадської безпеки.