Робота зі слайдами

Опис технологій сканування прозорих плівок. Плюси і мінуси різних способів сканування слайдів, практичні поради щодо вибору оптимального режиму.

Сканування прозорих плівок і паперових носіїв, здавалося б, мало, чим відрізняється. Тільки для плівок замість системи, що відбиває світло від носія зображення треба побудувати таку, що буде просвічувати прозорий оригінал. Тобто в найпростішому випадку можна покласти на скло планшетного сканера оригінал, а зверху накрити дзеркалом, яке відобразить пряме світло лампи. Відбите світло пройде крізь плівку і в підсумку потрапить на лінійку фотоелементів як при скануванні чогось непрозорого. До речі, таку пораду можна зустріти і в літературі по сканерів, і в форумах. Колись навіть випускалися недорогі моделі планшетника з шаром на кришці, які справлялися із завданням сканування слайдів.

Але швидше за зле і бідно, ніж добре. Якщо ви хочете отримати не просто зображення, а якісне, доведеться врахувати кілька важливих моментів. По-перше, світло пройде через слайд двічі і, отже, буде двічі ослаблений (а ще невелику частку внесе ослаблення світлового потоку при відображенні від дзеркала). В результаті потужності лампи просто не вистачить, щоб «пробити» подвійну перешкоду, і зображення на виході буде як мінімум затемненим. Наступна проблема найпростішого підходу -Кольорове спотворення: відбитий від дзеркала світло обов'язково забарвиться (не буває ідеальних поверхонь, що відбивають). І, нарешті, при подвійному проході світла з'являться помітні сліди срібла, що залишився на плівці - дуже часто при прояві негативів фінальна промивка робиться недостатньо ретельно і на плівці залишаються невеликі крупиці металу, і світло буде кілька разів відбиватися від них і дзеркала.

Ще можна перетворити в слайд-сканер звичайний планшетник, якщо направити на скло зовнішнє джерело світла, досить потужний (наприклад, проектор), але через рассеивающее матове скло. Тільки необхідно врахувати: по-перше, таким чином складно отримати рівномірне освітлення слайда, особливо, якщо його поверхня велика, а по-друге - вже згадувані колірні спотворення. Справа в тому, що лінійці фотоелементів потрібен не будь-яке джерело світла, а що володіє певною колірною температурою. І оскільки складно підібрати зовнішнє джерело з характеристиками лампи сканера, спотворення кольору будуть помітними.

Поради з серії «(оч) умілі ручки» хороші, коли немає іншого виходу. Але якщо ситуація не така сумна, краще знайти сканер, який сам може обробляти прозорі носії.

Найбільшого поширення набули планшетники, тому наша розмова почнемо з них. Тобто з тих, які обладнані вбудованим або окремим модулем для сканування плівок. У «плівковому» режимі основна лампа для сканування непрозорих носіїв відключається, а зверху йде підсвічування від додаткової лампи слайд-модуля, але тут користувач може зіткнутися з деякими труднощами.

В першу чергу - це нерівномірність освітлення. Раніше були моделі зі складним слайд-модулем, де лампа переміщалася синхронно з оптичною системою сканера. Сьогодні слайд-модуль, як правило, це «кришка» сканера з однією або декількома лампами і відбивачами. Їх мета - створити рівне освітлення на великій поверхні, що на практиці виявляється непростим завданням. Тому перевагу краще віддати сканерів, які не претендують на рівне освітлення всього скла. У них довга лампа розташовується посередині і уздовж скла сканера. Відповідно, рівне освітлення можна створити в межах щодо невеликої області, але цього цілком вистачає не тільки для обробки 35-міліметрової плівки, але і більш широких слайдів. Зрозуміло, при скануванні їх бажано розташовувати прямо під лампою, тобто посередині і уздовж скла.

В останні час стали популярними слайд-модулі «піраміди» - невеликі освітлювачі, які не замінюють кришку, вони ставляться безпосередньо на скло і накривають слайд. Їх єдиний мінус - неможливість обробки плівок (фотопластин) великого формату. Але зазвичай домашні користувачі мають справу з 35-міліметрової плівкою.

Наступна проблема, що практично відсікає доморощені методи, - використання хороших рамок, в які поміщається слайд. Ідеальна рамка повинна не тільки тримати слайд, але, по можливості, не давати йому згинатися (в деяких сканерах для великих слайдів використовують рамки, які чіпляються за краї плівки і буквально її натягують, щоб не було помітних прогинів. Здавалося б, простіше було б покласти слайд на скло і притиснути зверху слайд-модулем, але цього робити не можна - в тонкому повітряному зазорі між слайдом і склом сканера з'явиться «веселка», схожа на ту, що утворюється на поверхні води від нафтових плям. Власне, природа появи цих артефактів одна - інтерференція в тонких плівках. Іноді цей ефект називають кільцями Ньютона 1. Втім, користувачеві від красивого назви легше не стає, хоч-не-хоч доводиться застосовувати рамки, здатні тримати слайд на відстані одного-двох міліметрів від скла.

Звідси, до речі, стає ясно, чому для сканування слайдів непридатні CIS-сканери - адже глибина різкості у них дуже мала і часом двох міліметрів вистачає, щоб слайд виявився не в фокусі оптики сканера. Якщо до цього додасться міліметр від вигину слайда, ймовірність вийти з фокуса збільшується ще більше. А для CCD-сканерів це не проблема, у них об'єктив оптичної системи має достатньою глибиною різкості, щоб зняти зображення навіть з відстані кількох сантиметрів від поверхні скла.

Насправді, не все так чудово. Наступна проблема планшетников - не дуже високий дозвіл. Якщо сканер забезпечує чесні 1200 dpi, вже непогано, з поверхні слайда 35х24 міліметра можна зняти 1680х1150 пікселів. Такий дозвіл на рівні двухмегапікселной цифрової камери - прямо скажемо не густо, але в принципі достатньо, щоб друкувати фотографії 10х15 см з дозволом близько 280 dpi. Але при цьому практично не залишається запасу для обрізки кадру. І, якщо все-таки тримати в умі, що не кожен кадр можна друкувати безпосередньо, без кадрування, то сканування 35-міліметрових слайдів і негативів краще проводити в здатністю 2400 dpi.

Але тут якраз можна згадати, що фотоапарати і плівки бувають різні. Максимальна роздільна здатність, з яким має сенс сканувати плівки, відзняті «мильницями», може бути набагато нижче зазначених 2400 dpi. Все, звичайно, залежить від конкретного апарату, але для більшості камер з пластмасовою оптикою, навіть при використанні дуже хорошою плівки, не доводиться розраховувати більше, ніж на 1200-1500 dpi - роздільна здатність оптики буде «різати» можливості плівки. Якщо ж зйомка проводилася фотоапаратом з хорошою скляною оптикою, то, щоб зняти зі слайда (негативу) всю інформацію, сканування треба виробляти з дозволом порядку 2700-3200 dpi, в особливих випадках навіть 4000 dpi. І практично жоден планшетник середньої ціни (до 200 доларів) такого дозволу не дасть 2.

Можна, звичайно, заперечити, що мало хто знімає першокласними апаратами і друкує фотографії більше формату А5. Так що, в принципі, і 1200 dpi вистачить (причому таким дозволом сьогодні мають і не дуже дорогі сканери). Так це так. І якраз тут і проходить необхідна межа: для «мильниць» - і 1200 dpi гарне дозвіл, для хорошої оптики і друку фотографій великого формату краще підніматися вище.

Знайти десять відмінностей дуже складно. Знімок зроблений «мильницею» на плівці Kodak Gold 200. Сканування з роздільною здатністю понад 1200 dpi (верхній знімок) не має сенсу. Зображення в 2400 dpi (нижній знімок) не стає більш чітким.

Ще одна проблема більшості планшетників - недостатньо хороша передача кольору. Особливо при скануванні негативів - вони, крім емульсії для передачі основних кольорів, містять т.зв. шар маски. Цей шар добре видно на кромці кольорової плівки, там, де йдуть отвори перфорації. Якби не було маски, плівка в абсолютно незасвічені місцях було б сірим, в той час, як вона пофарбована в колір, не лежить на шкалі сірого.

Маски стали застосовувати для поліпшеної фотодруку в міні-лабораторіях. Не будемо забиратися в нетрі теорії, досить мати уявлення, що для кольорового фотодруку маска - це добре, а для сканування кольорових негативів - погано. В ідеалі сканер повинен точно знати, якого кольору нанесена маска, щоб безболісно для всього зображення прибрати (відняти) її колір. На практиці це завдання вирішується двома способами. Перший (як правило, застосовується в недорогих слайд-сканерах) - використання точного колірного профілю маски. Для деяких сканерів поставляються досить великі бази даних з ICC-профілями (наприклад, UMAX PowerLook 270 забезпечений базою на 120 типів плівок, і є можливість поповнення цієї бази). Цей спосіб боротьби з маскою всім хороший, але користувачеві завжди треба тримати в умі, що за плівку ти використовуєш.

Втім, на кромці будь плівки, як правило, друкується код, за яким можна визначити її тип. Крім того необхідно знати, що часом бази, що поставляються разом з сканерами не відповідають асортименту плівок, що продаються вУкаіни. Причому наявність опису російською мовою не дає гарантії, що база «оптимізована» під Україну. І навіть якщо для плівки є відповідний ICC-профіль, доводиться враховувати, що параметри плівки одного типу можуть «плавати» від партії до партії. Особливо, якщо плівка виробляється в різних країнах ...

На жаль, при роботі з ICC-профілями доводиться влазити в плівкові питання досить глибоко. Тому, коли сканер бере на себе сміливість автоматично видалити маску, можна тільки порадіти. Можна ... але не завжди вдається. Якщо сканер звертається з плівкою, як із середньостатистичною - а такий підхід зустрічається у більшості планшетних сканерів зі слайд-адаптерами - слабка кольору при скануванні нам забезпечена. Тут на висоті виявляються тільки просунуті слайд-сканери. Наведені в огляді моделі Canon FS4000 US і Nikon COOLSCAN IV ED чудово справляються з автоматичним вирахуванням маски (але і стоять при цьому недешево). У загальних рисах це завдання вирішується також як автоматичне вибудовування балансу білого кольору в фотокамерах.

Отже, ми встановили, що планшетні сканери - неідеальні пристрої для обробки слайдів. Але не торкнулися двох моментів, які ще більше підкреслюють цю неідеальність.

В першу чергу це оптична щільність (ОП). Для паперових носіїв цей параметр не дуже важливий - більшість сканерів середньої ціни (від 100 доларів) володіє достатньою ОП для обробки «паперу» - близько 2,5D. Але для роботи зі слайдами і негативами рівня 2,5D може виявитися недостатньо. Причому це не пов'язано з тим, що на одній плівці можуть виявитися точки, яскравості яких відрізняються в тисячу разів (щоб точно обробити такий розкид треба мати ОП більш 3,0D), але такий і навіть більший розкид може зустрітися на різних плівках. І якщо сканер не вміє автоматично або в ручному режимі змінювати потужність лампи, ми отримаємо в затемнених ділянках фактичне злиття за кольором різних точок. І в дуже світлих (для сканера з низькою ОП) ділянках буде спостерігатися той же ефект, коли, припустимо, точки з яскравістю 242 і 249 одиниць 3 отримають одне значення - 246. Тобто області зображення, які людське око здатне виділити на оригіналі, стануть однаковими в електронній копії, і такими ж однаковими підуть на друк.

Наступний дуже важливий момент для слайд-сканування плівок - боротьба з вічними їх ворогами: подряпинами, відбитками пальців і пилом. Зрозуміло, треба дбайливо зберігати плівки в нарізаному стані і поліетиленових пакетах, слайди акуратно вставляти в рамки і не вистачати руками за емульсійний шар ... Але, як показує практика, в більшості випадків є з чим боротися. Думаю, всім відомий фільтр PhotoShop «Пил і подряпини». І то, як з фотографії нічного неба він може легко підчистити зірки (вони так схожі на пил і подряпини). Тобто тут програмні засоби майже безсилі.

Тому для якісної очистки слайдів залишається розраховувати тільки на апаратуру. У більшості слайд-сканерів, навіть не дуже дорогих, використовується технологія фірми ASF. Якщо точніше, сам метод сканування в інфрачервоних променях був розроблений в IBM, після чого від «блакитного гіганта» відбрунькувалися компанія ASF (Applied Science Fiction, що можна перевести, як «Прикладна Наукова Фантастика»).

Суть методу (технологія усунення дефектів називається Digital ICE 4) дуже проста - слайд сканується в інфрачервоному світлі, в якому не видно емульсія з фарбами, але чудово видно всі дефекти. Карта дефектів запам'ятовується і на етапі основного сканування віднімається з зображення. Незважаючи на простоту підходу, алгоритми обробки далеко не тривіальні. А виробники сканерів, що використовують технології інфрачервоної очищення, змушені ділитися з ASF прибутком. Можливо, тому компанія Canon вирішила піти своїм шляхом і розробила власну технологію на базі інфрачервоного сканування - FARE (Film Automatic Retouching and Enhancement - Автоматичне ретушування і поліпшення плівок).

Робота інфрачервоної очищення в дії. Пил і подряпини зникають майже безслідно.

Єдиний мінус у застосуванні інфрачервоної очищення - збільшення часу сканування. В середньому воно збільшується в півтора рази, що буває значно. Наприклад, в моделі Canon FS4000 US сканування 35-мілліметроуого слайда в здатністю 4000 dpi займає більше шести хвилин, а при включенні механізму очищення - понад дев'ять.

І для остаточного доказу переваг слайд-сканерів залишається лише додати, що в них плівка сканується безпосередньо, без скла. І ще, що в найбільш просунутих моделях використовується не прості лампи з холодним катодом, а спеціальні світлодіоди, що забезпечують постійну температуру кольору і дуже рівне освітлення кадру. Так що якщо ви серйозно займаєтеся обробкою слайдів, можливостей планшетних сканерів вам, швидше за все, не вистачить.

Але, з іншого боку, купівля слайд-сканера виправдана, якщо слайди доводиться сканувати часто. Або коли стоїть завдання перекладу в електронну форму великого фотоархіву. Якщо ж робота зі слайдами і негативами носить епізодичний характер, непоганих результатів можна досягти з меншими витратами.

Наприклад, знімок з негативу простіше віддрукувати в хорошій лабораторії і відсканувати вже готову фотографію - в цьому випадку не доведеться боротися з маскою. Або ... перезняти слайд за допомогою цифрової камери.

І останнє про що б хотілося поговорити - це сканування з глибиною кольору більше 24 біт (для чорно-білої фотографії - більше 8 біт). Технічно це просто - багато сканери дозволяють отримати на виході 12 і навіть 16 розрядів на кожен колір. Але використовувати велику розрядність має сенс тільки для кадрів з помітними відхиленнями від норми, занадто темними або занадто світлими. Тоді є підстави для сканування з великою глибиною кольору, щоб далі довести кадр (або фрагмент кадру) до норми і відразу повернутися до 24-бітного формату. В цьому випадку якість зображення буде помітно краще, ніж при простому скануванні в 24-бітному кольорі.

Гістограма затемненого кадру після однієї і тієї ж обробки в 24-бітному кольорі.

і в 48-бітному (з подальшим переведенням в 24 біта).

1. Ще один помилковий порада, яку можна зустріти в форумах, - використовувати гліцеринову прошарок, іншими словами, «приклеювати» слайд до скла сканера. Кільця Ньютона при цьому зникнуть, але скло доведеться мити, а слайд можна просто зіпсувати. [Повернутися]

3. У форматі TrueColor кожна точка кодується трьома байтами. У них запам'ятовується рівень яскравості трьох кольорів RGB в діапазоні від 0 (нульова яскравість) до 255 (максимальна яскравість). [Повернутися]

4. Крім Digital ICE в ASF розробили технологію поліпшення кольору - Digital ROC і боротьби з ефектом «зерна» - Digital GEM. Для найбільш просунутих сканерів три технології об'єднані в одну - Digital ICE3. [Повернутися]