Робертсон девіс «п’ятий персонаж»

На цей роман вкрай складно написати виразний і при тому розгорнутий відгук, занадто велика для цього концентрація подій. Піддавшись бажанням розповісти про твір хоч що-небудь, легко впасти в гріх недозволенного багатослів'я, щоб з подивом виявити згодом, що ти намагаєшся переписати сам роман. Так, кращим відкликанням на роман буде він сам, але, подумавши, я змушений був відмовитися від замітки в дусі ілюзорних критиків і обмежитися лише короткою інформацією про твір.

Перший твір Дептфордской трилогії пов'язано з життям Данстан Рамзі, історика, агиографа і просто неординарної людини, що грає в цій книзі роль Оповідача. Зовні схожа на автобіографію книга зачіпає часовий відрізок довжиною більш ніж в 50 років, починаючи з осені 1908, адже саме тоді стався фатальний випадок, що спричинив за собою безліч подій. При порівняно невеликому обсязі роману щільність подій, що відбуваються як у фізичному просторі, так і в просторі, пов'язаному з психікою героїв, дуже велика. Почуття героїв передані дуже жваво, і в той же час книга не в'язне в подробицях.

Важливе місце в романі займає релігійна проблематика, що розглядається з різних позицій. Більш того, релігія і відношення до релігії - одна з ключових тем всього твору, з нею пов'язано безліч сюжетних ліній. Втім, наукова сторона досліджень Данстан Рамзі цікава сама по собі, а його захопленість предметом досліджень поступово передається і Новомосковсктелю.

Девісу вдався і портрет епохи, того світу, що оточував Оповідача під час його життя. Сприйняття Рамзі переконливо і не залишає відчуття навмисності або штучності. Дрібна деталь тут, штрих там, і ось вже напівзабута зараз епоха оживає. Роман відмінно пропрацьований.

Багато значить і сама назва роману. Незважаючи на те, що сенс його розкривається на перших же сторінках, відчути і зрозуміти його Новомосковсктель зможе тільки ближче до фіналу. Роль «п'ятого персонажа» - це не стільки роль, скільки символ, доля і пояснення всієї книги.

Оповідач Рамзі - центральна фігура цієї книги, але широку популярність в ту епоху отримали зовсім інші фігури. Бій Стонтон і Пол Демпстер - втілення цих фігур. Долі Данні, Боя і Пола пов'язав крихітний канадський містечко Дептфорд, їх мала батьківщина. Три таланту, що проявили себе в різному, три бачення світу, нехай і не взаємно ортогональних, але відрізняються дуже сильно. Розрізняються цінності, розрізняються і прийняті персонажами норми. В їх вмілому зіставленні криється ще одна сильна риса твори.

Романтика і раціоналізація, стриманість розуму, доля і випадок, світ духовний і світ матеріальний, віра в Бога, в святого і в самого себе ... Банальне протиставлення сутностей - занадто простий прийом, занадто наївна модель, щоб її можна було використовувати в такому романі.

«П'ятий персонаж» став для мене ще одним відкриттям, несподіваним і довгоочікуваним. Накопичену за останні місяці літературну втома нарешті змило дощем потрібних слів. Розумна і глибока книга того ж виявилася живою і глибокою. Тим більше це дивно тому, що цей роман - не стільки книга подробиць, нехай і розібраних вірно, і викладених точно, скільки книга типів і метафор.

Якимось самим незбагненним чином в непрохідних хащах літератури спливло ім'я Робертсона Девіса і його книги. Навіть дивно, що я нічого про нього не чула, але ж я люблю таку літературу - неквапливу, вдумливу, з подробицями життя, з почуттям обов'язку, з загадками, з героями, на перший погляд, абсолютно простими і звичайними, але з характером і їх ненав'язливою психологічної опрацюванням. Все це повною мірою живописно відбилося для мене в першій книзі «Депфордской трилогії» «П'ятий персонаж».

В такому маленькому містечку відбулося, здавалося б, абсолютно незначна подія, але воно колосальним чином позначилося на майбутньому трьох хлопчиків. Один з них, Данстан, єдиний, який знав справжню причину того, що сталося, відчував провину і відповідальність все життя; він хотів бути з цим чесним до кінця, але не міг позбутися від жалю, що ця чесність занадто дорого йому обходиться, він сам поклав на себе зобов'язання і не міг вирватися з їхнього полону. Це він - П'ятий персонаж, він тримає нитки історії героїв в своїх руках, він знає таємницю і в якийсь момент, обов'язково її відкриває і тим самим, знову впливає на долю героїв і ця книга - його сповідь. Тут він розповідає про своє дитинство, про дружбу, про війну, про почуття обов'язку, про помилки, про віру, про святих, науковому дослідженню яких присвятив своє життя - його життя було насиченим і цікавим. Все це витекло з одного маленького вчинку, а йому вистачило дитячої наївності звернути на нього серйозну увагу і утримати в пам'яті, і дорослої відповідальності, щоб не стати сліпим фанатиком випадку, а все ж прожити насичене життя.

Інший же, Бой, йшов з дитинства по життю широко, потужно, не озираючись, підпорядковуючи собі все, всіх і кожного, брав від життя те, що хотів і навіть не підозрював, що саме його рука і його намір були головним чинником і фатальним випадком дитячого проступку. Він навіть і не пам'ятав, що став однією з головних причин зміни життя третього хлопчика - Пола Демпстера. Бій належить до тих людей, які забувають багато свої вчинки, а особливо ті з них, які погано узгоджуються з обраним ними чином. А Пол знав тільки, що це він винен у всіх змінах в своїй родині, винен в тому, що народився. Але не знав чому винен. Не знав, поки в один момент П'ятий персонаж не зняв тягар провини зі своїх плечей - тоді сталося щось неймовірне.

Я довго намагалася згадати, що ж мені це все нагадує - цей ракурс, кут зору, спосіб розповідати історію. І раптом осінило - «Розенкранц і Гільденстерн мертві"! Та ж сама спроба написати книгу з точки зору другорядного героя, який бачить все, що відбувається з-за лаштунків, що з'єднує в своїх руках всі сюжетні нитки - і в той же час живе своєю маленькою другорядною життям, яка місцями не менш цікава, ніж життя заголовних Героїчних Героїв .

«Мені здається, що ви - П'ятий персонаж. Адже ви не знаєте, що це таке, так? Так ось, в постійній оперній трупі нашого, європейського зразка неодмінно повинна бути примадонна - завжди сопрано, завжди головна героїня і часто дура, а також тенор, виконуючий роль її коханого; потім повинна бути контральто - суперниця героїні, або чаклунка, або що-небудь ще в цьому роді, і бас - злодій чи суперник тенора. Все це дуже мило, проте для побудови сюжету необхідний ще один актор, зазвичай баритон; на професійному жаргоні його називають П'ятим персонажем, на відміну від тих чотирьох він непарний. Без П'ятого персонажа не обійтися, це він розповість герою таємницю його народження, це він допоможе впала у відчай героїні або врятує від голоду самітниці, а може навіть стати причиною чиєїсь смерті, якщо так потрібно по сюжету. Примадонна і тенор, контральто і бас отримують на свою частку кращі арії і блискучі діяння, але без П'ятого персонажа сюжет не побудуєш! Це хороша роль, нехай і не дуже ефектна, і кар'єра тих, хто її грає, буває довговічніше самих золотих голосів. »

Це хороша роль, нехай навіть дві інші ролі - прекрасні до непристойності, мрія актора: цинічний ділок-достігатор і великий фокусник. Один прямо немов весь з Драйзера, другий з Крістофера Приста. Звідки наш п'ятий персонаж - замкнутий інтелектуал, захоплений католицькими святими (будучи по хрещенню протестантом), - зовсім незрозуміло. Однак на першій сторінці книги один з трьох, ще хлопчик, кине сніжок, другий від нього викрутиться, а третій передчасно народиться через те, що сніжок попаде в голову його матері, дивною жінки, після цього сумного події стає все страньше і страньше. З цього дня їх долі пов'язані намертво, нехай і не є очевидним. І вузол - в руках П'ятого персонажа.

Це дуже старомодна книга, мовби й не в ХХ столітті написана: породистий вдумливий склад, звичка героїв до розлогим монологів, докладність розповіді. І в той же час історія П'ятого і інших нехай тонкою ниткою, але вплітається в історію ХХ століття, з двома світовими війнами. Це Канада, на той момент глуха провінція біля моря, задвірки цивілізації, але життя і тут б'є підводним ключем. І коли б ви знали, из какого сора можна часом зліпити відмінну детективно-містично-психологічну інтригу, про яку критику говорити забороняється.

Відмінна адекватно перекладена книга.

Сюжет: літній викладач приватної школи після відставки письмово, докладно і відверто (бо посмертно) пояснює колишньому директору, що він не жалюгідний безногий ковирялка-невдаха, а майже щасливий вчений, письменник і носій таємниць чи всеканадского, то чи вселенського значення. Попунктно: ось так я ріс в захололому нещадному містечку, ось так Вершина не пощадив дурнувату фифу, ось так фіфа виявилася святий, яка врятувала мого брата, але його все одно вбили на Першої світової, а потім убили мене - але і мене врятувала свята. А ось так я намагався коли не канонізувати, так витягти святу з божевілля, тинявся повз вір і любовей, відкривав світ і міфічні повтори історії - і так непомітно зав'язував вузлики помсти за неї, які раптом схопилися, все і разом.

Не знаю, склад чи Девіс приводив у відповідність власним виглядом, вигляд чи у відповідність стилю. Зовні він був натуральний професор фізіології, ну або патріарх невеликий, суворою і мудрованої секти. Ну і писав відповідно: витончено, старомодно, масштабно, жорстко і багатошарово.

Хоча і справді спочатку майже ніщо не віщувало такої долі у цього невеликого роману. Сільська канадська Америка початку XX століття. Маленьке містечко, прості звичаї, прості люди, головний герой зовсім ще хлопчисько шкільного віку. І інші мешканці містечка, що живуть своїм напівсонної полувялий життям. Поки одного разу одне скандальна подія з дружиною баптистського священика НЕ ​​сколихнуло громадську думку. І не поєднало назавжди долі цієї жінки і нашого майбутнього героя.

Тверде п'ять! І настільки ж рішуче і твердий намір прочитати решту дві книги цієї Дептфордской трилогії.

Мені не вдалося розділити тих захоплень, які я Новомосковскл про цю книгу. Так, книга непогана. Але - не більше того. Основне наповнення книги - історія одного шкільного вчителя. Розказана акуратно, гарною мовою, але, тим не менш, розказана досить нудно.

Що покоробило відразу, на перших же сторінках - невнятіца зав'язки. Привід, за яким шкільний учитель береться за перо, щоб розповісти історію всього свого життя (і кому - директору своєї школи, тобто - своєму безпосередньому начальнику!) Більш ніж крейда для настільки досвідченого людини - замітка, присвячена йому, в шкільній багатотиражці. Замітка - на сторінку, опис життя - на 600 сторінок з гаком. Це навіть не з гармати по горобцях, а з гармати - по мікробам.

Втім, в книзі є чимало і хороших сторін.

1) Своєрідний м'який гумор книги.

2) Цікаве хобі головного героя - він збирає по всьому світу відомості про святих.

3) Ряд цікавих другорядних героїв.

Приступаючи до наступного тому трилогії відчуваю легке занепокоєння, але, в той же час, і надію.

Беручи в руки сучасний роман, чекаєш ускладненою форми. Ігри з часом і простором, численних оповідачів, перебивають один одного, погляд з усіх боків на один і той же, амбівалентність, вставки, врізки і таке інше. У цьому, порівняно недавно написаному, романі нічого такого немає. Він підкреслено старомодний. Спокійне розмірене розповідь від однієї особи, 60 років в хронологічному порядку. Вузьке коло персонажів. Все чинно і пристойно. Але супермодернової витонченість легко може набриднути вже на третій сторінці, а ця книга тримає в напрузі від початку до кінця. Прямо з назви.

«П'ятий персонаж» тягне за собою, такі не надто втішні асоціації, як п'яте колесо воза і п'ята непотрібна ногу собаки. Ясно, що це другорядний і не особливо важливий персонаж. Але по ходу розповіді п'ятий персонаж все більш і більш розкривається, і стає все важливіше. Якщо придивитися до життя, в ній все персонажі головні, а другорядна їх нумерація. Не знаю яким номером в письменницькій табелі про ранги йде Девіс Робертсон, канадський письменник, про який раніше на свій сором я не знав, але ця цікава і розумна книга стала для мене радісною несподіванкою, а сам письменник справжнім відкриттям.