Рішення казусів - педагогіка

Діти відповідають на питання. Заповнюють таблицю в зошиті. Групи доповнюють один одного, поки не вийде повна картина

2. РІШЕННЯ казус.

Розділити клас на групи. Кожній групі роздати по завданню.

Завдання 1. Наташа, учениця 10 класу, дуже любила дивитися телевізор, особливо всякі кримінальні передачі, в яких розповідали про згвалтування, вбивства, грабежі і закликали людей бути обережними. Поступово Наташі стало здаватися, що за кожним кутом її підстерігає вбивця або грабіжник. Тому вона взяла на кухні найдовший і гострий ніж і стала носити його у внутрішній кишені куртки для самооборони. Одного вечора, коли Наташа поверталася додому з занять в секції карате, до неї підійшов молодий чоловік і ввічливо запитав, як знайти вулицю Пионерскую. Замість відповіді він отримав удар ножем під ребра і ногою по шиї. Під'їхали до місця події співробітникам міліції Наташа пояснила, що прийняла юнака за насильника і таким чином захищалася від «нападу».

Рішення. КК визнає право кожної людини захищатися від нападу, але в даному випадку нападу не було. Юнак не погрожував Наташі, у нього в руках не було зброї, він поводився абсолютно неагресивно. Наташа безпідставно вирішила, що він збирається на неї напасти. Оскільки не було нападу, то не могло бути й захисту, отже, Наташа підлягає кримінальній відповідальності за умисне нанесення шкоди здоров'ю юнака. Форма вини - умисел, так як Наташа розуміла, що вона робить, а також хотіла завдати шкоди здоров'ю молодої людини.

Завдання 2. У п'ятнадцятирічного Антона тяжко захворіла мама. На операцію потрібно було дуже багато грошей. Антон продав все цінне, що було у них вдома. Але не вистачало ще 5 тисяч. Антон знав, що, якщо не зробити операцію вчасно, мама помре. Вони з мамою недавно приїхали в це місто, і попросити в борг було ні в кого. Тоді Антон вирішив вкрасти гроші. Вдень він забрався в квартиру до сусідів, знайшов тайничок з грошима, взяв рівно 5 тисяч і пішов. Про себе він подумав, що обов'язково запрацює і поверне ці гроші.

Рішення. Запитайте у хлопців, чи вчинив, на їх погляд, Антон злочин або він діяв в стані крайньої необхідності. Це не тільки правова проблема, а й етична. Можна влаштувати невелику дискусію, попросивши хлопців привести доводи для захисту Антона і для його звинувачення. З правової точки зору дії Антона є злочинними. Він вкрав чужі гроші. Але той факт, що він діяв через бажання допомогти мамі, перебуваючи у відчайдушній ситуації, буде пом'якшувальною обставиною. Антон винен у крадіжці (ст. 158 КК). Суб'єкт - Антон; суб'єктивна сторона - умисел; об'єкт-чуже майно; об'єктивна сторона - конкретні дії.

Завдання 3. Маленький син Андрія Соколова був хворий. Одного разу Андрій з сином відправилися в ліс за грибами. Раптово хлопчикові стало погано, він почервонів, почав задихатися. Андрій сунув руку в кишеню і зрозумів, що залишив ліки вдома. Він підхопив сина на руки і побіг до шосе. На просіці він побачив машину. Розуміючи, що дорога кожна хвилина, Андрій вибив скло, забрався в машину, завів її, з'єднавши два проводка, і повіз сина в лікарню. Як оцінити поведінку Андрія?

Рішення. Життя сина Андрія загрожувала небезпека: він міг померти від задухи. Андрій мав його врятувати. Він скористався чужою машиною. Звичайно, він не хотів її викрадати і збирався повернути машину власнику, але такі дії називаються «неправомірне заволодіння автомобілем без мети розкрадання» (ст. 166 КК) і тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Але Андрій викрав машину для того, щоб врятувати життя своєму синові, він знаходився в безвихідному становищі. Дії були вчинені в стані крайньої необхідності, коли заради порятунку одного блага (життя дитини) потрібно пожертвувати іншим (недоторканність приватної власності). Такі дії є незлочинним. Отже, Андрій не підлягає кримінальній відповідальності за викрадення автомобіля.

Завдання 4. Костя (16 років) повертався пізно ввечері додому. У дворі до нього несподівано підійшли троє хлопців і досить нахабно зажадали заплатити 100 рублів за прохід. Костя встиг помітити в руках одного з них ніж. Бачачи Костіно замішання, хлопці стали насуватися на нього, погрожуючи побити і витрусити з нього гроші. У Кості з собою була важка сумка, він з розмаху вдарив нею по голові найближчого до нього «рекетира» і кинувся бігти. Кості пощастило, і він встиг сховатися в своєму під'їзді. Назавтра він дізнався, що того хлопця відвезли до лікарні зі струсом мозку. Як оцінити поведінку Кістки?

Рішення. Підлітки загрожували життю і здоров'ю Кістки. При такій загрозі будь-які дії по обороні не будуть злочинними. Те, що зробив Костя, називається дії в стані необхідної оборони (див. Ст. 37 КК). Незважаючи на те, що він заподіяв шкоду здоров'ю «рекетира», він не підлягає кримінальній відповідальності.

Завдання 5. Олексій (17 років) ввечері йшов додому з занять в секції карате. Раптово він почув жіночий крик. Йому здалося, що якась жінка кличе на допомогу. Він кинувся в сторону, звідки лунали крики, і побачив двох чоловіків, притиснувши до стіни молоденьку дівчину і намагаються стягнути з неї одяг. Дівчина кричала і відчайдушно намагалася вирватися. Олексій непомітно підійшов ззаду і декількома влучними ударами «вирубав» нападників (не дарма він вісім років займався своєю улюбленою карате). Правда, зопалу від трохи переборщив викликана ним «швидка» відвезла обох в лікарню з переломами та іншими серйозними ушкодженнями. Як оцінити поведінку Альоші?

Рішення. Олексій рятував честь і, можливо, життя дівчини. Він бачив, що їй реально загрожує небезпека бути згвалтованої. У такій ситуації його дії були абсолютно правомірними. Якщо, захищаючи життя і здоров'я іншої людини, завдається шкода нападаючому, це не є злочином. Відповідно до ст. 37 КК, не є злочином заподіяння шкоди нападаючому в стані необхідної оборони, тобто. Е. При захист особи і того, хто обороняється або інших осіб (саме другий випадок тут має місце), т. Е. Дії Олексія неприступної.

Завдання 6. Андрій (17 років) і Кирило (18 років) навесні заблукали в лісі, відправившись на пошуки зморшків. Спочатку їм було дуже весело, всі здавалося забавним пригодою, але вночі вони страшно замерзли, потім зголодніли, а їжу в лісі роздобути не змогли. У Кирила був з собою мисливський ніж, але ніякої підходящої дичини по дорозі не траплялося. Хлопці бродили вже кілька днів, потроху вони почали жувати листя і нирки, пили воду з калюж. Уже втрат надію на порятунок, вони вийшли на галявину і побачили. телицю, мирно жує молоду травичку. Хлопці були дуже голодні, вони не встигли ні про що подумати, рука Кирила сама потягнулася до ножа. Він сам не міг зрозуміти, звідки взялися сили, але кількома сильними ударами він зарізав корову. Хлопці судорожно розпалили вогнище (всі ці дні вони старанно берегли сірники від вогкості), сяк-так обробили тушу, засмажили великі шматки м'яса і жадібно їх з'їли. Увечері Дар'я Іванівна, яка прийшла забирати додому свою теличку, виявила на галявині двох сидячих підлітків. Оцініть їх поведінку.

Рішення. Звичайно, хлопці взяли чужу корову (попросту вкрали), але вони були дуже голодні і погано розуміли, що відбувається. Звичайно, вони могли подумати і зрозуміти, що село десь близько, піти туди і попросити притулку, але вони були голодні і виснажені. У такій ситуації їх дії не є злочином. Вони діяли в стані крайньої необхідності, коли їх здоров'ю загрожувала реальна небезпека. Вони дбали про своє здоров'я, своє життя. Отже, відповідно до ст. 39 КК, вони не підлягають кримінальній відповідальності.

Завдання 7. Ваня в 14 років зробив своє перше і єдине в житті злочин - разом з компанією старших хлопців викрав автомашину сусіда. Вони тоді весело покаталися і кинули свій трофей на околиці міста в канаві. Викрадачів не знайшли і поступово все забулося. Ваня виріс і перетворився в Івана Степановича - інженера, вірного чоловіка і турботливого батька. Він ніколи не згадував ту давню історію, але раптом минуле саме нагадало про себе його викликав на бесіду слідчий районного відділення міліції. Іван Степанович дізнався, що випадково то давня справа про викрадення машини розкрилося: хтось із колишніх співучасників проговорився. Іван Степанович дуже злякався: йому не хотілося відповідати за гріхи юності, але слідчий його заспокоїв, сказавши, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

КК. Ваня вчинив злочин, передбачений ст. 166

КК, - неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання (щоб просто покататися). Це тяжкий злочин, покарання за нього може бути до семи років позбавлення волі (ст. 166 ч. 2, так як злочин було скоєно групою осіб). Відповідно до ст. 78 КК, після скоєння тяжкого злочину має пройти десять років, перш ніж держава «пробачить» злочинця і звільнить його від кримінальної відповідальності.

ВИСНОВОК 5 МІН.

В кінці уроку зробіть узагальнення того, що було пройдено на уроці. Роз'ясніть домашнє завдання.

УРОК. ВЕЧІР ЖАХІВ І НАЙСТРАШНІШІ історій МЕТА УРОКУ:

Після цього уроку учні повинні знати, як не стати жертвою злочину і що робити, якщо ти став жертвою або свідком злочину.

МАТЕРІАЛИ ДО УРОКУ:

дані про злочинність у вашому районі;

картинки з малюнками.