Римське кримінальне право
Назва роботи: Римське кримінальне право. Суд і процес
Предметна область: Держава і право, юриспруденція і процесуальне право
Опис: Кримінальне право і кримінальна юстиція Стародавнього Риму розвивалися власним шляхом, практично не взаємодіючи з змінами, що відбувалися в сфері приватного права і загального судочинства. Багато в чому це відбувалося тому, що головним джерелом римського кримінального права стали закони
Розмір файлу: 35.72 KB
Роботу скачали: 1 чол.
Римське кримінальне право. Суд і процес.
Кримінальне право і кримінальна юстиція Стародавнього Риму розвивалися власним шляхом, практично не взаємодіючи з змінами, що відбувалися в сфері приватного права і загального судочинства. Багато в чому це відбувалося тому, що головним джерелом римського кримінального права стали закони (у вигляді постанов народних зборів, сенатус-консульт, імператорських конституцій); важливі для приватного права преторская юстиція і юриспруденція надали на сферу кримінального правозастосування невеликий вплив.
Формування справжньої системи в кримінальному праві сталося пізно: у втор. підлога. II # 150; перв. підлога. I в. до н. е. Зате весь наступний розвиток в імператорську епоху було продовженням принципів законодавства періоду кризи Республіки. Весь багатовіковий додержавні і республіканський період в історії Риму був лише часом становлення кримінального права, коли воно поступово переходило від охорони цінностей родового побуту, нерозривні з релігійними установками, до переслідування посягань на підвалини res publicae і загальногромадянський світ.
У найдавніший період призначення покарань за дії, розцінюємо як злочинні, було в руках вищих магістратів і верховних жерців. Основними повноваженнями володів цар, який головував у суді «двох чоловіків» з сенаторів. Після повалення царів його очолили консули. Цей суд вершив справи за звинуваченнями римських громадян в зазіханнях на «священні інтереси римського народу» (perduello). Другим видом був суд особливих квесторів злочинів, в компетенції яких були звинувачення в порушенні священних підвалин роду і прізвища (parricidum); з початку III ст. до н. е. квесторів замінив суд з «трьох чоловіків», спочатку виконували обов'язки тільки вартою при злочинців і виконавців покарання.
Ініціатива кримінального обвинувачення виходила або від магістрату, або від будь-якого повноправного римського громадянина. Обвинувач вказував злочин і обвинуваченого, призначав день, коли припускав публічно довести своє звинувачення. Магістрат повторював виклик для публічного відома не менше 4-х разів. Якщо обвинувачений був відсутній на суді або втік з міста, то він без слухання і доказів була звинувачена та оголошувався ізгоєм (заборонялося «надавати йому вогонь і воду», т. Е. Давати притулок і годувати). До кінця VI ст. до н. е. і обвинувачення, і захист велися тільки безпосередніми учасниками процесу; могли бути помічники, зокрема у обвинуваченого, т.зв. похвальщікі, які свідчили репутацію і гідності обвинуваченого без ставлення до конкретного звинуваченням. Вирок оголошували усно. У разі винесення магістратами смертних вироків, з кінця VI ст. до н. е. громадянин мав право апелювати до народних зборів. Незначні злочини, за які було покарання у вигляді конфіскації не більше половини майна, розбиралися в трибутних комициях.
Визначеного переліку злочинів та належних за них покарань в праві не існувало. Магістрат і суд самі вирішували, порушує чи ні «інтереси римського народу» або «священні підвалини» скоєне обвинуваченим. Злочином вважалося лише те, що було скоєно навмисно, з особливою злостностью. Ніякі дії, навіть вбивство, вчинені з необережності, тим більше бува, не каралися. Тільки необережні порушення священних церемоній і обрядів вабили осуд і могли спричинити покарання у вигляді приниження честі.
Кримінальні правила XII Таблиць були нечисленні. Найбільш жорсткі покарання покладалися тут за посягання на суспільні інтереси. Смертна кара могла бути призначена за потраву посівів, особливо якщо це було зроблено шляхом чаклунства, за підпал, за нічну крадіжку. Небезпечним порушенням громадських інтересів і священних приписів вважався неправий суд: за хабарництво покладалася смерть. Таке ж покарання вабило виспівування «злих пісень», що, по-видимому, розглядалося як наклеп на думці богів. Смертю наказано було карати і тих, хто підбурює ворогів (мабуть, до нападу на Рим). Крім смертної кари, закони згадували і тілесне покарання # 150; бичування; в давнину його застосовували і до громадян, і, особливо, до рабів (як додаткове покарання при підпалі). По більшості злочинів суб'єктом їх міг бути тільки вільний римський громадянин. Однак за крадіжку карали і рабів # 150; бичуванням і смертю (скидали зі скелі). У разі членоушкодження допускалася саморасправа в межах талона: «Нехай і йому самому буде спричинено те ж».
За законами Сулли стало 8 постійних комісій (з урахуванням реорганізації колишніх), в яких підлягали розгляду звинувачення:
1) У злочинах проти величі римського народу, або проти республіки. Сюди ставилися дії, спрямовані до зменшення величі богів, міста, сенату, залишення армії, а також повстання проти магістратів, спроби їх усунення, применшення влади трибунів. Судова інтерпретація злочинів була досить різноманітною (саме поняття применшення величі було введено в 102 р до н. Е.). Деталізовану кваліфікацію дав особливий закон Юлія Цезаря, який включив в посягання на велич римського народу передачу ворогові землі або людей, підтримку ворога, відпустку полонених, дезертирство, змови. Каратися ці злочини повинні були переважно «забороною вогню і води».
2) В вимаганні та хабарництві з боку магістратів або інших посадових осіб. Тут досліджувалися (з попередніми висновками особливої сенатської комісії) злочини, вчинені тільки при виконанні службових обов'язків. Покараннями були штрафи, обмеження в правах, а за законом Юлія Цезаря 59 р. До н.е. е. (Де було дано загальне поняття цього злочину) # 150; вигнання, а також виключення з членів Сенату.
3) У зловживаннях державною скарбницею # 150; це був ще один вид посадових злочинів, одним з проявів якого було, наприклад, розкрадання священного майна, порушення цілісності міських стін і укріплень. Старе право дотримувалося практики призначення за це вигнання, а з закону Юлія Цезаря і тут застосовували «заборона вогню і води».
4) У порушеннях передвиборних правил і підкуп. Вперше поняття цього злочину було введено в 159 р. До н.е. е. а закони з конкретними заборонами з'явилися в I в. до н. е. За організацію надмірних бенкетів для виборців, підкуп впливових осіб, а також за тиск на суддю в кримінальному провадженні винних чекало вигнання і пов'язане з цим обмеження або позбавлення прав громадянства.
5) У вбивстві і прирівняних до нього злочинах, де головне місце займало вбивство родичів. За римським правом далеко не всяке вбивство підлягало переслідуванню (так, тут не розбиралися вбивства дітей, рабів, іноземців), але тільки таке, де можна було угледіти посягання на велич римського народу, т. Е. Вбивство громадянина. Сюди ж пізніше були віднесені підпал на кораблі, витравлення плода жінкою, інші особливо злісні дії, наслідки яких однозначно вабили загибель одного або багатьох людей. Покаранням за це перш за все була смертна кара.
6) В отруєнні, що вважалося одним з найбільш небезпечних злочинів. До самого злочину прирівнювалося також виготовлення отрут, різного роду магічні дії з одурманюючими речовинами. Як правило, відповідальності підлягали всі, хто прямо або побічно виявив причетність до цих дій. Тому дещо пізніше в компетенції цієї комісії увійшли звинувачення в бандитизмі. Основним покаранням за ці злочини була смертна кара.
7) У публічному насильстві, яке включало в себе дії, що перешкодили магістрату відправляти свої обов'язки, а також всі, що порушило громадський спокій. Сюди ж пізніше відійшли і звинувачення в насильстві проти приватних осіб (не пов'язані ні з образами, ні з відібранням майна, що вважалося приватними деліктами # 150; ). Винних в публічних насильства карали «забороною вогню і води», в приватних # 150; конфіскацією 1/3 майна та позбавленням честі (infamia).
8) В обмані, куди входили найрізноманітніші по виду злочину: від фальшивомонетництва до зловживання довірою при приватних угодах, включаючи обмірювання, обважування, виготовлення фальшивих заповітів і т. Д. Злочин це вважалося також негідним для римського громадянина і каралося «забороною вогню і води ».
Головами комісій були претори # 150; число їх було збільшено до восьми (або особливий суддя без прав магістрату). Від керівництва комісіями усувалися тільки міський і перегринский претори. Хоча комісії називалися постійними, склад їх був різний і непостійний: в кожну призначалося від 350 до 450 суддів. Суддями вважалися внесені в особливі суддівські списки громадяни вищих станів # 150; сенатори і вершники, які судили і цивільні справи (це було єдине, що ріднило римське кримінальне та цивільне судочинство). Членами комісій не могли бути народні трибуни, квестори, військові трибуни перших чотирьох легіонів, родичі сенаторів, відсутні «за морем», а також особи віком до 30-ти і старше 60-ти років. Для кожного процесу із загального списку суддів, що значаться за нею, обиралося своє кількість, або починали слухати справу все судді комісії, а далі їх кількість скорочувалася. Розгляд справ по суті обвинувачення колегією громадян # 150; фактично судом присяжних, стало найважливішим принципом розвиненою кримінальної юстиції в Римі.
Висування звинувачення відкривало процес. Обвинувачів могло бути і кілька, тоді претор своєю владою визначав одного головного. На попередній стадії потім слідували питання обвинуваченому. Якщо він відповідав мовчанням, це розцінювалося як визнання звинувачення. Одним із законів Юлія Цезаря було введено правило, що обвинувачення має бути сформульовано письмово і подано за підписом громадянина. Звинувачення вписувалося в судовий протокол, і призначався день судоговорения перед присяжними # 150; зазвичай 10-й, 50-й або 100-й після подачі звинувачення. До цього ще можна було відмовитися від свого звинувачення. Хоча за відмову вже проти самого обвинувача могло бути висунуто серйозне в Римі звинувачення в наклепі (злісних наклепників таврували на лобі) або в негромадянському поведінці.
Обвинувачений, як правило, чекав дня суду на волі. Тільки батьковбивці і отруйників ув'язнювали як превентивний захід.
Основне місце в судоговорінні займав обмін судовими промовами. Промов і з боку обвинувача, і з боку обвинуваченого могло бути кілька # 150; як правило, по чотири, але бувало і до 12-ти. Пізніше увійшло в правило ( «Щоб була вислухана і друга сторона»), що обвинуваченому надається час на 1/4 більше, ніж обвинувачу; сторони повинні бути поставлені в рівне становище. Ці два правила, введені судом присяжних, стали класичними для кримінальної юстиції. Час виголошення промов вимірювалося по водяним годинах # 150; клепсидрою. Після випробування доказів наставав час вирішення.
Рішення виносилося присяжними за більшістю голосів. З 139 р. До н.е. е. за законом Габиния були введені бюлетені для таємного голосування в народних зборах, з 137 р прийняті і в судах. При звинуваченнях в державних злочинах голосування завжди залишалося відкритим (підняттям рук). При Сулле було встановлено, що вид голосування визначається за згодою сторін. Підрахунок голосів проводився обов'язково гласно, рівність витлумачувалося на користь обвинуваченого. Взагалі присяжні могли винести троякий вердикт: «виправданий», «обвинувачений» і «справа не з'ясовано»; Останнім також знімало звинувачення, але як би залишало в підозрі.
Фактори ефективності групової та спільної діяльності. Сумісність здатність членів групи до спільної діяльності. Види сумісності: Психофізіологічна певну схожість характеристик людей і на цій основі узгодженість їх емоційних і поведінкових реакцій синхронізація темпу спільної діяльності. Критерії оцінки: Результати діяльності.