Реформа здраворазрушенія »
МОЗ планує заборонити молодим лікарям працювати в комерційних установах, поки вони не відпрацюють певний термін в державних клініках. Так чиновники хочуть ліквідувати дефіцит кадрів в державному охороні здоров'я. Професори медичних вузів Сміла Фролов і Олександр Карабиненко розповіли «Сноб», ніж таке нововведення загрожує медицині, а студенти висловили своє ставлення до ініціативи МОЗ
Поділитися:
Володимир Фролов, професор МГМУ ім. І. М. Сеченова:
Нормативний акт, який готує Міністерство охорони здоров'я, - це просто неподобство, молоді лікарі будуть по кілька років просто деградувати в державних поліклініках, і потім їх треба буде повертати в університети і знову вчити. У поліклініці лікар перетворюється в диспетчера - до нього йде нескінченний потік відвідувачів, і у нього є чіткі інструкції: від такої-то хвороби таке-то ліки, і він повинен чітко їх дотримуватися. Це не розвиває ніякого клінічного мислення, тут просто відсутня велике мистецтво лікування. Цих стандартів лікування і безперервного потоку не повинно бути, і тоді молоді фахівці самі підуть в державні клініки, вони будуть в цьому зацікавлені. А ще, щоб лікар міг вдумливо і толково займатися своєю справою, він не повинен постійно думати про шматок хліба і теплом куточку, де він може задрімати, - у нього повинні бути нормальні умови. Чомусь наша реформа здраворазрушенія перекручує ці всім зрозумілі істини. У поліклініках молоді лікарі нічого не заробляють, а адже їм треба створювати сім'ю, ростити дітей ... Виходить, що у них як мінімум на п'ять років забирають майбутнє.
У МОЗ свою ініціативу виправдовують тим, що в інших країнах прийнято проходити практику в державних установах. Але ж там все по-іншому: ось, наприклад, в Австралії медичний вуз - найпрестижніший в країні, куди беруть тільки кращих, і туди потрапляють тільки люди, які дуже мотивовані займатися медициною. Клініки, в тому числі і приватні, підбирають собі майбутніх працівників серед студентів, щоб ті знали, що їхнє майбутнє забезпечено, і вчилися спокійно. І рівень медицини там дуже високий - від простої профілактичної медицини до кардіохірургії.
Олександр Карабиненко, професор РНІМУ ім. Н. І. Пирогова:
Олена Булига, студентка РНІМУ ім. Н. І. Пирогова:
Адже зрозуміло, що після вузу ніхто не хоче йти працювати в державну поліклініку і отримувати там 18 тисяч в місяць, та ще й коли на прийом одного пацієнта у тебе всього лише 10 хвилин. Якщо молодих лікарів змусять йти працювати в ті місця, куди вони не хочуть, з яким настроєм вони будуть лікувати людей? Не думаю, що в такій ситуації це буде якісне лікування. Та й незрозуміло, на що жити, будувати сім'ю. Коли ми жили згідно, ми не підписували ніяких паперів, де було б сказано, що ми повинні будемо щось відпрацьовувати в держустановах, так що виходить нечесно. Зараз і так після загального медичної освіти кожен зобов'язаний відпрацювати три роки в поліклініці, а потім вже вчитися далі і отримувати спеціалізацію - виходить, ти отримуєш диплом, а потім ще до 30 років вчишся, якщо не хочеш бути просто терапевтом в муніципальній поліклініці. Так що велика частина моїх знайомих взагалі збираються піти з медицини відразу після отримання диплома.
Діна Чарні, студентка ХарьковГПМУ:
Про новий нормативний акт МОЗ я до сьогоднішнього дня нічого не чула, але, як я зрозуміла, це продовження реформи медичної освіти, яка вже давно йде: якщо раніше ми вчилися шість років, потім отримували диплом і йшли в інтернатуру або ординатуру, то тепер ми шість років вчимося, а потім три роки зобов'язані пропрацювати в державній поліклініці. Там ми працюємо як повноцінні лікарі, ведемо прийом, але без повноцінної зарплати - вважається, що це ми так проходимо продовжену практику. При цьому відповідальності на нас стільки ж, скільки на звичайних докторів. Після цього ми повинні заново складати іспити і надходити в ординатуру, де знову отримуємо мізерну стипендію. Звичайно, в Міністерстві охорони здоров'я молодці: вони хочуть, щоб ми після навчання відразу починали працювати, що називається, на поле бою. Але нерозумно відправляти нас самих приймати пацієнтів, у нас же немає досвіду. Краще було б відправляти на практику в стаціонар, де над нами б стояли досвідчені лікарі і керували.
А якщо МОЗ дійсно хоче ще й після навчання відправляти всіх в державні клініки, то це взагалі незрозуміло: чому людина повинна п'ять років сидіти і чекати чогось? А якщо він з першого курсу шукав собі місце в комерційній клініці і готувався саме до нього? Звичайно, за кордоном таке практикується, та й вчитися там закінчують тільки років в 30, але ж там навіть під час практики початківці лікарі отримують адекватні гроші - вони, принаймні, можуть себе забезпечити і заплатити за житло.
Анастасія Бриль, студентка МГМУ ім. І. М. Сеченова:
Студенти медичних вузів сьогодні отримують стипендію менше півтори тисячі рублів на місяць - на це ж неможливо існувати. Більшості з нас допомагають батьки, деякі працюють, де вийде, і не встигають як слід вчитися. І що виходить? Ти закінчуєш вуз і йдеш працювати в державну клініку, де теж зовсім не платять, і продовжуєш залежати від батьків? Адже перші два-три роки в муніципальних установах взагалі ні копійки не платять, тому що для початку треба, що називається, напрацювати стаж. А найцікавіше, що напрацьовується ти його не по своїй спеціалізації - наприклад, вивчився на хірурга, а працювати доводиться терапевтом або взагалі санітаром.
Мурад Газімагомед, студент Медичного інституту РУДН:
Насправді випускники медичних вузів не так вже й часто відразу йдуть працювати в комерційні клініки: там потрібно платити більшу оренду, та й просто вчорашніх випускників рідко туди беруть. А в державну клініку тебе точно візьмуть на роботу, буде такий-сякий стабільний оклад. Але особисто я не хотів би працювати в державній клініці: як би правильно це ні було, мені хочеться працювати на себе і заробляти гроші.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
