Реформа третейських судів 10 важливих змін в комерційному арбітражі

Вперше вУкаіни щодо третейських судів офіційно застосовано широковживаних в Європі поняття "арбітраж" Згідно норм закону про арбітраж, постійно діюче арбітражне установа - це структурний підрозділ юридичної особи, яке на постійній основі виконує функції з адміністрування арбітражу. Законом також передбачено третейські суди "ad hoc», тобто створені для розгляду всього одного конкретного спору. Але вони зможуть діяти тільки з обмеженнями.

У Укаїни нові арбітражні установи можуть створюватися тільки при некомерційних організаціях. Створення одного постійно діючого арбітражного установи одночасно при двох і більше НКО не допускається.

Виняток з правила про необхідність дозволу Уряду України на роботу законом передбачено тільки для МКАС і МАК, які створені і діють при Торгово-промисловій палаті РФ. Решта арбітражі працювати без дозволу чиновників не зможуть. Більш того, відмова в такому дозволі оскарженню не підлягає. Правила про обов'язкове отримання дозволу Уряду України на роботу постійно діючого арбітражного установи вУкаіни поширюються також на всі іноземні арбітражні установи. Єдина вимога, яку при цьому пред'являється до іноземних арбітражних установ, - наявність визнаній міжнародній репутації.

Одним з нововведень закону про арбітраж є надання сторонам можливості призначення арбітром судді у відставці. Арбітри отримали також процесуально-закріплений імунітет для свідка. Арбітрами можуть бути особи, які не мають юридичної освіти, але що відповідають ряду вимог. Остаточне слово в призначенні арбітрів буде мати контролюючий державний суд.

Визначення, винесене державним судом України в рамках надання сприяння третейським судам, є остаточним і оскарженню не підлягає. Однак сторони арбітражу, адміністрованого постійно діючою арбітражною установою отримали право досягти угоду про відмову від можливості звернення до державного суду з таких питань.

Судочинство здійснюється на підставі правил, затверджених організацією, при якій він створений, якщо сторони не домовилися про інших правилах. Якщо якісь питання в своїй угоді сторони не обумовили, такі питання регулюються за правилами відповідного третейського суда.А значить суд може запросити додаткові докази. Сприяння державних судів виражається в розгляді та задоволенні запитів третейських судів про отримання письмових, речових доказів, інших документів і матеріалів, питань призначення, відводів та припинення повноважень арбітрів.

Новий закон передбачає цивільно-правову відповідальність НКО, при якій створено арбітражне установа, і кримінальну відповідальність арбітрів. У разі, якщо правила постійно діючого арбітражу не встановлюють його відповідальність перед сторонами арбітражної угоди в більшому розмірі, ніж передбачено законом, НКО несе цивільно-правову відповідальність перед сторонами арбітражу тільки у вигляді відшкодування збитків, завданих їм внаслідок невиконання або неналежного виконання постійно діючою арбітражною установою своїх функцій з адміністрування арбітражу або пов'язаних із здійсненням ним своїх обов'язків, передбачених правилами постійного про чинного арбітражного установи, при наявності умислу або грубої необережності. Арбітр може нести кримінальну відповідальність з метою відшкодування збитків, заподіяних злочином, в скоєнні якого арбітр буде визнаний винним в установленому законом порядку.

Рішення третейського суду, щодо якого отримано виконавчий лист на його примусове виконання, за своєю юридичною силою рівнозначно набрав законної сили судовим актам судів загальної юрисдикції та арбітражних судів. Третейський суд при необхідності може виправити допущені в винесеному рішенні помилку, описки і помилки, роз'яснити своє рішення, може також винести додаткове рішення для вирішення заявлених вимог, які не були ним розглянуті, однак зробити це він має право лише на підставі заяв сторін.

Державні суди в ході розгляду питань про видачу виконавчих листів на примусове виконання судових актів арбітражних установ повинні протидіяти їх легалізації, якщо є переконливі докази заангажованості складу арбітрів з одним з учасників спору, який мав можливість вплинути на прийняття рішення на свою користь. Встановлення аффілірованності третейських суддів з кимось із учасників процесу, а також фінансування третейського суду за його рахунок є підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або його скасування за заявою сторони спору або третьої особи.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram

Дорогі Новомосковсктелі, якщо ви помітили помилку чи опечатку, допоможіть нам її виправити! Для цього виділіть помилку і натисніть одночасно клавіші «Ctrl» і «Enter». Ми дізнаємося про неточність і виправимо її.