Радянська генетика 30-х років

Радянська генетікав 30-е годиXX століття

Досягнення радянської генетики в 30-і роки

До числа найбільш великих досягнень слід віднести роботи Н.І. Вавилова, перш за все відкриття ним закону гомологічних рядів в спадкової мінливості, який не ли-ко зіграв величезну роль у вивченні еволюції і систематики культурних рослин, але і відкрив нові шляхи для селекції оброблюваних куль-тур. Н.І. Вавилов розробив також теорію походження культурних рослин і зібрав унікальну колекцію рослин, створивши основу для подальшої селекційної роботи.

Слідом за Н.І. Вавілов треба згадати С.С. Четверикова. Його працями було покладено початок еволюційної та популяційної генетики.

У 1925 р Г.А. Надсон і Г.С. Філіппов показали можливість штучного одержання мутацій (що в подальшому було блискуче підтверджено американським генетиком Г.Меллером, який отримав за свої роботи Нобелівську премію). Значний внесок у вивчення мута-ційних процесів внесли С.С. Четвериков, Н.В. Тимофєєв-Ресовський та інші. Г.Д. Карпеченко - молодий талановитий учень Н.І. Вавилова - почав успішні дослідження з віддаленій гібридизації і отримання поліплоїдних (збільшення числа наборів хромосом) форм рослин. Важливі ис-проходження по цитогенетиці партеногенезу (незайманого запліднення) (Н.К. Кольцов) і радіаційного мутагенезу (Б.Л. Астауров) отримали в подальшому раз-витие в роботах з штучного партеноге-Незу, зокрема з регулювання статі у ту- тового шовкопряда, що забезпечувало різке підвищення виробництва шовку.

Фундаментальне значення мали досліджень-ня, пов'язані з вивченням структури і функ-цій генів. Вони відкривали шлях до формування молекулярної біології і молекулярної генети-ки. Уже в 20-х рр. були зроблені спроби визначити розміри гена (А.С. Серебровський), що призвело в подальшому до експериментів Н.В. Тимофєєва-Ресовський та фундаментальним висновком про природу гена, його «молекулярну-ним» розмірами і спіральної структурі, зроблений-ним учасниками Клампенборгской школи з біології, яку збирав у 30-х рр. Н. Бор і активну участь в якій брав Н.В. Ті-мофеев-Ресовський.

Ще одна далеко випереджає науку гіпотеза була висловлена ​​в 1928 р Н.К. Кольцовим. Він передбачив матричниймеханізм репродукується-вання генів і біосинтезу білків. Лише в 1953 році ця ідея отримала остаточно підтверджені-ня в роботах Д. Уотсона і Ф. Кріка, створивши-ших знамениту «подвійну спіраль» - модель молекули ДНК і розробили принципи процесів реплікації.

Ряд фундаментальних понять сучасної генетики ( «каріотип», «генофонд», «мікро-» і «макроеволюція») були введені радянськими вченими. Описані Н.П. Дубиніним «генетико-автоматичні процеси» згодом увійшли в науку під назвою «дрейф генів», перед-розкладання С. Райтом.

Уже в ті роки намітилося одне важливе від-відмінність радянської генетики від генетики світової. Нова наука генетика перебувала тоді в фазі становлення, і від неї важко було очікувати шви-яких практичних результатів. Але радянська ге-нетіка виявилася значно просунутої впе-ред саме в отриманні практичних результа-татів.

Найважливіше практичне значення мали робо-ти з приватної генетиці рослин і тварин Н.І. Вавилова, Ю.С. Філіпченко, А.С. Серебровского, Г.Д. Карпеченко, по цитогенетиці Г.А. Левитського та ін. Все це відкривало шлях до створення десятків нових сортів сельскохо-господарських культур.

Ближче інших радянські вчені підійшли до по-отриманню практичних досягнень в генетиці людини і медичної генетики (роботи Ю.А. Філіпченко, Н.К. Кольцова, С.Г. Левіта, С.Н. Давиденкова та інших). Роботи С.Н. Давиденкова знайшли практичне втілення в гені-тику нервових хвороб, генетичних засадах психіатрії, феногенетиці хвороб. Комплекс-ва програма досліджень з проблеми чоло-століття з активною участю генетики розвиваю-лась в 20-х рр. в Академії наук, де об'єд-нілісь сили генетиків (Ю.А. Філіпченко), пси-хіатров (В.М. Бехтерєв), етнографів, істориків та інших фахівців.

Роботи С.С. Четвериков-ва, Н.П. Дубініна, Д.Д. Ромашова та інших со-ставили основу синтетичної теорії еволюції і привели до ряду важливих узагальнень в сучас-менной біології (теорія нейтральної еволюції, теорія молекулярного годинника і т. Д.). Не менше значення мали уявлень про природу ге-ну, його дії, про механізми модифікаційної мінливості, теорії експериментального мутагенезу.

Лисенковщина виявлялася в різних істо-рических умовах, пройшовши три етапи свого су-ществованія. Перший етап - 20-ті - 40-ті роки. Другий - від сесії ВАСГНІЛ 1948 р до початку 50-х рр. Третій - після смерті Сталіна до 1964 р

Т.Д. Лисенко в 1925 р на Азербайджанської (Ганджінское) дослідної станції почав досліди по пророщування насіння рослин при низьких тим-пература.

Лисенко, висіваючи озимі взимку або ранньою весною, доби-вався, щоб вони виколошується в один рік, як ярі. При цьому він зауважив, що для яро-візація (цю назву запропонував Лисенко) НЕ-обходимо не просто вплив низьких темпе-ратура, але певна тривалість їх воздей-наслідком (від декількох днів при посіві ранньою весною, до декількох місяців при посіві осе- нью або взимку). Н.І. Вавилов підтримав моло-дого агронома. У 1929 р Лисенко доповів про свої роботи на Всесоюзному з'їзді по генети-ке, селекції, насінництва та племінної жи-тваринництві, і в тому ж році запропонував Наркомзему УРСР впровадити яровизацию в практику. Ця пропозиція була прийнята, тому що в холод-ні зими 1927-1928 рр. спостерігалася масова загибель озимих. Лисенко запропонували очолити відділ фізіології в Одеському селекційно-генетичному інституті.

Вчені на чолі з Н.І. Вавілов боролися за створення справжнього-но наукових основ сільського господарства. Але перед-ставники сільськогосподарської практики інте-ресовалісь швидкими практичними результа-тами, а їх широко обіцяв Лисенко.

В основі цих розбіжностей ле-жав принципове питання: Лисенко вважав, що так звані набуті при-знаки успадковуються організмом, а генетики зна-ли, що це не відповідає дійсності.

В кінці 20-х - початку 30-х рр. генетика ще тільки затверджувалася в біології. Серед биоло-гов було досить багато Ламаркісти - при-верженцев уявлень про можливості Насл-нання набутих ознак.

Саме в цей час в дискусію між Ламаркісти і генетиками включився лисенія-ко. Свою позицію Лисенко укреп-вав, однак, аж ніяк не експериментами, доступними перевірці, а висуненням все нових і нових практичних рекомендацій і формуванням власне-го «вчення».

Це був переломний момент: отримавши під-радити Сталіна, Лисенко вже не дбав про наукову стороні дискусій, вона стала грати другорядну роль, а іноді взагалі викорис-поклику для маскування розправ з дека-ками лисенківщини. Лисенківці протипожежні-представляли науковим аргументам ідеологічні гасла або пряме наклеювання політичних ярликів. Н. І. Вавилов і його прихильники від-носилися до дискусій досить серйозно, їх наукові аргументи представляли безсумнівну наукову цінність і правильно орієнтували в науковій оцінці ситуації. Генетики вірили в те, що їм вдасться переконати громад-ність і керівництво країни в згубності при-зивов Лисенко.

Однак умови, в яких відбувалася боротьба, і арена, на якій вона відбувалася, не сприяли проведенню наукових дискусій. Вони відбувалися на різних кон-Ференц, з'їздах, нарадах, присвячених практичним завданням сільського господарства. Вчені боролися за створення наукових основ сільського господарства, Лисенко сурмив про свої нібито «перемоги» і давав все нові нічим не підкріплені обіцянки.

Розгром радянської генетики

У піднятою в пресі кампанії проти генетиків, очолюваної Лисенко і Презентом, сну-чала зображували генетиків науковими проти-никами «мічурінською біології», пізніше - як носіїв буржуазної ідеології, і нако-нец - як «ворогів народу», політичних про- тивника радянського ладу. Вістря цих атак б-ло направлено проти Н.І. Вавилова.

Заклики Н. І. Вавилова перевірити правоту дискутуючих сторін досвідом не влаштовували Лисенко.

У 1933 р Н.І. Вавилов, повернувшись в ВІР з експедиції по Північній і Південній Америці, дізнався, що 18 його співробітників арешт-вани. Він намагався захистити колег. Однак по-слід розпорядження позбавити Вавилова пра-ва виїзду за кордон в експедиції.

У 1934 р було раптово (за 4 дні до тор-дружність) скасовано святкування 10-річчя ВИРа.

У 1935 р Н. І. Вавилов був зміщений з поста президента ВАСГНІЛ і виведений з числа чле-нів ВЦВК.

У 1936 р відбулася IV сесія ВАСГНІЛ, на якій найбільші Рослинники країни піддали нищівній критиці ряд положе-ний Лисенко. Однак Лисенко вжив всіх заходів, щоб наукову дискусію на сесії перетворити в дискусію ідеологічного і фі-лософского характеру. Незабаром значна частина фахівців, які критикували лінію Ли-сенко, були заарештовані і розстріляні.

Виступи проти М. І. Вавилова і гені-тиків в 1938-1939 рр. набули характеру трав-ли. Були заарештовані і потім розстріляні наступники Вавилова на посаді президента ВАСГНІЛ Г.К. Мейстер і А.І. Мураль.

Т.Д. Лисенко і його прихильники зробили все можливе, щоб зірвати Міжнародний ге-генетичних конгрес, проведення якого б-ло намічено в Москві. Цей конгрес був єдиною можливістю для Н. І. Вавилова виступити перед компетентною аудиторією, показати справжнє значення новітніх направле-ний біології.

На початку 1939 р, Лисенко був обраний дей-ствительность членом Академії наук СРСР (І. В. Сталін - почесним членом АН СРСР).

В результаті всіх цих цілеспрямованих дей-тей і подій Лисенко вдалося затвердити свій напрямок. Вся ця діяч-ність супроводжувалася заходами адміністративно-го і партійного впливу, часто завершуються-шимися арештами і загибеллю вчених.

Репресовані були багато вчених: Н. М. Енакіевойков, Г. А. Левитський, Л. І. Говоров, С. Г. Левіт, Г. Д. Карпеченко, І. І. Агол, М. Л. Левін, Г. К . Мейстер, С. С. Четвериков, В. В. та-ланів, С. А. Бондаренко, Н. К. Бєляєв та багато інших. Репресії торкнулися і простих робіт-ників ВАСГНІЛ, селекційних і агрономіче-ських станцій. Адміністративними методами б-ла припинено діяльність, та й життя Н. К. Кольцова. Очолюваний ним Інститут експериментальної біології був реорганізують-ван, після чого Н. К. Кольцов раптово помер (1940 г.).

Найважливішим збитком, який був нане-сен Т.Д. Лисенко і його прихильникам в ці роки радянської науці і практиці, слід визнати розгром радянських шкіл в генетиці і ліквідацію перспективних наукових направ-лений і дослідницьких центрів. В країні припинилися роботи по ряду напрямків теоретичної та прикладної біології, які в 50-х рр. привели до формування в мі-ровой біологічній науці найбільш її плодо-творних і перспективних напрямків: молі-кулярной біології і генетики. Самим сущест-венним (і не виправленим в повному обсязі досі) було знищення класичної генетики в нашій країні. Великої шкоди було завдано припиненням робіт по антропогенетіке та медичної генетики: ще в 1937 був закритий Медико-генетичний інститут, а його директор С.Г. Левіт розстріляний.

Серйозний шкоди було завдано преподава-нию біології.

Величезної шкоди було завдано сільському госпо-ству і сільськогосподарській науці.

До повної монополізації радянської біології Т. Д. Лисенко і його прихильниками призвело раз-витие лисенківщини на наступних етапах - від сесії ВАСГНІЛ 1948 р до 1964 р