Путін став головним по інтернету до чого це призведе - політика, Україна

Експерти обговорили підписану президентом «Стратегію інформаційної безпеки»

Найбільше копій зламалося навколо статті №34 «Стратегії», в якій говоряться взаємовиключні речі: що держава створить систему, що «гарантує конфіденційність і особисту безпеку користувачів», «виключає анонімність, безвідповідальність користувачів». Думки фахівців і про цей пункт, і про «Стратегії» в цілому (яку дотепники назвали «Планом Путіна в Інтернеті») розділилися. Наприклад, інтернет-омбудсмен Дмитро Маринич взагалі засумнівався в необхідності такого документа:

- Цей президентський указ мені здався несподіваним. У мене немає особливих претензій до його змісту і термінології, але не зрозуміло, навіщо все це написано. Там перераховані закони, які вже прийняті в останні два роки. Документ тільки підняв непотрібну паніку на порожньому місці навколо анонімності. Зараз і так практично кожного користувача можна ідентифікувати в Інтернеті, якщо це буде потрібно. А позбавляти його права на псевдоніми (саме так зрозуміли президентський указ багато) немає сенсу і необхідності.

У свою чергу, виконавчий директор Ліги безпечного Інтернету Денис ДАВИДОВ вважає, що ця стратегія зовсім не позбавляє користувача права на анонімність, а, навпаки, захищає його:

- Документ був підписаний президентом нашої країни за пропозицією Ради безпеки, на його підставі будуть вноситися зміни в законодавство. Головний сенс «Стратегії» не в анонімності або неанонімних користувача. Вона спрямована на створення нового суспільства - суспільства знань. Щоб люди мали більше можливостей використовувати Інтернет не тільки для розваги, а для отримання нових знань через дистанційні форуми та національну електронну бібліотеку. А держава вперше бере на себе зобов'язання щодо захисту громадян в електронній сфері, обіцяє відстоювати інтереси громадян перед транснаціональними компаніями. Зараз анонімності в Інтернеті не існує, будь-яка мережа може продати дані про нас з вами кому завгодно. А в «Стратегії» написано, що держава буде захищати конфіденційність користувачів. Виступить гарантом недоторканності особистого, сімейного та медичної таємниці. При цьому воно буде здатне і обчислити того, хто зазіхає на цю таємницю. Такої програми немає практично ні в одній країні світу.

- Дуже важливий пункт «Стратегії» полягає в тому, щоб не «бігти попереду паровоза і галопом по Європах». Людям потрібно забезпечити можливість подавати документи в традиційній формі. У нас кинулися переводити все на електронний підпис, і дійшло до того, що без неї неможливо записатися на прийом і подати документи. «Стратегія» наказує не поспішати, - сказав головний фахівець із захисту інформації Олексій Щучкіну. - Мені подобається цей документ і в тій частині, яка говорить про безпеку користувачів, хоча є претензії до точності формулювань. Але хто буде забезпечувати інформаційну безпеку, якщо у нас навіть немає вузів, які готують фахівців у цій галузі? У нас є закони і стратегії, хороші і погані (в 152-му ФЗ «Про захист персональних даних» ми нарахували більше сотні протиріч з іншими законами), але головна проблема в їх реалізації. «Стратегія» спрямована на захист людини в Мережі. Дуже важливо, що на це звернули увагу, підпис Путіна під цією темою цінна. Але у нас немає системи, яка б цим займалася. І реального плану по реалізації цієї стратегії немає. У нас персонально відповідального за реалізацію інформаційної безпеки громадян немає.

- Хто буде жертвою або бенефіціаром цієї «Стратегії»? Користувач. Якщо ми хочемо, щоб він не постраждав, а придбав, то слід запитати: а чого він хоче? За моїми спостереженнями, він мало думає про безпеку своїх персональних даних, поки це його не стосується. Для нього важливі зручності роботи з ресурсом і пристроєм. Тому турбота держави про нього і його безпеки не повинна його обтяжувати. А суперечності між конфіденційністю і відсутністю анонімності в «стретегіі» я не бачу. Формула представляється так: якщо ти не хуліганив - ти конфіденційна, якщо починаєш робити кіберзлочини - ти не анонімний, - вважає член правління українського громадського центру інтернет-технологій Марк ТВЕРДИНІН.

- У нас уже є «закон Яровий», який передбачає, що в Мережі за вами стежать, і це можна робити і використовувати проти вас. Це страшний закон. «Стратегія» говорить про те, що вас одночасно будуть оберігати ті ж, хто стежить. А для чого? Припускаю, що згідно «Стратегії» захист конфіденційності просто зроблять бізнесом, платною послугою, вважає зав. кафедрою нових медіа МГУ Іван Засурского.

- Про те, як буде працювати «Стратегія», можна судити по ситуації із заборонами наших мереж на Україні, - вважає інтернет-омбудсмен Дмитро Маринич. - Не минуло й доби після указу Порошенко, як у всіх наших ЗМІ і мережах стали публікувати механізми обходу блокувань. Ось так само з часом наші користувачі почнуть обходити механізми нашої «Стратегії», які не влаштують користувача.