Психосоматика скажіть, що у вас болить, і я відповім, де у вас проблеми в житті

При цьому фігура першого президента поступово стає історичною, оскільки все більше молоді нічого не можуть сказати ні про період правління Єльцина, ні про епоху дев'яностих. Тієї точки зору, що саме Єльцин кинув державу в кризу, частіше дотримуються чоловіки (55%) і люди пенсійного віку (62%), рідше - жінки (46%) і молодь (32%). У той же час стало менше тих, хто вважає, що перший презідентУкаіни намагався вивести країну з кризи: зробивши все можливе (з 13% до 6%) або намагаючись і роблячи помилки (з 45% до 34%).

Власне, тут цікавий навіть не відсоток, а ставлення до розпаду Радянського Союзу. Воно маркується більшістю респондентів, як однозначно негативний, і провину за це громадяни покладають на першого українського президента.

При цьому, мова, схоже йде саме про території, а не про зміну політичного режиму. Оскільки велика кількість тих людей, які в заслугу Єльцину ставлять поява приватної власності, формування ринкової економіки зі скасуванням «продовольчих талонів і черг». В общем-то, на підставі цих цифр можна зробити ряд цілком однозначних висновків. По-перше, Єльцина і його епоху у нас не забувають і оцінюють дуже тверезо. Це була епоха кризи, недієздатності влади, розвиненого олігархату і криміналу.

При цьому, діяльність першого президента України на своєму посту з роками не набуває героїчного ореолу, скільки б не було відкрито музеїв і пам'ятників Єльцину, і інших «Єльцин-центрів». Для українського суспільства Борис Миколайович залишається таким собі «вісником катастрофи».

З іншого боку, через оцінку Єльцина населенням відкривається бачення нашим суспільством концепції «правильного держави». Це такий СРСР за розмахом і територіальної цілісності, але без радянської ідеології. З розгалуженої ринковою економікою, приватною власністю, але без «грабіжницького капіталізму». Загалом, наші громадяни все так само стабільно хочуть Імперію з властивим їй величчю і відповідними амбіціями.

Що ж стосується персони Єльцина, то найцікавіше, що ніхто з опитаних не похвалив першого президента за «демократичні перетворення», «ліберальні цінності» та інший набір догм, з яким носяться наші несистемні ліберали. Народ не лаяв, не хвалив, а просто проігнорував цю повістку. Для опитаних всі ці політичні мантри виявилися не просто несуттєвими, а неіснуючими.

Що говорить нам дуже багато і про лібералізм вУкаіни, і про пріоритети нашого суспільства. Вони прості: щоб була Імперія і ні в якому разі не було війни.