Псевдокультура, псевдолітература

Натрапив на цікаву статтю. Думаю, уривок з неї буде цікавий не тільки мені.

"Деякі прояви псевдокультури змушують згадати, що археологи називають культурою будь-яку форму існування, відмінну від чисто природного, тому існує словосполучення" культура покидьків ": так була названа стоянка
стародавньої людини на півночі Європи, під час розкопок якої виявилося неймовірну кількість сміття - і більше нічого суттєвого.

Зі статті "НАД ПРІРВОЮ ВО ЖИТА" священика Алексія Умінська

У цій темі я можу сказати наступне, саме те, що особисто мене хвилює. До моїх слів багато хто ставиться з недовірою. Я до цього звик. Це нормально, в іншому випадку мені ні з ким і не було кому б говорити. Ніцше з цього приводу висловився наступним чином: "Той, хто приносить в дар велике, не зустрічає подяки, бо обдаровуваний обтяжені вже самим прийняттям дарунка." - Тут і тонка лисяча іронія, і серйозність думки, все тут переплелося.
Власне, до чого я це.
Справа в тому, що наша культура померла. Або її вбили. У нас немає культури. Ніякий. Культу Світу у нас немає. Ми весь цей час, протягом останньої тисячі років будували дорогу ВІД культури. Але дорогу тоді до чого? До цивілізації.
Цивілізація - це механізм,
Культура - це жива істота з душею.
Нам вбили душу, відібрали її.
Нам доведеться культуру ВІДНОВЛЮВАТИ. Практично заново, практично з нуля. Але нам допоможуть. Настане час. Ми вже почали, але нас ще мало і тому до нас ставляться з недовірою. Це нормально на початку будь-якої справи. Піонерам завжди важко. Занадто великий вантаж брехні минулого тримає людей на дні. Занадто сильна ще в людях цивілізація, її кайдани ще міцні.
Фільм "Ігри богів" - це один з перших провісників повернення до нашої культури.
[Img14]

(Відповідь користувачу: Дoн Елліoт)

Культура є завжди.
Не можна всіх помсти під одну гребінку. Навіть якщо в країні є сто чоловік, яких можна назвати культурними, вони є зберігачі культури.

А ось, що культу світла у нас є - це ваше особисте розуміння культури. Ви думаєте, що тільки в цьому розумінні укладена культура. Ні, ваше розуміння - всього лише частка тієї величезності, яка називається культурою.

"Культура - це жива істота з душею". А можна попонятнее? Якщо культура - жива істота, то воно - саме по собі, а ми самі по собі? У різних курятниках, так би мовити?

"Нам вбили душу, відібрали її". Я вам співчуваю. Як же ви, бідні, тепер. У мене-то душа на місці.

". Нам допоможуть. Прийде час". - скласти ручки і чекати доброго дядька? Є гарне прислів'я: "На прибульців сподівайся, а сам не зівай".

Вибачте, по суті - порожня софістика. Хоч і в блискучій словестного оболонці. Від слова "блищати", як блищать, залучаючи нецивілізованих аборигенів простенькі скляне намисто, на які цивілізовані (так, цивілізовані!) Завойовники вимінювали у аборигенів їхні землі.
Але чим відрізняються цивілізовані завойовники від цивілізованих зберігачів культури - це вже інше питання.

(Відповідь користувачу: Дoн Елліoт)

Мені сподобалися слова Сергія Дінамова: "Якщо хоче вірити в свою винятковість - нехай вірить в неї". Навіть в стані "прихованості від скромності".
Але з людиною, який накритий відчуттям своєї винятковості розмовляти, а тим більше, полімезіровать - безперспективно. Тому що для такої людини з приводу будь-якої проблеми їсть дві думки: одне - його, інше - безглузде. І не дай бог такій людині пробитися в керівники! Отримаємо маленького або більшенькі диктатора.

"Ось я і кажу, якщо є цивілізація замість культури - нею можна управляти чужинцям, а культурою не можна".
Цивілізація і культура - єдиний конгломерат. Але цивілізація биает різною, і культура буває різною. У фашистській Німеччині - своя культура, у древніх інків - своя культура, а є ще й субкультури!
І культура - це не якась маса знань, накопичена людиною. Це щось, просочені душу людини. І вишкрібати цю "просочення" безглуздо.

Втім, немає сенсу розповідати вам мої поняття. Вам якась вища розуміння дано згори, а ми, які ходимо по землі, та тим більше, у віці далеко за двадцять. з зашкарублими мозгаі.

А вам ніколи не приходило в голову сумнів, що ваші, що летять в порожнечу "докази", справляють враження промов наївного юнака?
;)

(Відповідь користувачу: Рудольф Сергєєв)

Згоден. Слушне зауваження.

Ушаков: КУЛЬТУРА. 1. Сукупність людських досягнень в підпорядкуванні природи, в техніці, освіті, громадському ладі. 2. Те чи інше становище суспільної, господарської, розумового життя в яку-н. епоху, у будь-н. народу, класу. Неолітична культура. Культура стародавнього Єгипту. Пролетарська культура. 3. Те ж, що культурність. Висока культура. Насаджувати культуру. 7. Удосконалення, високий розвиток. Акторові потрібно культура голосу, рухів. Фізична культура. (Спорт і гімнастика)

Єфремова: культура 1) а) Сукупність досягнень людства в області суспільно інтелектуальних і виробничих відносин. б) Сукупність таких досягнень в певну епоху, у певного народу. 2) а) Рівень розвитку кожної з областей - інтелектуальної, громадської та виробничої - життя. б) Конкретні результати такого розвитку. 3) Сукупність пам'яток літератури, мистецтва, архітектури і т.п. що відносяться до одного часу, певної території. 4) Сфера людської діяльності, пов'язана з областю літератури, мистецтва, архітектури і т.п. 5) Штучно створений людиною світ, життя в якому визначається його - людини - ідеалами.

Даль: КУЛЬТУРА. освіту, розумових і моральних ;.

Ожегов: культура, культ'ура, -и, ж.
1. Сукупність виробничих, громадських і духовних досягнень людей. 2. Те ж, що культурність (див. Культурний у 2 знач.). Людина високої культури. 5. Високий рівень чого-н. високий розвиток, уміння.

До речі, з Ушакова:
ЦИВІЛІЗАЦІЯ по фр. вимові) Сівілізація, цивілізації, ж. (Від латин. Civilis - цивільний). 1. тільки од. Високий ступінь суспільного розвитку, що виникла на основі товарного виробництва, поділу праці та обміну (науч.). Дикість, варварство і цивілізація. 2. Взагалі громадська культура, що досягла високого ступеня розвитку, а також суспільство, що є носієм такої культури. Цивілізації старовини. 3. тільки од. Употр. як позначення сучасної європейської культури.

Насправді, про що суперечка?

(Відповідь користувачу: Сергій Динамо)

Дорогий Сергію! У Ваших словах, поза сумнівом, є своя частка правди, не сперечаюся. Але якщо Ви НІКОГО не слухали і НІЧОГО не Новомосковскете, то пояснення "попроще і швидше" зі мною не пройдуть. -))
Чи не таке у мене виховання.
Швидше і простіше це ось до Андрія Нескажуеву. -)))
Домовилися?
У мене ж ВСЕ ДУЖЕ СКЛАДНО І ДОВГО. - Це не для Вас, явно.

(Відповідь користувачу: Дoн Елліoт)

Гарненький погляд: "Протягом тисячі років ми будували дорогу від культури." Пушкін, Достоєвський, Рєпін, Чайковський, Суворов- та що там, не вистачить формату хорошою енциклопедії, щоб тільки згадати славні імена: все це був шлях від культури? Яку ж нову культуру пропонуєте Ви побудувати на шляху в протилежному напрямку?

(Відповідь користувачу: Валерій Серяков)

Це все хороші люди, не сперечаюся. Але в цілому Культури немає. Візьміть костюм. Так ось від костюма залишилася одна латка на кишені. Решта згоріло. Тканина згоріла. Так і з Культурою.
Зрозуміло, були люди і є люди, які несуть якісь уривки культури, кожен в міру свого розуміння. Але В ЦІЛОМУ культури немає. Вона замінена на цивілізацію.