Проблеми цивільно-правового регулювання відносин щодо задоволення потреб громадян

Дещо складніше пояснити перехід права вимоги до суб'єкта, якому річ, набута споживачем по договору споживання, була відчужена, припустимо, за договором купівлі-продажу. В принципі в цьому випадку слід було б керуватися положеннями по загальній купівлі-продажу, і при продажу речі неналежної якості покупець був би вправі пред'явити відповідні вимоги продавцю за правилами ст. 475 ГК РФ. Однак дані правила такі, що покупець не в повному обсязі захистить свої інтереси. Наприклад, продавець явно позбавлений можливості усунути недоліки в проданому товарі, оскільки не є фахівцем, та й покупцеві навряд чи можливо усунути недоліки самостійно і вимагати відшкодування своїх витрат на усунення недоліків. Словом, традиційний підхід поставив би в скрутне становище як споживача, який продав товар, так і суб'єкта, який купив цей товар. Дана ситуація тільки ускладнила б цивільний оборот. У виграшному становищі опинився б недобросовісний виробник, продавець і т.д. З метою не допустити такого розвитку подій і встановлено правило, згідно з яким особа, яка придбала на законних підставах товар у споживача, користується всіма тими правами, які йому належали. Слід гадати, що перехід прав споживача до іншої особи передбачений законом (ст. 387 ЦК України). У зв'язку з викладеним можна стверджувати, що суб'єктом споживчого правовідносини за загальним правилом є споживач як суб'єкт споживчого договору і набувач відповідного майна споживача як суб'єкт споживчого правовідносини в силу закону. "При переході прав кредитора до іншої особи в силу прямої вказівки закону не потрібно укладення спеціальної угоди між цими особами, а також згоди третіх осіб" <10>.
--------------------------------
<10> Новосьолова Л.А. Указ. соч. С. 14.

Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: