Про те, чому я ніколи не заведу собі вихованця
2.1 "Вільні" тварини таки божественним чином отримують ветеринарну допомогу (кон'юнктивіт, блохи, глисти, обробка ран і подряпин, проблеми з нирками і сечовим міхуром, діарея і запор, хворий шлунок, список можна продовжувати довго - це все Типові проблеми диких тварин) - Тобто ось все ось це ПРАВИЛЬНО ?!
2.2. "Вільні" тварини харчуються правильно ніж домашні? Що є правильне харчування в твоєму розумінні?
2.3. "Вільні" тварини на твою воліють реалізувати свої мисливські інстинкти сильніше ніж отримувати любов і ласку від людини? Тобто як ти вважаєш - бути поруч з людиною для них гірше ніж бігати за пташками?
2.4. "Сабж. Якби коти і собаки не були б замкнені в квартирах - вони б в Москві і Норильську чи не жили, як раз тому, що там холодно." Ти що, дурник?)) А хаскі звичайно на Алясці той же б не жили, а перебралися б на Гаваї)) У тварин є шерсть і хутро - їм тепло, як наприклад вовкам - вони відмінно переносять зиму, але вважають за краще тепло.
Розкрити гілка 12
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
2.1. Та правильно.
2.2. Так, правильніше. Правильне = то, що вони вибирають (ловлять і вбивають) самі.
2.3. Так.
2.4. З образами зав'язуйте, інакше в подальшому діалозі не зацікавлений. У тварин є шерсть і хутро, переносять холод - прекрасно, значить і в Норильську вони б вижили без допомоги людей. Тільки не в самому місті, а подалі, де дичина є. А якби не вижили - то вимерли б. І жили тільки там, де цей вид може існувати.
Розкрити гілка 11
VanoFM 1181 день тому
За тверду впевненість в 2.1 - вже можна закінчувати діалог. Мені тебе шкода приятель. А вже 2.2 - просто твоя неймовірна дурість, намагатися щось довести не бачу сенсу, ти там не намагайтеся в маси вкинути думка що земля пласка насправді?))
Розкрити гілка 10
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
Ні. Всі знають, що земля пласка, і стоїть на спинах трьох слонів, які стоять на черепасі, що пливе в океані. Тут обговорювати нічого, по-моєму, це блять факт. )
Розкрити гілка 9
VanoFM 1181 день тому
Супер! Ну тоді як щодо аргументу про харчування, що то що котейка зжере на смітнику або зловить блохастого миша в підворіть не так поживно і корисно що дасть їй людина? Це блять на мою теж факт, немає?))
Ось людина - теж тварина, їжакові зрозуміло, що корисніше всього є те, що я сам вирощу або підстрелю - або зловлю собі м'ясо. + Сам знайду чисту воду. Але ось невдача - а навіщо мені це? я можу купити готову їжу - вона не в тій же мірі така ж корисна (я не знаю що в ній), але якщо купувати досить якісну їжу - вона задовольняє мої потреби, я відчуваю що здоровий, мене не нудить, я ситий. Ось і кішці я купую їжу, близьку тієї що вона "повинна зловити" - а як ти розумієш, "ловити" вона повинна 4 рази на день, і бажано різноманітну дичину - на вулиці вона повинна "ловити" увага (!) - курчат, індичок, телятину, лосося, макарони, злаки (каші - овес, гречка, рис і пшениця (манка)), помідори, огірочки, зелений горошок, і все це запивати чистою водою. Мені от наприклад шкода всіх тварин які змушені їсти відходи - мишей ловлять далеко не всі, а собаки і поготів. А що відходи? ну ка, заради приколу - опиши що у тебе в сміттєвому кошику? Ну ось прямо зараз? У мене - пляшка з під молока, пластикова, пачка з під вершків, протухнули залишки плову (буеее ..), пліснявий хліб, зелений, картопляні очистки, і хребет оселедця - обробляв. Ось викину я це, що з цього буде жерти тварина?
З приводу 2.1. - якщо ті типові проблеми зі здоров'ям які я перерахував - це норм, я просто не можу зрозуміти, як ти проходячи повз вуличного тварини з такими проблемами можеш нахилити, погладити його і сказати посміхнувшись - з тобою все норм, похуй що ти здихає, виживає найсильніший . З божою поміччю твій коньюктивит пройде. Або там, не знаю - про, бродяга, а ти виглядаєш такою щасливою, не те що рижик у мого сусіда - його ж будинку ніколи немає. Це все страшне лицемірство, тхне навіть якимось садизмом. Загалом не правий ти тут.
Розкрити гілка 7
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
Ви знову приводите в приклад бродячих тварин в міських умовах. Це зовсім не те, що тварина в природній для нього середовищі існування - про яку йде мова. Звичайно, на смітнику не чудово харчуватися. А ось де-небудь в степу за гризунами пополювати, або в лісі птахів ловити - куди краще хвалений кити-Кета.
А ось вам теж для підняття настрою картинка дикого степового кота. Проходячи повз такого кота (про який я, власне, весь час і говорив), так, я б сказав: "о, бродяга, а ти виглядаєш такою щасливою, не те що рижик у мого сусіда.", І погладив би його. Ось тільки він мені пізди дасть, скоріше за все, за те, що руки розпустив.
Розкрити гілка 0
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
А ось Очеретяний кіт. Теж дуже норм виглядає. Хіба схожий на описаного вами страждає вмираючого від хвороб бомжа?
Розкрити гілка 3
VanoFM 1181 день тому
Ну, да, люлей однозначно доведеться відхопити - а то і пальця позбутися. На то і очеретяний котейка.
Тільки ось порід кішок і собак - домашніх, дуже багато явно, і самих тварин багато, і міст у нас багато. З ними то як бути? Виходить ніяк, якщо раптом, ну ось на секунду - викинути всіх в ліс - вони загинуть, а то і птахів на всіх не вистачить, екосистема впаде. Чи не буде людини - загинуть і тварини, залишаться тільки пристосувалися, відсотків 20 здичавілих. Имхо нерозумно порівнювати дика тварина і домашніх вихованців - так само можна сказати - ну ось папужка хвилястий нещасний, адже в степу гордо літають соколи. Їм - одне, іншим - інше. Так само, ось наприклад - є ще рись, теж ніби кошак, це некоректно порівнювати рівень її життя з сибірської кішкою або там російської блакитний.
Виходить якесь вибіркове ставлення - Новомосковськ котячий фашизм в мініатюрі ..
Ось мовляв, мені шкода ВСІХ домашніх, вони нещасні. Вони мені не подобаються, їх треба відпускати.
Мені подобаються ДИКІ - вони щасливі, тому що живуть без людей.
Покинуті бродяги - це ні туди ні сюди, з ними ХЗ що робити. Ніби як не дуже кошерно що їдять на смітнику, але що робити, типу життя таке. З натягом підходять під ДИКИХ і ЩАСЛИВИХ.
Розкрити гілка 2
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
Ви порівняли моє прояв співчуття до домашніх тварин з фашизмом. )
Як бути з вихованцями, які фізично не пристосовані до дикої природи (чихуахуа, наприклад або пуделі хДД) - про це я написав у говнопосте побіжно, але начебто дохідливо: не знаю.
Щодо "Вони мені не подобаються, їх треба відпускати." Я ніде ні разу не говорив, що викинути всіх вихованців - рішення. Перегорніть весь цей холівар - переконайтеся самі. Не треба приписувати мені вигадані цитати.
І так як очевидно, що ви сперечаєтеся просто для того, щоб сперечатися (я вас розумію, теж люблю, як бачите, подискутувати), пропоную діалог закінчити на який-небудь доброї ноті. Все одно всі залишаться при своїй думці.
Додам тільки думка, яка, можливо, втішить вас. У моєму запаленому мозку все-таки є місце вдалому симбіозу людини і кішки / собаки. Це села і селища. Коли всі двері відкриті, а всі тварини - одночасно і нічиї і загальні. Коли тварини самі вибирають, жити їм на вулиці або в будинку у кого-то. (І обов'язково існує один сука-кіт, який тягає сметану і всіх дратує) Коли вони вдосталь полюють на гризунів (заодно допомагаючи садівникам). Розмножуються без обмежень. І при цьому у них немає природних ворогів, є можливість десь притулитися під час холодів, коли вони не прикуті до однієї хати. Ось це я вже не з голови беру - це факти, описані близькими людми і побачені мною на власні очі (так, я не тільки у компа сиджу, а іноді і на вулицю виходжу і навіть за місто їжджу). Ось це, на мою, просто завидна життя для домашніх тварин в компанії людини. Хіба ви не згодні?
Розкрити гілка 1
VanoFM 1181 день тому
Не дуже, тому що життя в селі хороша, та маємо те що маємо - а обмежувати можливість мати тварина в умовах міста - несправедливо, тому що тут теж можна створити зовсім не погані умови. Жаліти їх не треба - вони дуже задоволені в квартирах. Не сперечаюся - в селі ще пёзже, та ну завжди добре там де нас немає, не можна ж усім взяти і переїхати в село (нехай і хотілося б). Жаліти треба тих хто не здатний отримати все те хороше що здатний дати людина - раціон, медицину (вет. Допомога), ласку, любов, догляд.
Думка про пуделя пропустив, ссори.
Про викинути - це я розмірковував, чи не приписую цитат.
Розкрити гілка 0
Birgisson тисяча сто вісімдесят один день назад
Розкрити гілка 1
VanoFM 1181 день тому
Глянув, в будь-якому випадку - так, тримати дику тварину вдома - це знущання, на природі їм краще. Тримати вдома - домашня тварина - нормально, вони тому й звуться домашніми.