Про новизні «ревізора»

Виняткова швидкість написання «Ревізора» (всього два місяці) говорить про те, наскільки органічно збігся новий «сюжет» з творчими устремліннями Гоголя.

Наприклад, дивовижна сміливість зав'язки. У «Ревізорі» зав'язкою є одна перша фраза: «Я запросив вас, панове, з тим, щоб повідомити вам дуже неприємне звістка: до нас їде ревізор».

С необычайно смелой завязкой гармонирует и финал пьесы. Цей фінал представляє одне з найбільш чудових явищ сценічної літератури.

Далі Немирович-Данченко бачить головну особливість дії Ревізор а в тому, що воно послідовно, від початку до кінця випливає з характерів - і тільки з них.

Хлестаков - «найважчий образ в п'єсі».

Гоголь не раз попереджав: Хлестаков - «найважчий образ в п'єсі». Чому? Тому що, ставши винуватцем загального обману, Хлестаков нікого не обманював. Він з успіхом зіграв роль ревізора, не тільки не маючи наміру її грати, але навіть не зрозумівши, що він її грає. Лише в середин четвертого дії в голові Хлестакова починають світитися смутні припущення, що його приймають за «державну людину».

Але якраз в непреднамеренности - «сила» Хлестакова. Він спровокував всю хитромудру гру городничого і чиновників не хитрістю, а щирість.

Страх підготував грунт для обману. Цікаво, що у Хлестакова в протилежність городничему і іншим майже зовсім немає реплік «в сторону». Такі репліки служили драматургові для передачі внутрішнього мовлення персонажа, його таємних намірів. По відношенню до Хлестакова цього не було потрібно; у нього що на умі, те й на язиці.

У третьому і четвертому діях починаються запаморочливі перетворення Хлестакова - уявні і реальні. У сцені брехні він міністр і важливіші міністра - до фельдмаршала включно. У сцені прийому чиновників він - хабарник. Потом — нареченный жених Марьи Антоновны.

Але у всіх випадках - навіть на хвилину самого неймовірного брехні - Хлестаков щирий. Вигадує Хлестаков з тим же щирість, з яким раніше говорив правду, - і знову чиновники обманюються. Але на цей раз вони беруть за істину те, що було вигадкою.

Образ Хлестакова невичерпний, таїть в собі приголомшливі несподіванки. Хлестаков «геніальний» винятковою легкістю і «незаданность» вигадки. Брехливість чи це Хлестакова? Але ми знаємо, що він бреше щиросердно. Хвалькуватість? Але він вірить сам у те, що говорить. Мимоволі приходиш до висновку, що найбільш точним і всеосяжним буде визначення, похідне від імені самого персонажа, - хлестаковщина.

За книгою Ю. В. Манна «Поетика Гоголя»

1. Яка тема комедії «Ревізор»?

2. Хто перший повідомив про ревізора? Чому все повірили цим повідомленням? Хто такий Хлестаков: дрібний чиновник і нікчемна людина або значущу міну? Яким він постає в бесідах з чиновниками, купцями, дружиною і дочкою городничого?

3. Де зав'язка і розв'язка комедії? Чи хотів Хлестаков обдурити чиновників і обивателів міста?

5. Що означало звістка про прибуття нового ревізора і хто цей новий ревізор - чиновник або совість кожного персонажа? Прочитайте цю сцену і підготуйте розгорнуту відповідь на питання.

6. Прочитайте визначення основних етапів розвитку сюжету. Як ви думаєте, які сцени комедії відповідають цим етапам?

Експозиція - передісторія подій, що лежать в основі художнього твору.

Зав'язка - вихідний епізод, момент, що визначає подальші дії.

Кульмінація - найвища точка напруги.

Розв'язка - результат подій.

7. Відомо, що Микола I після першого подання п'єси сказав: «Ну і п'єска! Всім дісталося, і мені більше всіх! »А Гоголь вигукнув:« Вce проти мене! »Чим пояснити обурення п'єсою всіх станів?

8. Воспользовавшись словарем литературоведческих терминов иди литературным энциклопедическим словарем, дайте определения терминам: ремарка, монолог, диалог. Проілюструйте ці визначення прикладами з тексту комедії.

Будьте уважні до слова

Літературознавець Ігор Золотусский в статті «Ще раз про" Реви-зоре "» відводить велику роль мови героїв і особливо явику Хлестакова:

«. Беручи від Бочінского прохання розповісти його величності про те, «що в такому-то місті проживає Петро Іванович Бобчинський», Хлестаков говорить: "Дуже добре". Він натякає, що це йому нічого не варто.

З цією свободою не в змозі змагатися відсталі мови повітових Цицеронів. Хоча Суниця говорить судді: «У вас що ні слово, то Цицерон з мови злетів».

«"Цицерон. слетел" — это пародии на Цицерона, на красноречие профессионала, которое ничто перед стихийным даром героя Гоголя. Хлестаков красномовніше Цицерона, красномовніше поручика, що описує бали, красномовніше судді. Суддя тлумачить про стовпотворіння і кінці світу - у слухачів тільки волосся дибки стає. Хлестаков приймається брехати - стовпотворіння відбувається на ділі.

Слова в тексті "Ревізора" грають. скачуть, обганяють одна одну, наганяють один одного. У монолозі Осипа ми чуємо про різки. Потім січуть унтер-офіцерську вдову. Потім поштмейстер говорить, що Хлестакова треба висікти. Тема тілесного покарання, таким чином, то виникає, як дійсність, то спливає в гумор. Вона як би іронізує над темою вищих втрат і вищого відплати.

Слова у Хлестакова то значительные, то уменьшительные. Те миготять в його промові "міністр", "генерал", "фельдмаршал", то "губки", "шийка", "платочек", "очі", "віршики". Він то зменшується, то розпрямляється. Назвавши себе "головнокомандуючим" і "фельдмарш." (Цього слова Хлестаков не доказав), він спонукає і чиновика іменувати себе на військову ногу. Они являются к нему на прием в мундирах и образуют у его дверей "эскадрон".

У фіналі комедії Гоголь повертає легковажне хлестаковские слівце "зараз" у вигляді грізного вимоги жандарма, зверненого до городничему: "Що приїхав за іменним повелінням із Харкова чиновник вимагає вас зараз же до себе". Знову вступає в дію хвилина, знову час - як ніби ухнувшее в безодню вічності, повертає собі свій рахунок. »

Запитання і завдання

1. Подумаємо, наскільки збігаються роздуми літературознавця з нашою оцінкою.

2. Які приклади ви могли б додати і як розвинути думку про мову гоголівської комедії?

1. Яка сценічна історія комедії Н. В. Гоголя «Ревізор»? Як була прийнята вона громадськістю та критикою?

3. У чому загадка характеру Хлестакова? Ю. Манн вважає, що «Хлестаков - перше з художніх відкриттів Гоголя. ». Як ви розумієте це судження? Підготуйте характеристику Хлестакова.

4. Який образ міста в «Ревізорі»? Як будується піраміда цього міста (громадянство, купецтво, чиновники, міські поміщики, городничий)? Як складається така ж піраміда з жіночої половини персонажів? Як розкриваються персонажі цієї піраміди?

5. Яка ситуація «Ревізора»? Какую роль играет в системе самодержавно-бюрократического управления страх? Як впливає страх на кожного з персонажів п'єси? Чи можна сказати, що Гоголь «ситуацією ревізора» замкнув всіх єдиним, спільним почуттям - страхом?

6. порівняйте висловлювання літературознавців: Г. Гукавскій показав, що в «сцені брехні» Хлестаков говорить те, чого від нього чекають: В. Єрмілов - що переляк Хлестакова змусив його зіграти роль «ревізора». До якої думки ви б приєдналися і чому?

«" Мірвйсность "піднесення Хлестакова в тому, що він грає роль, до якої найменше здатний, найменше гідний і якій, в даному разі, найменше домагався. З розкриття обману Хлестакова ми все більше відчуваємо, що комедія переходить. в трагедію. »- Новомосковськ ми в книзі Ю. Манна« Поетика Гоголя ».

Як ви сприймаєте п'єсу Гоголя - більшою мірою комічною, смішний або трагічної, сатиричної, сумною?

Проти чого спрямована п'єса Гоголя «Ревізор»? Як ви визначите, що таке «хлестаковщина»?

8. Який сенс поміщений в «німій сцені»? Чому вона така важлива? По-різному її трактували письменники і літературознавці, критики і просто глядачі. В. Бєлінський підкреслив її обмеженість, В. Гіппіус вважав, що німа сцена висловлює ідею влади і закону. М. Храпченко бачив в ній зовнішню розв'язку, а справжньої розв'язкою вважав слова городничого: «Чого смієтеся? над собою смієтеся ». В. Єрмілов бачив в німій сцені «парад висіченим підлості». Сам Гоголь говорил, что она выражает идею «закона», при наступлении которого все «побледнело и потряслось». Ю. Манн вважав, що німа сцена - завершальний акорд твору, що в ній загальність переживань героїв, цілісність людського життя отримує пластичне вираження, що Гоголь дав німу сцену як натяк на торжество справедливості, а в результаті відчуття тривоги, страху від цієї сцени багаторазово зростає . Як би ви розглянули цю сцену? Підготуйте усну або письмову міркування на цю тему.

Проаналізуйте детально одну зі сцен п'єси, характер одного з персонажів, німу сцену, початок п'єси і т. Д. - на вибір.

13. Черты художественного историзма Гоголя не оставались не изменными. У «Вечорах на хуторі біля Диканьки» історизм був тісно пов'язаний з фольклором, з народною фантастикою. Надалі Гоголь все більше занурювався «в сміття і чвар» сучасного життя. Він прямо вписував своїх героїв в побут, який зображував детально і докладно. Цими властивостями відрізняється і комедія «Ревізор». Однако в ней, как и в других проиведениях писателя второй половины 1830-х годов, историзм связан с религиозными идеями. На думку Гоголя, в українському суспільстві мсчезла совість. Душі людей втратили її. Наша совесть есть данный нам Богом ревизор души, не тот ложный, который предстает Хлестаков, а настоящий, который как символ появляется в финале комедии. Он невидим, но непременно присущ всем. І коли він виявляється, то настає душевний крах для безчесних, вульгарних і бездушних людей. Смех над ними соединяется с горечью, с убийственной иронией. В такому стані виявляється городничий.

Якщо у вас є виправлення або пропозиції до даного уроку, напишіть нам.

Якщо ви хочете побачити інші коригування та побажання до уроків, дивіться тут - Освітній форум.