Про натуральність косметики

Нещодавно одна з клієнток попросила відписати її від розсилки. Підписуються на неї люди не дуже часто, але зате і відписується близько 10 осіб на рік. Тому я кожен раз маю можливість полюбопитнічать, чому людині перестала бути цікавою інформація.

В даному випадку я отримала таку відповідь: "без образ, але після деякого вивчення питання по натуральної косметики виявилося, що ваш підхід і ваша продукція мене не зовсім влаштовують за якістю."

Моя історія. Втомившись від непрацюючої "хімії", починала, як і всі з "справжності". Навіть консервант не додавала, використовувала екстракт грейпфрутових кісточок. Потім, коли дізналася більше про консерванти, виявилося, що він повинен володіти широким спектром дії і "одним махом сімох убівахом". Тому в косметику обов'язково потрібно додавати кілька консервантів або купувати готовий комплексний консервант. І ЕКГ тут абсолютно не підходить. Особливо мене добив експеримент, де тестувалися 6 зразків ЕКГ і виявилося, що консервують 2 з них. Які самі законсервіновани парабенами. І тут же на мене вивалили інформація про те, що відома марка органічної косметики, яка консервує ЕКГ, була не раз засуджу за виявлення в своїх засобах парабенів. це був один з перших моїх "шоків". Потім їх було так багато, що я вже навіть звикла.

З урахуванням того, що без консерванту продукція зберігається близько тижня в холодильнику, користуватися ним чи ні, питання не стоїть. Про те, чим загрожує бактеріологічно обсіменіння косметика розповідати не буду. Про це в інтернеті багато написано.

Довго вивчаючи і порівнюючи, я зупинилася на консерванті, сертифікованому для застосування в органічній косметиці і що важливо, не викликає роздратування (органічні консерванти складаються з кислот, тому шкіра часто може зреагувати).

опустивши значну частину моїх особистих досліджень, досліджень і розкопок. я зрозуміла, що слово "натуральність" через 5 років у мене плавно замінилося словом "физиологичность". І для мене зараз важлива в першу чергу не натуральність компонента, а то, що і як він робить для шкіри.

І хоча, якщо є можливість вибору, я зупинюся на натуральному активі, так як вірю аюрведою, яка підтверджується квантовою фізикою і каже, що натуральні ліки просто біжить до своєї мішені і тому ефективно працює, а синтетичне цим якістю не володіє. Ефективність сильно падає.

Тому як анти-акне я прибрала всякі синтезовані активи: акне і евермети, переконавшись, що СО екстракти працюють не гірше.

Але в багатьох випадках, вирішити задачу натуральними компонентами не можна. Приклади?

- цераміди для атипіків. У людей з атопічний дерматит не виробляється деякі цераміди в шкірі. Якщо не внести в кремом хімічно синтезований в лабораторії церамід, то по-іншому шкіра отримати його не зможе і людині буде дуже важко вийти з загострення на стадію ремісії.

- компоненти натурального зволожуючого фактора (НУФ). У шкірі у нас є НУФ і якщо його вироблення страждає (то трапляється завжди при зниженій вологості повітря), то ніякі "зволожуючі" масла та екстракти його замінити не зможуть. Тому що Нуфа в них немає. І якщо не використовувати карбомид, гліцерин, лактат натрію, амінокислоти та інші складові власного НУФу людини, синтезовані в лабораторії, то зволожити шкіру глибоко і пролонговано не вдасться.

- емульгатори. Єдиним повністю натуральним емульгатором є лецитин. Зробити на ньому емульсію неможливо, тому що він емульгує занадто слабо і емульсія швидко розпадеться на масло і воду (що веде до швидкого псування крему, не кажучи вже про неприємні відчуття від такої "маси"). Є емульгатори натурального походження і синтетичного. Книга "Ліпідний бар'єр" надає тест дратівної потенціалу емульгаторів, з якого видно, що чим натуральніше емульгатор, тим менше він дратівливо. Лідирують за м'якістю емульгатори на основі лецитинов і цукрів. Це одна з причин, чому мене більше 5 років було важко зігнати з цукровмісної Планти))) а зараз з емульгаторів "лецитин + загусники".

- пептиди-міорелаксанти (компоненти, що розслаблюють мімічну мускулатуру, борються з мімічними зморшками). Абсолютно хімічні компоненти, що повторюють пептиди, які присутні в шкірі, блокуючи м'язові імпульси. Ефективні? да. Натуральні? Ні. Фізіологічні? Так.

- гіалуронова кислота. Спочатку використовували гіалуронку з півнячих гребенів. Виявилося, що вона, як і інші компоненти тваринного походження, дає алергічну реакцію. Зараз використовують синтезовану. Натуральна? Ні. Фізіологічна? Абсолютно. Гіалуронова кислота присутня в епідермісі і дермі.

- вітамін С. Про физиологичность розповідати не потрібно. Ми його кожен день їмо. Натуральний вітамін С в косметиці використовувати не можна, тому що натуральна форма нестабільна і легко окислюється. З огляду на скільки проблем може вирішити це "майстер на всі руки" відмовитися від нього через його ненатуральності? Нізащо.

Інша сторона питання в тому, що дуже багато "натуральних" компонентів виявляються пустушками. Я стала це розуміти через майже 5 років, почавши вміти краще "читати між рядків" в описах продавців.

Більшість сухих рослинних екстрактів розбавляються мальтозою. Можна круто виглядати і гордо написати, що я поклала купу екстрактів, але знаючи, що насправді я збагатила крем мальтозою. мені це точно не потрібно.

Про якість таких натуральних компонентів, як рослинні і ефірні масла навіть розповідати не хочеться. Тут вже було з'їдено безліч гірких собак. І я зараз все привожу з французького арома-зона, чия чесність не викликає сумнівів на даний момент.

Мій висновок: якщо для того, щоб допомогти шкірі мені потрібно використовувати безпечний хімічно синтезований компонент і замінити його натуральним не виходить, я буду його використовувати.

Мій девіз спочатку звучав так "натуральність, ефективність, безпека". Через 7 років він змінився на "безпеку, ефективність, физиологичность". Сподіваюся, що мої знань біохімії і фізіології тепер досить для того, щоб його більше не міняти.

Мінус цього в тому, що компоненти, які вважаєш гідними покупки стають все дорожче))) І якщо раніше я радісно хапала "натуральне і по-дешевше", то тепер вартість активів в 5000р. і 8000р. за 100 грам далеко не межа для мене. Розумієш, що "дорого та мило, дешево та гнило".

А плюс в тому, що моя косметика мені подобається все більше і більше. І навіть я у своїх шаленим перфекционизмом задоволена засобами вже практично на 100%. Звичайно, я розумію, що все одно догодити всім не вдасться, це неможливо, на жаль. Але сподіваюся, що я все більше і більше розширюю коло задоволених клієнтів.

Косметолог, експерт в області корнеотерапія