Про «курсах виживання» в українській армії

У пресі і в Інтернеті розгорілася бурхлива полеміка щодо нововведення вітчизняних Збройних сил - «курсів виживання». Хтось називає їх «принизливими» і «протизаконними», хтось говорить, що «в армії служитимуть жінки-термінатори», хтось, що все це фікція, а хтось, що ідіотизм. Якась частина негативу, висловленого за цілком здоровому нововведенню, ймовірно, має під собою підстави. Але про все по порядку.

Те, що називають у нас «курсами виживання» - це шеститижневі збори інтенсивної загальновійськової бойової підготовки. Тепер вони стануть обов'язковими для всіх солдатів і сержантів-контрактників, як надходять на службу, так і проходять її давно. Це стосується не тільки військовослужбовців підрозділів, які повинні безпосередньо вести бойові дії «в полі» (мотострільці, ВДВ, МП і т. Д.), Але і всіх фахівців Збройних сил, у тому числі технічних фахівців і жінок-військовослужбовців. А непроходження курсу або провал екзаменаційної його частини може стати для контрактників підставою для звільнення з лав Збройних сил - як не відповідають вимогам, що пред'являються до професійних військових.

Власне, це і відбувається. Начальник прес-служби ВВО повідомив недавно, що за результатами другої серії цих курсів ще 350 військовослужбовців будуть звільнені. У ЮВО цього літа курс не пройшли майже тисяча військовослужбовців. Що цікаво, так це те, що деяка кількість написали рапорти з відмовою від проходження зборів ще до їх початку, а частина була відсіяні на медкомісію. Тобто далеко не всі достроково покинули збори, не витримавши їх тяжкості.

Тепер до самих курсів. Це дійсно загальновійськова підготовка, яка, здавалося б, не має прямого відношення до представників ВПС, ППО (ВКО), зв'язку, Флоту, техніко-експлуатаційних частин. Інтенсивність курсу і навантаження на що проходять його - справді дуже високі. Хоча це, звичайно залежить від умов конкретної навчальної частини. Але в цілому курс універсальний для всіх навчальних центрів. Він включає досить інтенсивну фізичну підготовку і не менш інтенсивну бойову: вогневу, тактичну, медичну, інженерну, РХБЗ та т. Д. Яка проводиться як тренувально, так і зі здачею нормативів. Курс супроводжується численними «виходами в поле» - на полігони. А закінчується великим марш-кидком (близько 50 км.) В умовах, максимально наближених до бойових (наскільки це можливо в учебці). Харчування - сухпайком, скритність маршу і маскування, розбивка польового табору, охорона і дії проти «виживають» - «навчальних диверсійних груп», практичні заняття з тактики дій малих підрозділів, фізична втома і відсутність ларька за рогом - все як в американських фільмах, а ля «Солдат Джейн». Ну і підсумкові іспити з фізпідготовки і дисциплін бойової.

Чи потрібно це військовослужбовцям «небойових» підрозділів (морякам, зв'язківцям, технікам і т. Д.) # 63; У моєму розумінні - так.

По-перше, оскільки «небойових» підрозділів бути не може, а реальні бойові дії можуть зажадати від військовослужбовця будь-якого фаху і статі діяти, лежачи в багнюці з автоматом, а не натискаючи кнопки або крутячи кермо і гайковий ключ. І погана підготовка і складність спеціалізації, так само як вік і стан здоров'я, в такій ситуації не стане виправданням перед противником. Вважати таку ситуацію малоймовірною - значить «відбувати службу», а не готуватися до війни, для якої будь-який військовий і вчиться в мирний час.

По-друге, оскільки вимоги, що пред'являються до придатності для служби в будь-якому підрозділі, передбачають певну фізичну форму і відсутність протипоказань по здоров'ю. А так же готовність захищати Батьківщину не тільки за фахом, а й «стійко і мужньо переносити всі тяготи і злигодні військової служби», оскільки сама служба ці тяготи і злигодні передбачає.

По-третє - оскільки перевага добровільного комплектування ЗС перед примусовим передбачає якісну різницю в рівні підготовки та професіоналізму. Звичайно, головною причиною збільшення частки контрактників є складність освоєння сучасної військової техніки. Підготовка професіонала складна в терміни призовної служби. Ротація в підрозділі звільнених в запас і молодих призовників робить загальний рівень підготовки «середнім», а боєготовність недостатньою. Проте, професіонал, який одержує за знання та вміння зарплату і приходить на чергування, як на роботу, повинен залишатися військовим, а не просто найманим працівником.

Він повинен розуміти, що вибрав професію, пов'язану з ризиком для життя і готовністю життям пожертвувати нема за зарплату, а за Батьківщину - тільки це відрізняє військову професію від будь-якої громадянської. Зарплата тільки забезпечує гідний рівень життя для того, хто готовий життя віддати. І якщо укладає контракт цього не розуміє і вважає службу лише непоганим варіантом роботи - значить, він вибрав роботу неправильно. Тому мені ніяково слухати деяких готуються «виживати», які говорять про ідіотизм і безглуздості курсу для «суперфахівців», з яким «по службі належить чергувати на вузлі зв'язку, а не по бруду повзати». Так можна чергувати на будь-який цивільній роботі, яка взагалі позбавлена ​​від багатьох військових особливостей і не вимагає від хорошого фахівця напружуватися для підтримки фізичної форми і час від часу жертвувати комфортом.

Тепер про проблему курсів, яка більш реальна, ніж міркування про «жінках-термінаторів» і побоювання тих, хто злегка розслабився за час чергувань за пультами, за своє здоров'я і прийдешні незручності. В цілому приймаюча сторона навчальних центрів досить лояльно ставиться до своїх курсантам. Скажімо, трохи даючи перепочити на виходах занадто замученому навчального взводу, вони навряд чи знижують загальне навантаження і користь від курсів. Тим більше що навантаження дійсно дуже висока, а метою зборів є все-таки не відсів «негідних», а якісна бойова підготовка, інтенсивністю та умовами максимально наближає курсантів до обстановки реальних бойових дій. Але от коли за здачу іспитів починають збирати гроші, натякаючи на те, що приймати іспити можна по-різному, а з «двійками» світить звільнення з ВС - це перший крок до профанації самої ідеї «курсів виживання». Такий «бізнес» практикується на взводном рівні і частенько спровокований самими надмірно наляканими «вижівальщік».

Тим, хто їде на збори, вестися на це не варто. По-перше, оскільки ніякої установки на відсів - НІ! Навіть незважаючи на бадьорі запевнення приймаючої сторони про те, скільки з прибулих не зможуть пройти - треба розуміти, що вони теж дивилися фільми про американських сержантів, ну і налаштувати на серйозний лад хочуть відразу. По-друге, оскільки всі завалені нормативи можна перездати на атестаційної комісії. А більшість тих, хто дійсно буде звільнений через курсів - це або написали рапорту заздалегідь, або після перших напрягов, до яких не звикли на службі, або відчайдушно Сачко з медичної лінії, або дійсно профнепридатність - поклавши руку на серце, таких серед товаришів по службі згадає кожен.

Ще одна проблема, це екіпірування. Ніхто речовим майном відправляються на збори не забезпечує і компенсувати куплене за свої гроші не буде. Справедливості заради, хочу сказати, що приїхали на збори зі статутною екіпіровкою мають більше труднощів, ніж ті, хто подбав про зручну і легкої взуття, речмішку з широкими лямками, легким спальником, подменка та ін. Втім, багато з того, що і так купується для служби на свої, ніяким речовим майном не передбачено. Можна тільки сподіватися, що якісь заходи для поліпшення цієї ситуації будуть прийняті згодом. Але поки краще сподіватися на себе.

На закінчення хочу побажати тим, хто готується «виживати», гарної погоди і терпіння! Вам точно буде що згадати.