Принципи генерального делікту

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

1. Шкода, заподіяна особі або її майну, підлягає відшкодуванню тією особою, яка її завдала

2. Сам факт заподіяння шкоди визнається протиправним, якщо не доведено інше. Презумпція протиправності всякого заподіяння шкоди

3. Загальною підставою виникнення відповідного зобов'язання є склад цивільного правопорушення, що включає 4 елементи. шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між другим і першим і вину заподіювача.

1. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, з урахуванням його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна діями, вчиненими навмисне ». І перше виняток, і друге виняток - все одно вилучення із загального правила, винятки працюють тільки тоді, коли встановлені законом. Визначення обсягу відповідного відшкодування.

Це об'єктивна умова. Причинний зв'язок не може підмінятися виною як умовою відповідальності суб'єктивної.

В окремих випадках потрібне встановлення не однієї, а відразу декількох причинних зв'язків.

Наприклад, при заподіянні шкоди здоров'я: причинний зв'язок між діями винного і шкодою здоров'я, між шкодою здоров'я і втратою працездатності, втратою працездатності та розмір заподіяної шкоди.

У деліктних зобов'язаннях висувається вказівку на винну відповідальність. Такі зобов'язання, за загальним правилом, виникають при наявності вини. Тут потрійний розподіл провини: умисел, груба і проста необережність. Так само, як і в договірній відповідальності.

Діє презумпція винності заподіювача шкоди. Отже, для загального правила (коли є вина) саме особа, що спричинила повинен довести відсутність своєї провини.

Оскільки деліктні зобов'язання є недоговірних і виникають внаслідок факту заподіяння шкоди, угоди сторін, що стосуються провини, виключаються. У договірної відповідальності такі угоди можливі (ст.401). Тут характер відносин забороняє такі угоди.

Форма і ступінь провини ніякого значення не мають. На відміну від кримінального права, де каральна функція і залежність відповідальності від ступеня вини зрозуміла, в деліктних зобов'язаннях компенсаційна функція (відшкодування шкоди) досягається незалежно від ступеня вини.

При цьому винна відповідальність є лише загальним правилом. Законодавець одночасно може встановити вилучення з цього загального правила, встановити ситуації, коли обов'язок по відшкодуванню шкоди буде виникати незалежно від вини заподіювача.

Приклад: делікт в ст.1079 (шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки), делікт параграфі 3 глави 59 (відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт і послуг), делікт в ст.1070 (шкоду, заподіяну акт правоохоронними органами і судом) . Там всюди безвинної відповідальності.

Говорячи про вино, необхідно також мати на увазі, що певне значення для регулювання деліктів має вина потерпілого. Це - випадки змішаної провини (коли шкода стався не тільки через вини заподіювача, а й з-за вини потерпілого).

Тут приписи ст.1083 важливі. П.1 цієї статті: якщо у потерпілого був умисел, то шкода відшкодуванню не підлягає. П.2 ст.1083 - груба необережність потерпілого. Тут диференціація: за загальним правилом груба необережність розмір відшкодування зменшується, або виключається самим судом. Однак якщо шкода заподіяна особистості, то груба необережність може лише зменшити розмір відшкодування.

Стосовно до вини потерпілого, питання: а тут якась презумпція повинна діяти? Презумпція невинності. Це очевидно, бо може бути так, що ніхто нічого не доведе, і, виходить, загальним правилом стане застосування правил ст.1083 (коли відшкодування зменшується або виключається внаслідок наявності вини у потерпілого).

Ось в найзагальнішому вигляді характеристика загальних умов виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди.