Прикріплення селян і розшук втікачів на околицях держави - українське кріпосне право

Прикріплення селян і розшук втікачів на околицях держави

Встановлення нових вихідних термінів розшуку швидких не означало скасування визначених років розшуку, введених Укладенням 1649 р І по Укладенню були свої вихідні терміни розшуку - 1626 г. (Писцовойкниги) і 1646--1648 рр. (Переписні книги). При нових вихідних терміни розшуку в містах по межі, в посадах і т. Д. Скасування визначених років розшуку залишалася в силі, так як обмеження термінів подачі позовних чолобитних про втікачів з моменту їх втечі не встановлювалося. Втеча селян і холопів від поміщиків і вотчинників центральних повітів в південні і західні прикордонні повіти і їх розшук відображені в літературі зі значною повнотою. З метою поставити заслін набігам татар до початку 50-х рр. було закінчено будівництво укріпленої Бровариской риси з її містами-фортецями. Завершувалося будівництво Симбірської укріплений-ної смуги.

Зважаючи на загрозу війни з Туреччиною уряд провело 1675 р розбір служивих людей міст Бровариского полку. Служиві люди, в тому числі велика кількість втікачів, були записані в «розбірні книги». У відповідь на чолобитну воєводи Г. Ромодановського Розрядний наказ вказав не віддавати в селянство тих з числа записаних в розбірні книги, які мали поранення. Так виникло перше ограни-чення щодо указу 1656 р Грамоти 1676 р ще більш обмежували дію указу 1656 р оскільки наказували припинити віддачу слу-житлових людей міст Бровариского полку без грамот з Розряду, а поміщикам подавати в Розряд чолобитні про втікачів.

Дія указів 1 656 та 1676 рр. не припинялося в період війни з Туреччиною 1677--1681 рр. Уряд прагнуло суворо витримувати цільове призначення цих указів, але воно змінювалося в зв'язку зі змінами на південних околицях держави.

Спочатку під дію указу 1656 р потрапляли всі втікачі кресть-яне в містах по межі, якщо вони виявилися там до 1653 р З часом, особливо в 70-80-і рр. у міру поширення по межах вотчин-ного і помісного землеволодіння указ 1656 року стали застосовувати тільки в спеціальному сенсі, як закон про розшуку втікачів, поверстанних в військову службу або обкладених государевим тяглом (на посадах і т. п.). Розшук селян, які осіли по межах в маєтках, проводився незалежно від обмежень, передбачених указом 1656 р

Протягом довгого часу, але досить стійко уряд дотримувався указу 1656 р хоча роль його в поповненні прикордонних гарнізонів з часом слабшала. Причина цього крилася не стільки в численних і серйозних по тону чолобитних дворян центральних повітів про розшуку втікачів, скільки в реальних формах самого селянського руху, небезпека якого уряд усвідомлювало. Пагони селян набули масового і певною мірою організований характер. У південні міста були послані сищики. Побоюючись повторення селянської війни, уряд розіслав грамоти воєводам Біл-порті полку, вимагаючи вистежувати швидких близько застав, сторожів, по лісах і Займище. І все ж уряд не могло ігнорувати потреби оборони кордонів, окремі з діючих норм кріпосного права специфічно заломлюється в умовах прикордонних повітів. Сен-тябрьского укази 1676 р міняли звичайну норму, за якою вільна людина, що одружився на фортечний жінці, переходив в розпорядження власника дружини. Служивих людей окраїнних міст, женівшіхся на швидких селянських вдів і дівках, укази 1676 забороняли віддавати в селянство по дружинам. Скасовувалося і стягування вивідних грошей.

Основні положення указу 1683 р зводяться до наступного: «З міст Севського і Бровариского полків, які в межах і за межі і за межею, а відомі в розряді. втікачів палацових і поміщицьких селян », щодо яких буде встановлено на підставі записів у Строельной, записних і розбірних книгах і в смотренних списках, що вони прийшли на межу і записалися в полкову, міську, копейного, Рейтарська та солдатську службу після розбору служивих людей 1675 м віддавати в селянство і холопство колишнім поміщикам і вотчинникам по суду, фортецям, писарським і переписним книг.

Втікачів і холопів, записаних в государеву полкову та міську служби, в копейщики, рейтари і солдати до розбору і в розбір 1675 року в селяни і холопи не віддавати, «тому що служили вони багато років і були в полку і інші поранені». Втікачів, які в містах Бровариского і Севського полків записані в посадах або в тягле або живуть в захребетники, а в міську і полкову служби по розбору 1675 Р. не записані, віддавати поміщикам і вотчинникам з 1653 за указом 1656 г. А втікачів , які осіли в тих же містах у поміщиків у селян та Бобильов, повертати колишнім власникам по фортецям «безстроково по Укладенню». Воєводам і наказним людям «учинити замовлення міцної під жорстоким страхом» надалі в містах Бровариского і Севського полків швидких холопів і селян не брати, в службу і в тягло не писати. За порушення - покарання, пені та зажив гроші на користь власників селян. Те ж і поміщикам за прийом втікачів - покарання, стягнення зажив грошей, а селян за втечу бити батогом нещадно. Без грамот з рязрядов воєводам на служивих людей суду не Давати і не повертати власникам. Всі попередні рішення про втікачів селян, в тому числі за указом 1656 року згідно з указом 1638 р остава-лись в силі.

Але компенсація була явно нерівномірною, оскільки питома вага феодального землеволодіння на югеУкаіни до 70-х рр. був незначний,

У такій колізії інтересів держави і поміщиків центру преобла-дають були інтереси держави. У грамотах воєводам Бровариского і Севського полків наказувалося оповістити по містах, що записаний-ні в службу по 1675 р залишаються на місці і поверненню в селяни не підлягають. Норма указу 1683 року в формі указу валових переписувачам з Наказу Великого палацу була поширена на палацові повіти по смузі.

У 1692 році було покладено початок одному з найбільш масових розшук втікачів і холопів. За окремим указом сищики посилалися в

Розширення площ ріллі не тільки в приватновласницьких, але і в державних землях південних околиць ставив уряд перед

Вирішення питання про розшуку і прикріплення селян західноукраїнських повітів стало можливим тільки після закінчення війни з Польщею. Перш за все було зроблено опис земель і населення приєднаних кУкаіни повітів. У 1668 р з цією метою був посланий переписувач Данила чернця. І коли було нове челобитье «всієї Дружковкаой шляхти» про указ щодо втікачів, то за царським указом на челобитье шляхти було дано відповідь: «Селянам їх бути за ними міцним по переписним книг 176 році».

Указ 1698 наказував селянам Дружковкаого, Дорогобужского, Бєльського та Рославльского повітів числитися за своїми власниками по переписним книг Данила Чернцова 1668 р Втекли з цих повітів до 1668 р колишнім власникам за жодними фортецям не повертати. Чи не підлягали поверненню і селяни, які втекли в Дружковкаіе повіти з замосковних повітів, якщо вони були занесені в книги 1668 р Колишні встановлення про інші терміни розшуку швидких скасовувалися.

Таким чином, лише до самого кінця XVII в. був остаточно встановлений і законодавчо закріплений для території західноукраїнських повітів, переданнихУкаіни за Андрусівським перемир'я 1667 визна-ділений режим розшуку втікачів і холопів. Режим відповідав класовим інтересам дворян Дружковкаого і прилеглих повітів, не ущемляючи одночасно інтересів феодалів центральних повітів, в име-пах яких осіло значне число селян, які тікали зі смоли-ських повітів у війну 1654--1667 рр. Тут бачимо компромісне рішення, пов'язане зі спробою примирити інтереси різних груп панування-ющего класу. Основними були інтереси феодалів центральних повітів. Та й в цілому напрямок і характер законодавства про правовий статус селян і холопів в прикордонних районах півдня і південного заходу країни визначала складна колізія, викликана потребою посилення оборо-ни держави і захисту інтересів дворянства переважно цент-ральних повітів Маньков А.Г. Законодавство і правоУкаіни другої половини XVII ст. - М. Наука. - С. 134.

Неодмінною питанням Статей, подарованих царським правительст-вом українським гетьманам після возз'єднання Лівобережної України

Підведемо підсумки. Однією з важливих сторін розвитку кріпосного права другої половини XVII ст. було зросле значення кріпосного акту як юридичної підстави закріпачення селян. На базі потреби найбільш точного обліку кріпосного населення і в результаті підведення офіційної основи під розшук втікачів були створені перепис-ні книги 1646--1648 рр. які Соборне укладення 1649 р узаконило як найважливіша підстава прикріплення селян. Тільки на основі переписних книг в силу особливості їх складу могло бути досягнуто спадкове (з родом і плем'ям) закріпачення селян. найбільш

Отже, в основі законодавства про селян другої половини XVII ст. лежали норми Соборне уложення 1649 р оскільки кодекс залишався чинним, а його доповнення і розвиток торкнулися зраді-ня вихідних термінів розшуку швидких селян в українних і Дружковкаіх містах, появи нових підстав прикріплення селян у вигляді переписних книг 1678 року і інших Писцовой описів 80- х рр. в резуль-таті чого була узаконена подворная форма оподаткування. Визнання еко-номічного зв'язку феодального володіння з селянським господарством і раніше лежало в основі феодального права і тягло за собою захист майна та життя селянина від свавілля феодала. Коло правомочностей феодалів щодо селян був досить широкий, і поряд з цим селянин мав як суб'єкт права певними правами володіння і розпорядження своїм господарством, міг брати участь в судовому процесі в якості свідка, позивача і відповідача та бути учасником повального обшуку,

У чорносошну селян обсяг цивільних прав був більше, ніж у приватновласницьких.