Причини злочинності та причини злочину

В. Г. Громов. кандидат юридичних наук, доцент,
Н. К. Маркєєва. слухач

Причини злочинності та причини злочину

Однією з центральних проблем кримінології є проблема причин і умов всій злочинності в цілому і конкретного злочину. Важливість даної проблеми полягає в тому, що без вивчення причин і умов, як злочинності, так і конкретного злочину, практично неможливо вести боротьбу зі злочинністю.

Перш ніж говорити про причини і умови злочинності, слід зупинитися на розгляді поняття «детермінація». Цим терміном в науковій літературі називають залежність між різними явищами і процесами, які відбуваються в суспільстві. Під кримінологічної детерминацией будемо розуміти таку залежність, яка є, з одного боку, між процесами і явищами, що існують в суспільстві, і, з іншого боку, злочинністю, яким конкретним злочином.

Існує безліч найрізноманітніших видів детермінації; деякі вчені відзначають, що «існує 32 види детермінації». [1] Однією з форм детермінації є причинність. Філософи вважають, що «причина» (від лат. Causa) - це те, без чого не було б іншого - наслідки. [2] Також передбачається наступне походження цього слова - від "лагодити", що означає "створювати, творити, робити, робити, влаштовувати". [3]

Поняття причин, як детермінант злочинності, можна вважати вже усталеним в кримінологічної літературі. Під причинами злочинності розуміють "сукупність явищ і процесів, які породжують злочинність як своє закономірне слідство". [4]

Відповідно до законів логіки, між причиною і наслідком має бути причинний зв'язок, тобто така "необхідний зв'язок між явищами, при якій одне явище (причина) передує іншому (наслідку) і породжує його." [5] Під причиною в даному випадку будемо розуміти причини скоєного злочину, а під слідством - сам злочин. При цьому за визначенням, причина повинна випереджати за часом слідство, т. Е. Передувати злочину.

На думку інших вчених, "не існує якоїсь загальної, основної, головної причини, яка вичерпно пояснює походження злочинності в конкретних умовах в усьому її розмаїтті." [7]

На наш погляд, в першу чергу необхідно спробувати з'ясувати, чи існують взагалі причини злочинності, або ж це поняття абстрактне, і мову вести варто лише про причини конкретного злочину.

Не менш важливою формою детермінації, поряд з причиною є умова. Умова - "це те, від чого залежить щось інше (обумовлене), що робить можливим наявність речі, стану, процесу, на відміну від причини, яка з необхідністю, неминучістю породжує щось (дія, результат дії). і від підстави, яке є логічним умовою слідства. "[8] В даному випадку умовами будуть такі явища і процеси, які самі не породжують злочинність і злочини, а сприяють, інтенсифікують формування або дію причин, полегшують дії злочинців.

Тепер слід перейти до розгляду причин і умов конкретного злочину. Існує визначення: "причиною конкретного злочину є взаємодія негативних морально-психологічних властивостей особистості, що склалися під впливом несприятливих умов морального формування індивіда, з зовнішніми об'єктивними обставинами (конкретною ситуацією), що породжують намір і рішучість зробити цей злочин, або сприяють цьому." [10]

Виходячи з даного визначення, можна виділити два рівня взаємодії між особистістю і зовнішніми обставинами.

По-перше, це наявність у індивіда негативних морально-психологічних властивостей і якостей, придбаних під впливом несприятливих умов морального формування.

По-друге, це наявність конкретної ситуації в вигляді сукупності деяких зовнішніх об'єктивних обставин.

Однак, слід зазначити, що не завжди конкретна ситуація може викликати у особи намір і рішучість вчинити злочин. Значить, головну роль в здійсненні конкретного злочину грає сама особистість, її морально-психологічні властивості і якості. Наприклад, наявність несприятливих економічних умов в житті суспільства мало б породити вал таких злочинів, як крадіжки, грабежі, розкрадання і т. Д. І дійсно, близько 60% всіх скоєних злочинів - злочини проти власності.

Але, проте, далеко не всі громадяни, які відчувають економічні негаразди, йдуть скоювати злочини, навіть при наявності сприятливих для цього умов. До виконання чи невиконання злочинів в цих випадках, як уже згадувалося, залежить від самої людини. Що змушує його відмовитися від вчинення злочину - страх покарання або те, що він психологічно не готовий і не може переступити певний внутрішній бар'єр і вчинити злочин, - це вже інше питання, і його повинні вирішувати психологи.

Важливу роль при формуванні особистості відіграють сім'я, школа, коло суб'єктів, з якими людина юбщается (сусіди, друзі, однокласники, колеги по роботі). Людина вже з народження вчиться пізнавати навколишню дійсність і вести себе в ній відповідним чином. Безумовно, основна роль у вихованні особистості належить сім'ї та школі. Тому недоліки виховання можуть призвести до прогалин в моральному формуванні індивіда, а це, в свою чергу, може вплинути на рішучість особи в певній ситуації вчинити злочин.

При скоєнні злочину важливу роль відіграє конкретна ситуація, т. Е. Ті сприятливі умови, при наявності яких вчиняється злочин. За часом ця ситуація передує злочину, або існує в момент його вчинення.

Значення конкретної ситуації в скоєнні злочину полягає в тому, що вона як би підштовхує індивіда на вчинок, викликає у нього рішучість вчинити злочин. Такими умовами можуть з'явитися, наприклад, темна вулиця, відсутність перехожих-свідків, безпорадний стан потерпілого і т. Д. Людина, яка за своїми психологічними якостями і властивостями готовий вчинити злочин, що не буде його здійснювати за відсутності сприятливої ​​обстановки, з великим ризиком для себе , так як в ньому досить великий закладений природою інстинкт самозбереження. Таким чином, можна сказати, що наявність у особи негативних морально-психологічних властивостей, якостей і характеристик буде причиною скоєння конкретного злочину, а наявність конкретної ситуації - умовою.

Тепер поміркуємо про те, чи можна говорити про причини і умови злочинності в цілому. Раніше вже зазначалося, що причини - це такі явища і процеси, які породжують злочинність як своє закономірне слідство.

Чи правомірна така визначення? По-перше, не всяке явище або процес, що відбуваються в суспільстві, породжують злочинність. Мабуть, мова повинна йти про такі явища і процеси, які мають негативний характер, причому, між ними і злочинністю повинна бути причинний зв'язок.

"Причини конкретного злочину мають своє коріння в загальні причини злочинності," - вважає К. Н. Флоря. [11] Ми ж припускаємо, що некоректно говорити про загальні причини та умови злочинності, але слід говорити про причини й умови конкретного злочину.

По-перше, тому що, якщо говорити про існування загальних причин і умов злочинності, значить, ці причини і умови повинні ставитися до всіх скоєних злочинів. Мабуть, це не так. Наприклад, очевидно, що причини і умови злочинів проти особистості, злочинів проти власності, злочинів, скоєних неповнолітніми, необережних злочинів будуть різними.

По-друге, якщо і вести мову про загальні причини та умови злочинності, то необхідно робити застереження про те, що вони не породжують злочинність, а лише впливають на її тенденції. Породжувати ж злочинність будуть причини і умови конкретних злочинів, які, підсумовуючись, і складаються в злочинність.

Наприклад, вважається, що однією з економічних причин злочинності є безробіття. З підвищенням рівня безробіття підвищується рівень злочинності в країні. За оцінками західних вчених, збільшення кількості безробітних в країні на 1% викликає зростання кількості злочинців на 5%. [12] Але це аж ніяк не означає, що кожен безробітний буде красти, грабувати і вбивати; навпаки, в масі безробітних їх буде меншість.

Таким чином, терміном "причини злочинності" можна буде назвати безліч, сукупність всіх причин конкретних злочинів. А це, в першу чергу, негативні морально-психологічні якості особистості, і, по-друге, обставини, які можуть стати достатнім приводом до скоєння злочинів, т. Е. Конкретна ситуація.

Розглянемо підхід до проблеми причин злочинності, пропонований В. С. Васильєвим.

Вибір способів реалізації потреб залежить від численних умов, комбінацій умов і факторів, як випадкових, так і детермінованих ". [13]

На наш погляд, така точка зору відповідає положенням дианетики Л. Рона Хаббарда, який стверджує, що людство у всіх своїх діях підпорядковується одній команді: "виживає!" Хаббард вважає, що вирішальною умовою виживання є спілкування, і тому виживають найбільш комунікабельні. [16 ]

Прихильники "інтеракціоністского підходу" до причин злочинності вважають, що і людина, і суспільство є самоврядними системами. В людині "вплив зовнішнього фактора не просто переломлюється через внутрішні властивості матеріального носія слідства, а планомірно і цілеспрямовано контролюється, змінюється згідно з внутрішніми законами самокерованої системи, поєднується з внутрішнім виробляють початком. І внутрішні, і зовнішні причини - що виробляють, що діють одночасно.

Интеракционистский підхід до розуміння причинності передбачає взаємодію різних зовнішніх обставин з внутрішніми якостями особистості, індивіда. З усіх взаємодій-детермінацій виділяються взаємодії-причини, які породжують злочинну поведінку індивіда.

Однак, ці взаємодії-причини будуть насправді бути такими далеко не для всіх індивідів. А тільки для тих, у яких внутрішні властивості і якості деформовані. Тільки в цих випадках зовнішні обставини, специфічно заломлюючись в деформованому свідомості особистості, призводять індивіда до вчинення злочину.

Розглянемо кілька прикладів.

Можна відзначити, що в деяких ситуаціях частіше скоюються злочини, ніж в інших. Це, наприклад, випадки мародерства під час збройних конфліктів і воєн, або, наприклад, групові бійки та інші хуліганські дії, вчинювані фанатами з приводу програшу (виграшу) улюбленої команди.

У першому випадку війна - криміногенна ситуація, т. Е. Що породжує злочинну поведінку (навколо багато трупів з великою кількістю добротних і цінних речей). Але переважна більшість учасників війни - НЕ мародери, для них ситуація може бути навіть антікріміногенной, так як слід думати про виживання, а не про наживу.

У другому випадку в той час, як у більшості вболівальників абсолютно не виникає ніякого бажання битися і хуліганити, для "фанатів" будь-який результат матчу буде представляти криміногенну ситуацію.

Таким чином, можна побачити, що законослухняних громадян навіть сама негативна ситуація не зможе спонукати на вчинення злочину.

Тобто значимість в даному випадку набуває не сама взаємодія внутрішніх і зовнішніх обставин, а результат їх взаємодії - або особа в результаті готове вчинити злочин, або поводиться законослухняно або ж перешкоджає здійсненню протиправних дій.

Отже, причиною злочину, т. Е. Явищем, що породжує і тягне за собою злочин як свій наслідок, буде не саме взаємодія зовнішніх обставин і внутрішніх властивостей особистості, а результат цієї взаємодії в свідомості індивіда, який обрав кримінальний варіант поведінки.

У свою чергу, якщо слідувати логіці, причини злочинності - не що інше, як сукупність результатів взаємодії зовнішніх обставин і внутрішніх властивостей індивідів, які вчинили злочини.

Тоді ті явища і процеси, які впливають на показники злочинності, можна назвати просто "детермінантами", або умовами, що сприяють вчиненню злочинів. Їх можна систематизувати, класифікувати, нарешті, на них можна впливати з метою зниження показників злочинності або зміни її тенденцій.

Однак, очевидно, що головним об'єктом впливу повинен бути індивід і його деформований свідомість, що дає негативний результат взаємодії.

[1] Кузнєцова Н. Ф. Проблеми кримінологічної детермінації. Під ред. Кудрявцева В. Н. М. Видавництво Московського університету, 1984. С. 11.

[4] Див. Аванесов Г. А. Кримінологія. М. Академія МВС СРСР, 1984. С. 182; Кузнєцова Н. Ф. Проблеми кримінологічної детермінації. Під ред. Кудрявцева В. Н. М. Видавництво Московського університету, 1984. С. 11.

[10] Алексєєв А. І. Сахаров А. Б. Причини злочинів і їх усунення органами внутрішніх справ. М. МВШМ МВС СРСР, 1982. С. 3.

[11] Див. Флоря К. Н. Призначення покарання з урахуванням причин скоєного злочину. Кишинів, «Штиинца», 1980. С. 7.