Превентивні злочину - форум співробітників мвс

колись раніше, може рік, може два назад, дана тема створювалася мною як на почівшем в бозі форумі сайту МВС, так і на даному Форумі!
Однак через деякий час, коли з форумом відбувалися всякі неприємні штуки, темка пропала.

Але питання прикольний остался- що ж це за звір такий, превентивні злочину, або превентивний складу злочинів, або злочину превентивної спрямованості.

Я ось до цих пір не можу зрозуміти. особливо з позиції приходять до нас паперів з питань ОС по профілактиці МВС Росії, коли з одного боку по ст. ст. 115, 116, 117, 119 КК України + до АППГ фактично йде в незадовільно, однак на вищевказаних наради потрібно активізація роботи в даному напрямку.

Або я дурень, або у мене лижі не їдуть.

__________________
Пітер реально рулить.

Нууу це Ви чогось скромничаєте. не думаю, що у Вас таке питання гостро поставлено. найпростіша відповідь - злочин, який треба припинити з метою недопущення вчинили його особою не тільки таких же злочинів, але і більш тяжких
думаю, кваліфіковану відповідь нам можуть дати колеги з гілки ВНЗ МВС. Є там кримінологи? Нехай відгукнуться!
превенція, подвійна превенція .... злочину т.зв. подвійний превенції .... ніж просто превенція відрізняється від подвійної превенції. превентивні склади наркозлочинів ... що це і з чим його їдять? де взяти перелік цих злочинів? Чи може він взагалі бути?

особливо з позиції приходять до нас паперів з питань ОС по профілактиці МВС Росії, коли з одного боку по ст. ст. 115, 116, 117, 119 КК України + до АППГ фактично йде в незадовільно, однак на вищевказаних наради потрібно активізація роботи в даному напрямку.

так оне ж самі не знають, чого хочут.

Re: Превентивні злочину

NIK4. статті 115 і 116 КК України відбуваються з наміром на вчинення саме того діяння, на яке націлений спочатку правопорушник, це видно з їх диспозицій.

Слідуючи Вашої логіки ст. 158 КК України буде попереджати ст. 161 КК, ст. 161 КК України буде попереджати ст. 162 КК України тощо. Самому то не смішно.

__________________
Пітер реально рулить.

Питаю в плані визначення частини 1 або 2 ст.115,116. Адже як-же так, чоловік любив свою дружину, жили не тужили. Неприязні не було. Потім б'є (припустимо, приревнував), потім миряться і знову все у них нормально. Від неприязних відносин немає і сліду. Так як все-таки, неприязнь або хуліганство з використанням незначного приводу для побиття. Ну і звичайно все відбувається вдома, тобто громадський порядок не порушений.

Згоден, іноді при кваліфікації розум за розум зайти може, особливо якщо розкрити злочин хочеться, але Ви ж самі кажете, приревнував, тобто мотив його був особистим і тільки відносно дружини. У квартирі за замовчуванням хуліганки бути не може між знайомими людьми.
Якби він її будинку побив а потім на вулицю вивів і сказав ось дивіться дружину свою подмолоділ тому як я крутіше всіх, тоді ще як то можна про хуліганські мотиви міркувати, але це нереально.
Так що немає тут ніякої ч. 2, в кращому випадку, якщо дружина зарабативет істотно менше чоловіка, можна говрить про її залежному становищі і по етімоснованіям порушувати.

__________________
- Допоможіть, мене вбивають!
- Пишіть заяву ми розглянемо.
- І мене не вб'ють?
- Пишіть заяву, ми розглянемо і після закінчення перевірки дамо Вам офіційну відповідь.