Предмет доказування поняття, склад утворюють фактів, порядок їх визначення

Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. Все, юридичні факти, що входять до нього, повинні бути доведені. Склад фактів, що входять до предмету доказування, для кожної справи різний.

До предмету доказування (колі фактів, що підлягають дослідженню) відносяться:

факти підстави позову. тобто юридичні факти, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог;
факти підстави заперечень проти позову. тобто юридичні факти, зазначені відповідачем в якості підстави заперечень проти позову. Е

Про загальновідомості локальних фактів на відповідній території повинна бути зроблена відмітка в судовому рішенні. Про факти, відомих у всьому світі або на терріторііУкаіни, в судовому рішенні відмітка не робиться по причині їх популярності і для вищого суду на випадок апеляційного, касаційного чи наглядового перегляду.

преюдиціальне встановлені - встановлені раніше винесеним законодавством, яке набрало законної сили вироком чи рішенням суду по раніше розглянутих справ і не підлягають повторному доведенню. Основою преюдициальности фактів є законна сила судового рішення або вироку. Суд, що не передоказивая встановлені в цих актах факти, обмежується витребуванням копії відповідного судового акта. Суб'єктивні межі преюдициальности - в обох справах (в справі, вже розглянутому раніше і за яким є що вступило в законну силу судове постанову, і в справі, яке знаходиться на розгляді в суді) беруть участь одні й ті ж особи або їх правонаступники. Якщо судове рішення зачіпає інтереси осіб, які не були притягнуті до участі в дозволеному справі, то преюдиціальність не поширюється на таких осіб. Об'єктивні межі преюдициальности відносяться до фактів, встановленим набрав законної сили рішенням або вироком суду. Закон, що вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої відбувся вирок суду, лише з питань, чи мало місце це дія, вчинене воно цією особою

Правило про неприпустимість вторинного доведення преюдиціальних фактів дозволяє уникнути винесення суперечливих судових постанов по одним і тим же питанням і вирішувати справи з найменшою витратою часу і коштів.

В теорії цивільного процесу до фактів, що не підлягає доведенню відносять також:

презюміруемого факти - презумпція звільняє сторону, на користь якої вона встановлена, від доказування затверджується цією стороною факту:
презумпції законні - закріплені в нормах права (юридичні припущення);
презумпції фактичні - які не закріплені в нормах права.
безперечні факти (визнані однією стороною, якщо доводити їх повинна була інша сторона; в ЦПК України це лише факт, який підлягав доказуванню і був доведений, тобто визнання факту - доказ по справі).

У цивільному праві існує кілька презумпції. Згідно ч. 2 ст. 1064 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (так звана презумпція вини заподіювача шкоди). Стосовно до обов'язку доведення це означає, що позивач в позовній заяві посилається на вину відповідача, але не зобов'язаний її доводити. Вина відповідача презюмируется. Відповідач (заподіювач шкоди) сам доводить відсутність вини.

Правова презумпція встановлена в разі відшкодування шкоди, заподіяної діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 1 ст. 1079 ГК). Ця презумпція, зокрема, має місце у всіх справах по відшкодуванню шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортних пригод. Позивач (потерпілий в результаті дорожньо-транспортної пригоди) посилається на вину, наприклад, водія машини, але не зобов'язаний доводити його провину. Справа відповідача - спробувати спростувати презумпцію.

У сімейному праві діє презумпція походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі (ч. 2 ст. 48 СК). Батьком дитини, яка народилася від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, а також протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, визнання його недійсним або з моменту смерті чоловіка матері дитини, визнається чоловік (колишній чоловік) матері, якщо не доведено інше.

Наявність в праві правових презумпцій впливає на обов'язок доказування, звільняючи одну зі сторін від доказування обставин, на які вона посилалася. Все презумпції в українському праві можуть бути спростовані.