Право власності на природні об’єкти та право природокористування

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

1.Право власності на природні об'єкти в РФ

природокористування законодавчий відповідальність

При розгляді кримінальної справи головного інженера заводу виникло питання, як кваліфікувати забруднення повітря робочої зони виробничих приміщень шкідливими для здоров'я речовинами вище гранично допустимої концентрації (ГДК):

а) як порушення правил охорони праці

б) як порушення правил охорони навколишнього середовища?

Громадянин Нікітін на території міського зоопарку зловив лебедя. При спробі винести тушку вбитої птиці був затриманий охороною зоопарку. Кваліфікує діяння Нікітіна.

Отже, тварини, що знаходяться в зоопарку, в тому числі і вбитий Нікітіним лебідь, не були об'єктом екологічних правовідносин. Лебідь повинен розглядатися як майно власника зоопарку.

Громадянин Самойлов, маючи ліцензію на відстріл лося, виявив його на ділянці, де була дозволена полювання. Під час переслідування лось забіг в заповідник. Самойлов продовжував переслідування, але отстрелить лося йому не вдалося. Оцініть правомірність дій Самойлова на різних стадіях полювання, чи підлягає він відповідальності?

Так, згідно з п.1 ст.9 на території державного природного заповідника забороняється будь-яка діяльність, що суперечить завданням державного природного заповідника та режиму особливої ​​охорони його території; п. 5 ст.9 встановлює, що перебування на території державних природних заповідників громадян, які не є працівниками даних заповідників, чи посадових осіб, які не є співробітниками органів, у віданні яких знаходяться дані заповідники, можлива тільки при наявності дозволів цих органів або дирекцій державних природних заповідників.

1) в закріплених мисливських угіддях - юридичною особою і індивідуальним підприємцем, які уклали охотхозяйственной угоди;

2) в загальнодоступних мисливських угіддях - органом виконавчої влади суб'єкта РФ;

3) на особливо охоронюваних природних територіях - природоохоронними установами.

Виходячи з поняття полювання, закріпленого в ФЗ «Про полювання та про збереження мисливських ресурсів, переслідування являє собою діяльність по полюванню.

2. Право природокористування в РФ

Громадяни Павлов і Вєтров були затримані при видобутку риби на місці нересту. Вони використовували електровудки. Вирішіть питання про відповідальність.

Гірничодобувне підприємство ТОВ «Каскад» при видобутку корисних копалин забруднювало підземні води. Вирішіть питання про відповідальність.

В даному випадку можливі два варіанти, вибір з яких залежить від наслідків, що їх спричинило правопорушення:

Громадянин Смирнов найняв бригаду робітників з Таджикистану, які для укладання тротуарної плитки перед котеджем Смирнова здійснили зняття родючого шару ґрунту на території ООПТ без дозвільної документації. Вирішіть питання про відповідальність.

Згідно ч. 1 ст.11 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин на території РФ, підлягає кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом РФ. Отже, робітники з Таджикистану понесуть відповідальність за ст.262 на загальних підставах.

Також мала місце бути псування землі.

Як і кримінальну, адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене на території РФ, іноземні громадяни несуть на загальних підставах.

Громадянин Орлов придбав у приватну власність за межею поселень земельну ділянку сільськогосподарського призначення. На ділянці Орлов вирубав дикорослі дерева і чагарники, так як вони заважали цільового використання землі. З боку лісгоспу був пред'явлений позов про стягнення з Орлова вартості незаконно вирубаних рослин.

1) Чи входить деревно-чагарникова рослинність на ділянці Орлова в лісовий фонд РФ?

2) Якими нормативними актами регулюється купівля-продаж земель сільськогосподарського призначення?

3) Чи правомірні дії лісгоспу?

Згідно п.2 і п.3 ст.209 ГК України власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать законодавству і не порушують права та законні інтереси інших осіб, правомочності власника по відношенню до природних ресурсів здійснюються вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів третіх осіб.

Таким чином, право власності Орлова поширюється на деревно-чагарникову рослинність, що знаходиться в межах земельної ділянки, що знаходиться в його власності, а дії лісгоспу є неправомірними.

Таким чином, деревно-чагарникова рослинність на земельній ділянці Орлова, що входить до складу земель сільськогосподарського призначення, до лісового фонду України не відноситься.

Згідно ч.16 цієї статті в межах водоохоронних зон допускаються проектування, будівництво, реконструкція, введення в експлуатацію, експлуатація господарських та інших об'єктів за умови обладнання таких об'єктів спорудами, що забезпечують охорону водних об'єктів від забруднення, засмічення і виснаження вод відповідно до водним законодавством і законодавством в області охорони навколишнього середовища.

3.Управление в галузі використання і охорони природних багатств і охорони навколишнього середовища

АТ «Світанок» без позитивного висновку екологічної експертизи справило відсипання ґрунту на території природного парку (ООПТ) Тушинський, в результаті чого був знищений родючий шар ґрунту на площі 0,5 га. Кваліфікує діяння, назвіть максимальний розмір відповідальності.

Максимальний розмір санкції за дане правопорушення встановлено для юридичних осіб в розмірі 30 тисяч рублів.

Територіальні органи охорони навколишнього середовища направили в банк уявлення про призупинення фінансування будівництва ТЕЦ (теплоелектроцентраль), так як проект не пройшов державну екологічну експертизу. Банк фінансування не припинив. Чи є такі повноваження у територіального органу охорони навколишнього середовища? Які заходи можна приймати?

Згідно ч.5 ст.18 цього закону, позитивний висновок державної екологічної експертизи є одним з обов'язкових умов фінансування й реалізації об'єкта державної екологічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.6 ФЗ «Про екологічну експертизу», здійснення контролю за дотриманням законодавства про екологічну експертизу здійснюється органами державної влади суб'єктів РФ.

Згідно ч.1 ст.9 закону, до повноважень органам місцевого самоврядування належить інформування органів прокуратури, федеральних органів виконавчої влади в галузі охорони навколишнього середовища та органів державної влади суб'єктів Укаїни про початок реалізації об'єкта екологічної експертизи без позитивного висновку державної екологічної експертизи.

Таким чином, внесення подання до банку про призупинення фінансування реалізації об'єкта екологічної експертизи відноситься до компетенції федеральних органів, органів суб'єктів або Прокуратури РФ.

Громадянин Степанюк звернувся до територіальних органів екологічного контролю за інформацією про стан навколишнього середовища в місцевості, де він проживає. Йому відмовили. Кваліфікує діяння.

Згідно ч.2 ст.11 цього ж закону громадяни мають право направляти звернення до органів державної влади РФ, органи державної влади суб'єктів РФ, органи місцевого самоврядування, інші організації і посадовим особам про отримання своєчасної, повної та достовірної інформації про стан навколишнього середовища в місцях свого проживання, заходи щодо її охорони.

Таким чином, територіальні органи екологічного контролю, які не надали інформацію зацікавленій особі, надійшли неправомірно.

Громадянин Захаров під час пікніка в лісі облив бензином мурашник і підпалив його. Кваліфікує діяння. (Знайти Постанова Уряду РФ, в якому встановлені методики обчислення шкоди за знищення мурашника)

При цьому ч.2 цієї ж статті покладає на громадян обов'язок щодо дотримання правил пожежної безпеки в лісах, а також дотримання правил санітарної безпеки в лісах, правил лісовідновлення та правил догляду за лісами.

Згідно ч.2 ст.99 Лісового кодексу України притягнення до відповідальності за порушення лісового законодавства не звільняє винних осіб від обов'язку усунути виявлене порушення і відшкодувати заподіяну цими особами шкоди.

Згідно ст.100 Лісового кодексу України особи, які заподіяли шкоду лісам, відшкодовують її добровільно або в судовому порядку (ч.1), а такси та методики обчислення розміру шкоди, заподіяної лісам внаслідок порушення лісового законодавства, затверджуються Урядом Укаїни (ч.2).

На птахофабриці зруйнувалося огороджувальний спорудження ємності для скупчування рідких відходів, в результаті чого відбулося забруднення лугів. Кваліфікує ситуацію.

Згідно ч.1 ст.74 Земельного кодексу України особи, винні в здійсненні земельних правопорушень, несуть адміністративну або кримінальну відповідальність.

При цьому згідно з ч.2 ст.74 Земельного кодексу України притягнення особи, винної у скоєнні земельних правопорушень, до кримінальної або адміністративної відповідальності не звільняє його від обов'язку усунути допущені земельні правопорушення й відшкодувати заподіяну ними шкоду.

Згідно ч.1 ст.76 Земельного кодексу України юридичні особи, громадяни зобов'язані відшкодувати в повному обсязі шкоду, заподіяну в результаті вчинення ними земельних правопорушень, ч.3 ст.76 встановлює, що приведення земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється юридичними особами та громадянами, винними в зазначених земельних правопорушення, або за їх рахунок.

Якщо воно унеможливило їх використання за цільовим призначенням або погіршення їх якості, особи, в результаті діяльності яких сталося хімічного забруднення (в даному випадку птахофабрика), повністю відшкодовують збитки, а також компенсують витрати на дезактивацію земель, які зазнали хімічного забруднення, витрати на приведення їх у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, або відшкодовують власникам земельних ділянок в межах таких земель їх вартість у разі переведення їх в землі запасу для до нсерваціі (ч.3 ст.14 Земельного кодексу РФ).

Розміщено на Allbest.ru

подібні документи

Розгляд структури органів управління в галузі охорони навколишнього середовища і природокористування: вищі (Президент РФ, парламент, Уряд), спеціальні (Міністерство природних ресурсів) органи, і ознайомлення з підходами до їх систематизації.

Сутність, правові основи, завдання і принципи державного регулювання природокористування і природоохорони, його форми і методи. Функції державного регулювання екологопользованія і охорони навколишнього середовища і система здійснюють їх органів.

Поняття і основні принципи державного управління в галузі охорони навколишнього середовища, його методи та функції. Система державних органів регулювання охорони навколишнього середовища. Структура Міністерства природних ресурсів і охорони навколишнього середовища.

Економіко-правовий механізм природокористування та охорони навколишнього природного середовища, роль держави в його впровадженні. Збір за спеціальне використання природних ресурсів, забруднення природного середовища як обов'язковий податок, пільги підприємствам.

Структура Департаменту природокористування і охорони навколишнього середовища: види діяльності, завдання та функції. Характеристика підвідомчих організацій. Нормативні правові акти, на яких ґрунтується робота організації. Порядок організації діяльності.

Призначення і компетенція, сфери діяльності федеральної служби з екологічного, технологічного і атомного нагляду в сфері охорони навколишнього середовища та раціонального природокористування. Правові основи діяльності відповідно до законодавства РФ.

Елементи економічного механізму охорони навколишнього середовища і природокористування. Розробка територіальних комплексних схем раціонального використання природних ресурсів і охорони навколишнього середовища. Види джерел міжнародного екологічного права.

Основні напрямки та принципи норм міжнародного права в правовому регулюванні охорони навколишнього середовища в Укаїни. українське законодавство в галузі охорони навколишнього природного середовища. Регулювання екологічних відносин.

Державна політика в галузі охорони навколишнього середовища в Укаїни і її суб'єктів, зокрема, в Червоноградської області. Роль і значення Департаменту природних ресурсів і охорони навколишнього середовища, правове забезпечення його діяльності.

Основні етапи розвитку законодавства про охорону навколишнього середовища, конституційні та регіональні правові основи даного процесу. Проблеми ефективності заходів кримінальної відповідальності в галузі охорони навколишнього середовища, кодифікація законодавства.