Право, яке застосовується до договору

Вибір сторонами угоди або судом будь-якого національного права в якості застосовного не означає, що дане право буде регулювати всі питання щодо угоди. Зобов'язальний статут угоди - це сукупність норм цивільного права, що застосовується до ВЕ угоді. У доктрині були розроблені і обґрунтовані підходи щодо питань, що входять в зобов'язальний статут. Ці підходи знайшли відображення в ГК України та модельному цивільному кодексі для країн СНД.

Відповідно до ст1215 ГК України - «право, яке застосовується до договору, регулює його тлумачення, права і обов'язки сторін, виконання договору, наслідки невиконання або неналежного виконання договору, припинення договору, а так само наслідки недійсності договору».

Крім цього в зобов'язальний статут угоди входять питання допустимості поступки вимоги по договір, відносини зі сплати відсотків, питання позовної давності, а так же момент переходу ризику випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна.

Неврегульованим в ГК залишилося питання про застосовне право до укладення договору. Теоретично кожен етап укладення договору можна розглядати як самостійну операцію і визначати застосовне право, виходячи з критерію тісному зв'язку, але даний підхід має свої недоліки:

§ По-перше він ускладнює роботу судді

§ По-друге такий підхід може призвести до застосування різних правових систем, чиї норми виявляться не сумісні одна з одною.

В даний час більшість суддів і арбітрів застосовують до питань укладення договору право, яке застосовується до самого договору, тобто право, яке має регулювати договір, якби він вважався укладеним. Такий підхід закріплений в ст.8 римської конвенції 80-го року.

Що стосується питань позовної давності, то вона включається в зобов'язальний статут тільки в тих країнах, де даний інститут відноситься до питань матеріального права.

ВУкаіни правила про строки позовної давності - це питання матеріального права, і входять в поняття зобов'язального статуту.

З зобов'язального статуту виключаються питання право і дієздатності сторін, питання представництва і довіреності, форма договору і питання речових прав на майно, що становить предмет договору. Всі ці питання вирішуються на основі самостійних колізійних прив'язок.

Відносини з видачі довіреності і оформлення повноважень на вчинення правочинів регламентуються специфічним статутом. При цьому дані відносини тісно пов'язані з інститутом представництва в процесуальних відносинах.

Повноваження представника можуть випливати з доручення, або статутних документів. Однак суд не може обмежуватися дослідженням зазначених документів, а повинен так само звертатися до застосовного права.

ЗаконодательствоУкаіни не передбачено колізійних норм, які можна застосувати до відносин представництва. Внутрішні відносини представництва як правило регулюються конструкцією договору доручення. Зовнішні відносини представництва (оформлення та видача довіреності) регулюються самостійними колізійними прив'язками.

Однак ці правила не стосуються обсягу повноважень представника. Для вирішення цього питання необхідно звертатися до норм застосовного права, які визнаються особистим законом особи, яка видала довіреність.

Цей висновок випливає з правила, що до зобов'язань з односторонніх угод застосовується право країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка приймає на себе зобов'язання по односторонній угоді. Таким чином, правом, застосовним до відносин представництва може виявитися інше ніж те, яке становить зобов'язальний статут угоди. Однак наслідки порушення норм представництва будуть визначатися виходячи з зобов'язального статуту.

Самостійної колізійної прив'язки так само слід статут форми договору. У більшості країн письмова форма договору не є обов'язковою (в тому числі для міжнародних комерційних контрактів.

Форма угоди відповідно до ст1209 ГК України повинна підкорятися праву місця її здійснення, але при цьому чинне законодавства встановлює 2 імперативних вилучення з цього правила:

1) Угода, укладена за кордоном, не може бути визнана недійсною в наслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги українського права

2) Угоди, стороною в яких є українське обличчя, щодо питань форми підпорядковуються українському праву, незалежно від місця її здійснення. Таким чином для всіх українських осіб діє імперативна норми про письмову форму договору

Зовнішньоекономічна угода як і будь-яка інша може бути визнана недійсною з підстав, встановлених у діючій національному праві. Причому міжнародні угоди як правило не стосуються питань дійсності контракту. З огляду на, що зобов'язальний статут регулює тільки наслідки недійсності договору, то виникає питання про правопорядок на підставі якого угода може бути визнана недійсною.

Очевидно, що застосовне право в даному випадку має визначатися в залежності від підстав недійсності.

Угоди, здійснені з вадами волі, суб'єктного складу, форми і змісту. Відповідно до зазначених підстав виділяються кілька колізійних правил, що застосовуються для визнання ВЕ угоди недійсною на території РФ. Підстави для визнання угоди недійсною у зв'язку з пороком волі визначаються зобов'язальним статутом, так як в даному випадку необхідно встановлювати порядок здійснення та припинення прав і обов'язків сторін.

При пороках суб'єктного складу застосовується особистий закон фізичних і юридичних осіб. Однак визнання угоди недійсною в наслідок перевищення особою своєї правоздатності, угода буде визнаватися недійсною на основі норм зобов'язального статуту.

Недійсність угоди з пороками форми буде визначатися за законодавством РФ. Визнання угоди недійсною в наслідок вади змісту буде визначатися виходячи з конкретної ситуації.

За загальним правилом дані відносини охоплюються зобов'язальним статутом, але при цьому необхідно враховувати імперативні норми права країни суду і імперативні норми права третьої країни, з якої угода має тісний зв'язок.

При цьому необхідно враховувати, що застосовується до договору іноземне право може містити відмінні від українського законодавства підстави недійсності договору.

Найбільш проблемним питанням, пов'язаним з недійсністю ВЕ угод є ситуація, коли обрана сторонами право призводить до недійсності договору. У вирішенні даного питання існує 2 полярні позиції:

З одного боку сторони зобов'язані самостійно відповідати за наслідки зробленими ними вибору (більш обгрунтована точка зору)

З іншого боку в момент укладення договору і визначення застосовуваного права боку могли не знати про можливі наслідки. При цьому їх головною метою було укладення договору, а не вирішення питань про застосовне право. З цього, якщо обрана сторонами право веде до недійсності договору, то суд повинен знову визначити застосовне право, виходячи з колізійних норм.

ВУкаіни ситуація вирішується таким чином:

В силу презумпції сумлінності сторін суд повинен визначати застосовне право так, щоб брати до уваги намір сторін на укладення договору, який буде дійсним. Тобто суд не повинен обирати застосовним право, яке веде до недійсності контракту. Однак, якщо зв'язок контракту з країною, де договір є недійсним, є надзвичайно тісним, то саме це право має бути визнано придатним, оскільки в іншому випадку можуть бути порушені надзвичайно важливі обставини і імперативні норми відповідної країни. У таких випадках суду слід визнати контракт недійсним і застосувати відповідні наслідки.

У зобов'язальний статут договору так само входять питання відповідальності сторін. При цьому цивільно-правова відповідальність виражається в покладанні на правопорушника додаткового обтяження.

У зв'язку з колізійним регулюванням питань відповідальності за ВЕ операціях необхідно відзначити наступні обставини:

1) Норми про цивільно-правової відповідальності сторін містяться в застосовне національному законодавстві, так як входять в зобов'язальний статут угоди

2) Межі відповідальності особи за своїми боргами визначаються його особистим законом. Так само на основі особистого закону будуть вирішуватися питання про субсидіарну відповідальність

3) Норми про відповідальність містяться в міжнародних угодах. Причому їх положення можуть бути як диспозитивними так і імперативними.

На практиці в більшості випадків обране сторонами застосовне право є іноземним хоча б для однієї зі сторін. Для того, щоб виключити можливі негативні наслідки застосування такого права у ВЕ контракт включаються обмежувальні застереження, націлені на виключення положень застосовного права про відповідальність. Такого роду обмежувальні застереження можуть бути відкинуті судом, так як вони обмежують сферу дії зобов'язального статуту.

Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter