Правила посилок - студопедія

1-е правило: хоча б одна з посилок повинна бути утверди-них судженням. З двох негативних посилок висновок з необхідністю не слід.

2-е правило: якщо одна з посилок - негативне судження, то і висновок повинен бути негативним.

3-е і 4-е правила є похідними, що випливають з рас-смотренних.

3-е правило: хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. З двох приватних посилок висновок з необхідністю не слід.

Якщо обидві посилки - частноутвердітельние судження (II), то висновок зробити не можна згідно 2-м правилом термінів: в приватно-позитивному судженні ні суб'єкт, ні предикат не розподілені-ни, тому і середній термін не розподілений ні в одній з поси-лок.

Якщо обидві посилки - частноотріцательние судження (OO), то висновок зробити не можна згідно 1-м правилом посилок.

Якщо одна посилка - частноутвердітельная, а інша - частнотріцательная (IO або OI), то в такому силогізм розподіленим буде тільки один термін - предикат частноотрицательного суж-дення. Якщо цим терміном буде середній, то виведення зробити не можна, так, відповідно до 2-м правилом посилок, висновок має бути отри-цательного. Але в цьому випадку предикат висновку повинен бути розподілений, що суперечить 3-м правилом термінів: 1) більший термін, не розподілений в посилці, виявиться розподіленим у висновку; 2) якщо ж більший термін розподілений, то виведення годі було згідно 2-м правилом термінів.

4-е правило: якщо одна з посилок - приватне судження, то і висновок повинен бути приватним.

Якщо одна посилка Общеутвердітельное, а інша - частноу-твердітельная (AI, IA), то в них розподілений тільки один термін - суб'єкт общеутвердітельного судження.

Згідно з 2-м правилом термінів, це повинен бути середній тер-мін. Але в такому випадку два крайніх терміна, в тому числі менший, чи не будуть розподілені. Тому відповідно до 3 правилом терми-нів менший термін не будуть розподілені в ув'язненні, яке буде приватним судженням.

Якщо одна з посилок стверджувальна, а інша - отрицатель-ва, причому одна з них приватна (EI, АТ, ОА), то розподіленими виявляться два терміни: суб'єкт і предикат общеотріцательного судження (EI) або суб'єкт загального і предикат приватного судження (АТ, ОА). Але в тому і в іншому випадку, згідно з 2-м правилом посилок, висновок буде негативним, тобто судженням з розподіленим предикатом. А так як другим розподіленим терміном повинен бути середній (2-е правило термінів), то менший термін в заклю-чении виявиться нерозподіленим, тобто висновок буде приватним.

В-28 Скорочений силогізм (ентимема)

Силогізм, в якому виражені всі його частини - обидві посилки і висновок, називається повним. Однак на практиці частіше вико-ються силогізми, в яких одна з посилок або висновок явно не виражаються, а маються на увазі.

Силогізм з пропущеним посилкою або ув'язненням називає-ся скороченим силогізм, або ентимемою.

Ентимема в перекладі з грецької буквально означає «в умі» /

Повний силогізм будується по 1-й фігурі:

Особа, яка вчинила злочин (М), підлягає кримінальній

Н. (s) скоїв злочин (М)

Н. (s) підлягає кримінальній відповідальності (р)

Залежно від того, яка частина силогізму пропущена, разли-ють три види ентимеми: з пропущеної більшої посилкою, з пропущеної меншою посилкою і з пропущеним висновком.

Умовивід в формі ентимеми може бути побудовано і по 2-й фігурі; по 3-й фігурі воно будується рідко.

Форму ентимеми приймають також умовиводи, посилками яких є умовні і розділові судження.

Тут пропущена велика посилка - умовне судження «Якщо подія злочину не мало місця, то кримінальна справа не може бути порушена». Вона містить відоме положення Кримінально-процесуального кодексу, який мається на увазі.

Велика посилка - розділову судження «У даній справі може бути винесено або виправдувальний, або обвинувальний вирок» формулюється.

Висновок, що заперечує всі інші альтернативи, як правило, не формулюється.

Використання скорочених силогізмів обумовлено тим, що пропущена посилка або висновок або містить відоме положення, яке не потребує письмових чи усних висловлю-ванні, або в контексті виражених частин умовиводи вона часто мається на увазі. Саме тому міркування протікає, як пра-вило, в формі ентімем. Але, оскільки в ентимема виражені не всі частини умовиводи, що ховається в ній помилку виявити важче, ніж в повному умовиводи. Тому для перевірки пра-ності міркування слід знайти пропущені частини умозак-чення і відновити ентімему в повний силогізм.

В-29 Складні і складноскорочені силогізми

У процесі міркування прості силогізми виступають в логічного зв'язку один з одним, утворюючи ланцюг силогізмів, в якій висновок попереднього Сіллах-Гізмо стає посилкою наступного. Попередній силогізм називається просіллогізма, наступний - епісіллогізма.

З'єднання простих силогізмів, в якому висновок попереднього силогізму (просіллогізма) стає посилкою подальшого силогізму (Епіс-логізма), називається складним силогізм, або полісіллогізм.

Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм.

У прогресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає біль-ший посилкою епісіллогізма.

В регресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає меншою посилкою епісіллогізма.

Складними можуть бути чисто умовні силогізми, які мають схему:

Зі схеми видно, що, як і в простому чисто умовному умовиводі, висновок являє собою импликативную зв'язок заснування першої посилки зі слідством останньої.

У процесі міркування полісіллогізм приймає зазвичай скорочену форму; деякі з його посилок опускаються. Полісіллогізм, в якому пропущені деякі посилки, називається смітить. Розрізняють два види смітить: прогресивний полісіллогізм з пропущеними бoльшими посилками епісіллогізма і регрес-ний полісіллогізм з пропущеними меншими посилками.

До складноскорочених силогізмів відноситься також Епіхейрема. Епіхейремоч називається складноскороченого силогізм, обидві посилки якого є знті-мемалш.

Розгортання Епіхейрема в полісіллогізм дозволяє прове-рить правильність міркування, уникати логічних помилок, кото-які можуть залишитися непоміченими в Епіхейрема.