Правила конструктивної суперечки, афоризми

У суперечці істина народжується або вмирає?

Вираз «У суперечці народжується істина» придумали античні філософи з метою виправдати свої нескінченні і безплідні сперечання. 🙂 Насправді ж істина народжується зовсім не в суперечці. Щоб пізнати істину потрібні роздуми і експеримент, потім знову роздуми і знову експеримент, і знову ... Ну, або грамотний допит. Як в Святої інквізиції. 🙂

Суперечка - це одна з форм спілкування. Причому, дуже і дуже важлива. Спори розрізняються за характером, цілям, формі і результатами. За результатами діляться на конструктивні і деструктивні; за формою на конфліктні та безконфліктні; за характером на побутові, судові (тяжба), наукові, виробничі, професійні та інші різні. Що стосується цілей, то вони також можуть бути найрізноманітнішими: встановлення істини, вирішення проблеми, досягнення згоди, нав'язування власної думки, отримання вигоди, перемога, самовираження, честолюбство (піднятися над іншими, «себе показати, дотепністю блиснути»), помста, « сам процес », вбити час і навіть просто повипендріваться з нудьги.
Провести якісь межі в цьому різноманітті непросто та й немає необхідності. А що стосується гостроти суперечок, то вона теж може бути дуже різною. І самий, здавалося б, апатичний суперечка з легкістю може перерости в скандал з мордобоєм.

Тому, щоб словесне змагання було результативним, толерастним і поллітркорректним, всі його учасники в обов'язковому порядку повинні дотримуватися простих правил конструктивної суперечки, хоча часто їх дотримання і наштовхується на певні труднощі.

1. Перш, ніж вступати в суперечку, слід ретельно зважити наскільки він необхідний і раціональний, яка його мета, чи слід приймати в ньому участь, на чиєму боці, в якості кого і чи вистачить у тебе витримки не вплутатися в бійку або сил, щоб «відповісти за базар». Адже зовсім не виключено, що тебе хочуть залучити до суперечка лише для того, щоб вивалити в лайні або розвести на бабки.

2. Перед початком спору, на підготовчому його етапі, повинні бути узгоджені тема, тези, перевірена справжність вихідної інформації, визначено коло осіб, яким буде дозволено брати участь в суперечці, при необхідності визначений арбітр (суддя, рефері, журі), підготовлені документи і матеріальні докази, запрошені свідки і експерти. Всі вихідні поняття, визначення та тези повинні бути сформульовані точно, ясно, зрозуміло і трактуватися сторонами однаково. Інакше суперечка буде порожній базіканням, суперечкою ні про що. Його висновки виявляться помилковими, а результати можуть бути оскаржені.

3. Кожному бажаючому потрібно обов'язково надати можливість висловитися.

Жоден співрозмовник не став би вас слухати, якби не знав, що потім настане його черга говорити. (Едгар Хоу)

4. висловлювали потрібно дати можливість виголосити свою промову до кінця, якою б дурною вона іншим не здавалася. Абсолютних знавців не існує. Якби вони були, то і сперечатися було б про що.

Кожен має право сморозить дурість. (Теткоракс)

Більш того, висловлюється не можна перебивати або створювати йому перешкоди іншими способами.

Хто стане говорити мови, іншому - не перебивати, але дати закінчити; і потім іншому говорити, як чесним людям слід, а не як бабам-торговкам. (Петро I)

5. Висловлюватися коротко, по суті і без непотрібної лірики. Для обмеження бюлетенів і мовчав заздалегідь встановити регламент, зазвичай до 5 хв. У текстовому варіанті - кількість знаків.

Ну, все - регламент. Почекайте. (М. Горбачов)

6. Один каже - решта мовчать. Перебивати виступаючого може тільки вів збори, бос на виробничій нараді, суддя на судовому засіданні або інший суб'єкт / модератор, наділений в цій суперечці винятковими правами. Не дали слова - мовчи. Порушуєш - «видалення з поля» і / або «довічний бан».

7. Обговоренню підлягають виключно конкретні тема, тези, аргументи, умовиводи, результати, висновки та ніщо інше. Включення в суперечку інших позицій може проводитися тільки з обопільної згоди сторін.
Спамер, флеймер, офтопер, а також троль повинні бути відразу ж вилучені із залу, як тільки вони проявлять свою справжню сутність.

8. Якщо хочеш в суперечці щось довести, то ні в якому разі не можна давати негативних особистісних оцінок ні опонентам, ні їхніх аргументів, ні їх прихильникам, а тим більше, вдаватися до принизливих зауважень, глузуванням, образам чи загрозам. Якщо ти припустився такої помилки (через незнання або через недостатнє самовладання), то вмілий опонент з легкістю може звернути такий випад на свою користь і навіть розмазати тебе «мордою по столу». А якщо опонент в цьому плані недалеко від тебе пішов, то звалювання в обмін образами ( «сам дурень») означає, що суперечка закінчено, а досягнуті позитивні результати пішли прахом псу під хвіст.

Древнеримскими риторами для такої ситуації був введений спеціальний термін ad hominem, або argumentum ad hominem (лат. «Аргумент до людини») - аргумент, заснований на особистості опонента, а не на суті дискусії, об'єктивних фактах і логічних міркуваннях.

Проте, якщо ми хочемо закінчити суперечку завчасно, ухилитися від подальшої боротьби (скажімо, через безперспективність нашої позиції, брак аргументів або усвідомлення того, що просто програємо більш підготовленим або спритному опоненту), то можна вдатися до ad hominem, як до тактичного прийому.

9. Що стосується «реплік із залу», то по ходу виступу вони можливі. Однак, реагувати на них або залишити без уваги цілком перебуває в юрисдикції виступаючого.
(Репліка - коротке зауваження, заперечення, міркування слухача на слова доповідача по ходу його виступу. Довжина репліки - не більше одного простого пропозиції)

10. У суперечці сторони рівні, поки не доведено протилежне. Тому, всі його учасники повинні дотримуватися коректності, шанобливе ставлення один одному, правила етикету, бути терпимим до недоліків візаві, намагатися бути об'єктивним, приймати результати спору гідно і без образ. Адже попереду наступний раунд, в якому можна буде взяти реванш.

Якщо дотримуватися зазначені правила спору, то істину встановити можна. Або хоча б до неї наблизитися. В іншому випадку в суперечці народиться тільки взаємна неприязнь.

Головний секрет успішного спору полягає не в тому, щоб перемогти, а в тому, щоб умовити! (Теткоракс)

Ну, а що ж тоді мав на увазі Д. Карнегі, коли написав:

У світі існує всього лише один спосіб виграти суперечку - уникнути його. (Д. Карнегі)

Мається на увазі - уникнути деструктивного спору і конфронтації. Замініть суперечка дискусією і ви досягнете значно більшого.

Люди зазвичай сваряться тому, що не вміють сперечатися.
(Г. Честертон)

Уміння сперечатися - основа вміння переконувати, яке в свою чергу, є головним стовпом науки управління.

У суперечках є своє «золоте правило» - виграєш в суперечці, програєш в стосунках. адже

Перевершити - нажити ворога. (Амброз Бірс)
Якщо хочеш нажити ворогів, перевершивши інших; якщо хочеш знайти друзів, дозволь іншим перевершити себе. (Ч. Колтон)

Хороші відносини, як правило, важливіша за перемогу в суперечці. Особливо це стосується побутових сутичок, які як кислота, роз'їдають сім'ї, виробничі колективи, відносини людей в цілому. Поступися - і хороші відносини триватимуть довше. А «обхідним маневром» ти досягнеш значно більшого.
Але якщо вже вступив в суперечку, то строго дотримуйся перераховані вище правила. І хоча далеко не завжди люди погоджуються з нами, більш того, навіть не хочуть нас слухати, не забувай: «крапля камінь точить». А якщо суперечка програв, не переймайся. Готуйся до реваншу і говорить нехай собі й усім:

Я був правий. І лише несприятливі обставини не дозволили мені довести це.

Що стосується поставленого в заголовку питання, то тут є нюанси:

У кого-то в суперечках народжується істина, у кого-то - биті морди.

♦ Якими б дурненькими не здавалися тобі деякі обговорювані питання, не задавайся: відповіді на них, часом, шукають мільйони! Вся мудрість спочатку була дурістю.

♦ Все, про що ти дізнаєшся з блогу, не намагайся повторити самостійно! Це небезпечно! Краще звернися до професіоналів.

♦ Стережися псіхоіндукціі, емоційного зараження і батхёрта! Якщо ж від якої напасті уберегтися все-таки не вдалося, прийми її гідно, як гіркі ліки. Розумний витягує з батхёрта користь, дурний - лише тільки геморой.

♦ Ледар! Тільки «Асил многа букафф» можна хоч щось зрозуміти в цьому житті! Тому дочитувати до кінця.

♦ До уваги копіпастеров!

Злодії контенту будуть горіти в пеклі!

Не використовуй мат всує!

Що ти знаєш такого, щоб бруднити інтернети?

Немає більш жалюгідного видовища, ніж хом'ячок, що загордився себе тролем!

Якщо ти зібрався висловити свою думку в мережі - уникай емоцій, оперуй тільки аргументами, викладай лише справжні факти і утримуйся від образ. Тільки так можна щось довести опонентам. А якщо нічого розумного сказати не можеш, то краще мовчи. Так буде краще для тебе самого.

Кепслок анітрохи не додає переконливості твоїм аргументам, а лише дратує Новомосковсктеля.

♦ Анонимус!

Сховавшись під маскою інкогніто, ти проявляєш своє справжнє обличчя!

Ступінь твоєї безкарності обернено пропорційна ступеню творяться тобою дурниць!

♦ Користувачам Android, iOS і ін.

♦ Твіттерлогам брати короткі посилання для шаринга слід тільки через кнопку «Twitter» в рядку «Поділися з».

♦ Як правильно користуватися функцією пошуку по блогу Новомосковськ на стор. Про сайт.

♦ Перейти на зазначені сторінки можна також через Хідер (шапку) блогу.

свіжі статті