Правдива історія кота в чоботях

Сюжет: всім відома казка Шарля Перо подана тут в абсолютно безглуздою інтерпретації. Принцеса, яка мріє бачити в чоловіках кращого танцюриста, людожер, що не контролює свої перетворення в стану нервового стресу, королева, з вічно сплячим королем під боком і ще дюжина персонажів роблять звичну історію практично невпізнанною. Загальна ідея не змінилася, але при цьому обросла якимись безглуздими і абсолютно не потрібними сценами. гумору # 151; нуль, жарти не виражені і зовсім не смішні.

Візуальний ряд: Ще одне розчарування. Графіка незграбна, рухи героїв вкрай неприродні. Хоча картинка і яскрава, але очей вона абсолютно не радує.

Звуковий ряд: Для озвучення персонажів були запрошені зірки: Микола Фоменко, Марія Аронова, Юрій Гальцев. Гальцев з Аронової сподобалися (якщо це слово взагалі можна застосувати до цього фільму), Фоменко розчарував, кіт в його виконанні не вийшов хоч скільки-небудь харизматичним. Решта голосів досить вдалі. Знову ж, закралася підозра, що вітчизняний дубляж, не розкрив гумор, закладеного в цей фільм.

Загальний підсумок: 4,0 / 10

Крім «незграбності» графіки мені дуже не сподобалася якась надмірна природність деяких елементів # 151; наприклад, зубів у королеви і кота. Кот, до слова, зовсім не привабливий, і не можу знати як в українському дубляжі було (дивився з озвученням, де чутна оригінальна мова), але у французькому голос кота, вкрадливо-злочинний, мені не сподобався. А його зітхання ні до місця, які, ймовірно, були задумані як муркотіння, мене просто виморожували. Останні хвилин 50 «шедевра» я дивився на швидкості 1,5х. Нічого не втратив, тк здебільшого герої співали, танцювали, або був відносний «стрілялки», під час якого всі мовчали ..

Гірше цього мультфільму я не бачив вже кілька років, тому можу поставити лише 1 з 10, і то тому, що цього предмету французького анімаційного мистецтва вдалося вийти в прокат на світовому рівні.

Одного разу восени, якщо мене не зраджує пам'ять пам'ять, минулого, пішла я з Надею Сидорової в кіно. По правді кажучи, я рідко ходжу в кіно з Надею Сидорової, бо страшно ненавиджу цю дівчинку, хоча і жити без неї не можу. Коли постало питання про вибір фільму, я відразу ж викрикнула саме цей мультфільм, наївно порівнявши назву з чудовою «Правдивої історією Червоної шапки». Що ж # 133; Наступного разу треба буде прочитати пару відгуків, або хоча б подивитися на країну-виробника (а я дуже не люблю французькі фільми). А може бути справа в Наді Сидорової, яка винна у всіх моїх бідах і нещастях, та й взагалі в усьому. Але як би там не було, мультик огидний.

Я не дуже зрозуміла, для кого призначався цей «шедевр». Погоджуся, що іноді зустрічаються мультфільми, намальовані, м'яко скажемо, так собі, але при цьому сам мультик зазвичай хороший сюжетом і цікавий для маленьких дітей. Так само, напевно, бувають мультфільми для дорослих, тобто коли дітям не зрозуміти «іскрометного гумору» персонажів, але тоді, вибачте, не потрібно тримати глядачів за даунів, виставляючи на великий екран настільки недороблений жах.

Зрідка відриваючись від балаканини з дорогою Наденькой, я з сумом згадувала прекрасний мультик дитинства «Кіт у чоботях», який із задоволенням переглядала десятки разів. Але це я переглядати не буду навіть під тортурами.

По-перше, огидна графіка. Персонажі промальовані жахливо, та й самі вони досить потворні, особливо «прекрасна принцеса», на яку взагалі без сліз не поглянеш, хіба що на п'яту точку. Що до головного героя, то єдине почуття, яке я до нього відчувала, так це була ненависть. Некультурний, невихований і хамуватий кіт нічим не схожий на того милого, але в той же час хитрого героя книжки Шарля Перро. Королева-алкоголічка, разом з таким же королем, та й всі інші не блищать розумом персонажі наганяли нудьгу і смуток, а так само бажання подивитися в очі тим клепки в голові режисерам і сценаристам, які настільки зіпсували такий шедевр.

Що мені ще дуже не сподобалося, так це жарти. Якщо вони і були, то плоскі, а я не чула жодного сміється голосу. Адже існує маса прекрасних мультфільмів з геніальним почуттям гумору, ну чому не можна було хоча б жарти запозичити.

Нічого нового в сюжеті не було, просто класична казка, опошлений потворою принцесою-танцівницею, жахливим котом, графікою, та й всім іншим. Добре, що я пішла з Надею Сидорової, ми хоч поговорили перший раз за півроку.

P.S. # 151; І так, все-таки я рада, що цей фільм родом з Франції, що ще більше зміцнює мою неприязнь до всього французького кінематографу в цілому.

Цей мультфільм залишає після себе надзвичайно ДИВНЕ враження. Таке відчуття, що побував нема на мультфільмі, а на виставі не найкращої якості. Уявіть історію, в якій все від самого початку тільки й роблять, що співають і танцюють, а сенсу на чайну ложку # 151; це і є «Правдива історія Кота в чоботях».

Ні, ні, мені, в загальному, сподобалося. Рідкісна альтернатива. Тим, хто звик до американської продукції, потрібно бути готовими сильно здивуватися, збираючись на цей мультфільм. У ньому немає НІЧОГО, крім нескінченного співу, нескінченних танців, причому навіть тоді, коли це ну абсолютно не до місця. Дивно. Незвично. Але вражає # 133;

Це, напевно, прозвучить грубувато, але у мене склалося враження, що всі герої цього мультфільму наїлися наркотиків і ми спостерігаємо за недалекими наслідками. Кожен герой співає пісню під якусь свою, тільки йому одному чутну музику, яку глядачам чомусь послухати не дали, і при цьому настільки жваво жестикулює, що в очах рябить.

Графіка # 133; ну, в загальному, нормально. В основному навіть подобається. Герої, задні плани, пейзажі # 151; все промальовано ну просто до найдрібніших подробиць. Зовнішність персонажів максимально наближена до людського вигляду. Танцюють вони, до речі, добре # 151; видно, що аніматори цим-то точно перейнялися. Рухи плавні, природні, красиві # 151; ну, на те і спектакль. Кольори підкреслено приглушені, що додає незвичайності і незвичність. Але є у графіки один, дуже істотний мінус # 151; вона мертва. Нежива. особи героїв # 151; не емоції, а лише імітація емоцій, як в найгіршому, дешевому комп'ютерному мультфільмі. Причому дуже погана імітація.

Сюжет # 133; Абсолютно такий же, як і оригінальна казка. Нічого нового нам не запропонували. Схожого на жука камергера, який перетворює всіх в жаб і годує ними Людожера, можна не брати до уваги. Ну, хіба що деякі деталі переписані на сучасний лад, на зразок принцеси-меломанки зі стрижкою під хлопчика, але в загальному # 151; нічого особливого.

Зате музика і російська озвучка порадували! Дуже хороші, якісні і, головне, органічно вписалися. Хто б міг очікувати від Миколи Фоменко такий істинно котячий муркоче голос? А музика і зовсім вище всяких похвал. Справжня французька музика. Красиво і органічно.

Не знаю навіть, для кого це створювалося. Дітям навряд чи сподобається # 151; не зрозуміють. дорослим # 151; теж: тим більше не зрозуміють. Але одного я заперечувати не можу: альтернатива рідкісна! Америкацем так не роблять. Вони такого ніколи не робили! Так що якщо хочеться чогось незвичайного і незвичного # 151; сходіть, напевно вразить.

І за одне це # 151;

P.S. «Червона Шапка» мені особисто сподобалася набагато більше.

Здавалося б, що французьку казку зможуть добре зняти саме самі французи, але, велике НА ЖАЛЬ # 133; Крім заголовки з оригіналом нічого спільного, і це # 151; тільки менше зло.

По-перше, я в подиві через те, для кого знімали цей мультик і чому хотіли навчити глядачів? Персонажі неймовірно огидні # 151; Кот зухвалий, нахабний, схожий на бандита з великої дороги, весь час опускає свого господаря нижче плінтуса і тримає його за повного ідіота (хоча даний Карабас саме таким і є).

принцеса # 151; крім яскраво виражених статевих ознак ясно тільки одне: вона явно страждає сильним дебілізмом, так як весь фільм виляє величезним задом і тупо наспівує мерзенним голосом: «Ля-ля-ля-ля # 133;». До кінця мультфільму її словниковий запас збагачується фразою «Я заміж виходжу. ». Крім того, мені залишилося незрозумілим, звідки у середньовічній європейській (!) Принцеси взялися шаровари і коротка стрижка а-ля «панк»?

Король і королева # 133; папаша принцеси # 151; явно для меблів, а матуся # 151; така собі урка з зони (на думку моєї мами) з поведінки і розмов. Про решту навіть немає сил говорити, вистачило і цього жаху. Крім того, мульт багатий на сексуально стурбовані фрази героїв # 133; і це розраховано на діточок # 133;

Резюмуючи: чи не травмуйте свою психіку, а також своїх дітей ЦИМ # 133;

Мультик і порадував і не справив особливих емоцій. Власне, сестрі він дуже навіть і сподобався.

Впевнена, що дітлахам від 5 до 11 років цей мультик буде не таким вже й поганим. (Ага, пародія на «Правдиву історію Червоної Шапки», звичайно буде непоганим ІМХО.)

фільм # 151; таки оригінальністю не відрізняється, зате банальності багато.

Фільм тягне на 7, вже більше, вибачте за вже мій вузький лексикон, не дам за таку банальщину.

P.S. Сестрі сподобався цей мультик, я рада.

Як я вважав з назви # 151; це буде щось на кшталт «Правдивої історії Червоної шапочки» # 151; мультфільму, зірок з неба не хапає, але вельми цікавого і смішного. причому дуже добре озвучено нашими акторами.

Але я помилявся # 151; цей мультфільм вийшов дуже нудним і мало того # 151; зовсім ніяким в сюжетному плані і в плані гумору. Події розвиваються не поспішаючи, але часом здається, що все це схоже на повна маячня. Дуже мені не сподобався головний персонаж # 151; "Кіт у чоботях" # 151; саме так його там називають. У цьому мультфільмі він схожий або на напівбожевільного, або обкуреного # 151; передбачити, що він буде робити в наступні пару секунд, взагалі неможливо. Якийсь цілковитий неадекват. А озвучка його взагалі ніяка (Не в образу озвучив його Н. Фоменко), просто якась відсебеньки. Та й взагалі вся озвучка ще більше псує враження від, і так посереднього, мультфільму.
Пісні, що звучали у фільмі # 151; просто жах. Не знаю як в оригіналі, але в нашій озвучці # 151; просто ніякі. Навіть піснями це складно було назвати.

Підсумок: Подивитися краще ще раз «Червону шапочку» Smile

Оцінка: 3,5 з 10 (все ж трохи краще ніж про Бабцю YOжку і Оленки і Єреми)

Привернув увагу до цього мультфільму трейлер # 151; яскраво, барвисто, весело.

Щож, насправді ж, ремейк ремейка якщо і вдається, то дуже рідко. Тут справжня історія була збережена, хіба що з невеликими доповненнями (чого напевно сказати не можу, бо оригінал Новомосковскла в далекому дитинстві).

Анімаційні фільми в більшості випадків орієнтовані на дітей, проте деякі образи кілька насторожили. Будь то принцеса, яка крутить попою перед дзеркалом, або людожер, який в злості стає чимось на зразок гігантського кальмара, який дещо нагадує Барбоссу з «Піратів Карибського моря». І якщо вже на те пішло, то і кіт кілька походить на Джека Горобця # 151; пов'язка з підвіскою відразу ж нагадала мені саме його. Дивно.

Однак порадувало те, що не було таких явних голлівудських штампів, за що варто сказати спасибі французьким творцям.

Особливого захоплення особисто у мене мультфільм не викликав. Тому рекомендувати його не стану. Кожному своє.

-І сшей йому чоботи зі шкіри # 133;

-З тієї Самою шкіри? (С)

А чи не розбити нам цей мультфільм на його складові?

Музичне оформлення. якось похмуро виглядало, наповнювало загальну картину ще більшим псіходелізмом.

+Невже це правда дупа у принцеси # 133;

Гумор. жанр «комедія» # 151; ага. Спроба осучаснити казку про минулі часи, зробити гумор як в «Астерікс і Обелікс # 151; Місія Клеопатра »? Осучаснили? -так. Зробили гумор? -еее # 133; мабуть ні. Хоча був момент, явно не створений для того, щоб над ним сміялися # 151; сцена оповіщення спадщини і конкретна фраза # 133; мабуть, не стану її оголошувати

Впечатляемості. Це для дітей мультик, так? А ось і не вгадав # 133; 6-річна дитина ззаду мене на 2 ряди через 15 хвилин почав стукати ногами по сидінню перед ним # 151; напевно, т. к. йому було страшно цікаво. При цьому його бабуся навіть не намагалася щось зробити # 151; мабуть заснула. Це здалося мені гарною ідеєю, і я, скориставшись здатністю підлокітників забиратися вгору, розлігся на 3 сидіння.

Так кому було цікаво? Дитині, людині у віці або мені, 21-річному студенту? Було цікаво директору кінотеатру, підраховують прибуток з гарної відвідуваності мультика.

Сюжет. а про це говорити нічого. Тему в кошик. Усе найкраще давно зняли. Я не знаю, чи пам'ятає хтось, але японці в 1969 році зняли «Кота в чоботях». Про те, що це були японці, я дізнався, завдяки цьому сайту * Уклін *. Ось це мультфільм # 151; через стільки років навіть я (Вобщем не старий я) із задоволенням його подивився б.

Здається, панове-творці стали забувати, що мультиплікація / анімація # 151; це мистецтво, а з Ним краще не жартувати, і Воно вимагає жертв. Краще не жартувати, є жертви # 133; я

Мультфільм схожий на квест

Вже по назви я думаю стало зрозуміло, чому мене зацікавив цей мульт. Почну з того, що мультфільм дуже-дуже красивий. Пейзажі і промальовування дуже радують око, а то, що ми сотні разів в дитинстві чули цю казку, а озвучують її відомі нам актори і гумористи, думаю тільки підживлює інтерес.

з мінусів # 151; мультфільм злегка затягнутий, незважаючи на те, що тривалість півтори години.

В цілому мультфільм досить непоганий і повинен сподобатися всім любителям рімейків казкових історій.